第一，宋之于唐，只能在政治制度方面只能说是小有改动，而大的政治制度并无建立，有形势的变化而无制度的确立。第二，宋之相权，相较于唐，也弱了许多，宰相不在执掌军事，财政也独立出来了，不由宰相掌管，用人之权也另设部门掌管，军事、财政、用人之权皆被剥夺，宰相之权削弱至此。相权一弱，君权自然强势起来。第三，相权虽弱，但还是有宰相这一职位，相权还是有其制度保证，北宋相权也是有能力制衡君权的。相权的散、弱是其特点，而非君权的专、暴。宋朝皇帝也并无特别暴虐之主，有宋一代，皇室还是极为优待士大夫阶层的，毕竟与读书人共天下。第四，主讽谏皇帝的谏官也变为纠察宰相政府，进一步削弱相权。第五，宋之地方权力也进一步被削弱，中央集权程度进一步加剧。地方贫弱无力，国力全在中央，中央一乱，全国无可救者。第二，唐时考试选拔出来人才大多为门阀世家之子弟，而宋之选拔出来的大都为穷苦书生。未经累世衣冠之家的家风教育，政治传统的熏陶，一心只为做官而读书，十年寒窗苦读，底蕴浅薄。第三，汉唐之人才选拔出来，读书只是其一方面，选拔既重才学，也讲实务，而非宋之紧靠一场考试便能确定。做官的人才考察到底不够全面。第二，宋代国防政策为防御性，因其中央政府建都开封，无险可守，能胜不能败，一败则亡国。第三，宋代兵不知将，将不知兵，比之汉唐不及甚矣。唐之将都经过专门训练，而宋之将大都为文官担任，虽宋也有一定数量的名将，但这无关大局，因其没有这方面的制度。宋代虽然武功不行，但因其极为倚重读书人，愿与读书人共治天下。所以其文学思想领域还有建树，文治之功不可小觑。宋朝从建立到灭亡，周边都有大量威胁，外族势力随时入侵，其国土疆域称不上真正意义上的大一统王朝，但因其中原在手，文化道统袭传而下，以得国不正开始，能享国三百多年，全靠一种策略维持，就是优待读书人。虽然没有政治制度的建立，从某些方面说，这也是有其可取之处。优待读书人这一策略，有效的团结了大多数人。正如毛主席说的，搞清楚谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，把自己的朋友搞到多多的，敌人少少的。这就是政治。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
