打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
民法总则171主体变更

无权代理人归责中的代为履行问题研究——以民法总则第171条为视角

来自知网

作者

张力 , 何宏

摘要

民法总则第171条第3款规定了无权代理人实施无权代理的代为履行责任,善意相对人有权在被代理人未予追认的情形下,选择直接向无权代理人主张履行债务或损害赔偿。代为履行责任与损害赔偿责任是性质截然不同的两种责任,前者是合同责任,后者则是一种侵权责任。代为履行责任承担实际上突破了合同相对性原理,其实质属于合同权利义务的概括移转,也即合同主体的变更。基于此种责任承担方式的特殊性,为了防止该责任承担违背代理制度本身的宗旨,法律有必要对某些情形下相对人的选择权予以限制。同时为了构建科学合理的无权代理人归责体系,法律有必要赋予无权代理人与相对人在不损及被代理人合法权益前提下的协商权。

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
最高院民二庭司法观点:民法上的“相对人”与“第三人”如何区别
重磅首发丨王泽鉴:民法总则的规范体系、解释适用与教学研究(简体版)
《民法总则》无权代理法律责任体系研究(上)
私刻公章与被代理人责任
娄爱华:私刻公章与被代理人责任
实务热点//私刻公章与被代理人责任
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服