预设道德是大智慧

 

 

——《互联网时代的世界观·关系宇宙》导读之一0五

由陆天然、叶舟、胡均亮合著、国务院研究室中国言实出版社出版发行的《互联网时代方法论丛书》第一卷《互联网时代的世界观·关系宇宙》第四章《关系宇宙进化的中级方法：因果进化》一节阐述了预设道德是大智慧。

一是预设道德后，问题的解决要难得多。如我的目标是3天之内赚10万，我目前的实际能力是3天只能赚到1000元，还得加班加点，这是靠正常工作努力的结果，是不违法，对单位对老板有利，对自己有利，对社会也有利（产品对社会有用）的三大前提下赚到的。

一个合法收入有四个前提：

一是——对自己有利，合算；

二是——对客户有利，合情；

三是——对单位有利，合理；

四是——对社会有利，合法。

这种赚钱方式是因果思维的结果，如果使用斗争法则完全不同。

我要赚10万——3天；

钱在哪里——对手手中；

我如何得到——战胜他，抢过来或骗过来；

我或偷或抢——3分种10万到手；

我赢了我成功了——你输了你痛苦了。

14世纪的英王爱德华三世曾说：“别跟我谈和平。和平意味着受穷。”

发战争财是他最喜欢的聚敛方式，他将战争变成了一种合法抢劫——当然，是他自己认为的合法。

无论说得怎么冠冕堂皇，无论怎么标榜自己正义，无论将有钱人说成什么十恶不赦之徒，都无法更改自己掠夺的缺德行径。

我正常努力——完不成目标；

我非正常努力——3分钟解决问题。

一个人只要抽离了做人做事安身心的基本道德原则，那就在可能短期内会快速“成功”。

好人一坏就有钱，男人一恶钱便来，官员一贪财色有。

今天，许多有钱的人都是使用缺德法来弄钱。

一个人只考虑自己或单位内部的成败，不考虑他人、环境的失败，解决问题的智力就不需要多高了，只要大胆不要脸，就没有什么事不敢干的。

说穿了，这是一种强盗逻辑思维，找个冠冕堂皇的所谓“正义”理由，将假想的敌人手中的权、钱、名抢过来就是了。既不需要谈判协商，也不需要支付成本，直接抢夺就成了。谁的拳头硬谁就是正义，谁的武器先进，谁就是老大。

这显然是一种禽兽类的低级文明！

所谓道德预设，就是在考虑问题时，要考虑到三方的利益，考虑到我方赢、你方赢、他方（环境）赢。即与此问题相关的人或环境都是赢家，凡参与者没有一个是输家。这才是因果法所要倡导的正确的思考法。

所以，仅从此角度来说，因果法就高于斗争法，即全胜法高于一方胜一方法。

只要预设了道德，你解决问题的难度至少会立即升级10倍。因为每个参与者都要赢都要受益，而且整个参与者中没有输家，这就决定了你的方案必须赚钱，对一个企业家来说，如果方案不赚钱，结果就实现不了。因此，这就决定了思考方案的导向是开发人的创造力来赚钱，而非捣鬼耍花招赚钱。

有道德老板——只能靠创造力赚钱；

无道德老板——靠缺德力赚钱。

正因为如此，才有了毒奶粉、毒大米、假药、假饮料、假学历及满大街办证、卖假发票的“牛皮癣”等无数坑人骗人的假恶丑。一个社会都在显耀假恶丑，这个社会肯定是缺德的社会，是创造力没有有效激活的社会。也就是说，一般越缺德的人是不太重视创造力开发的，是不重视方案设计是否精细周全的。只有那些考虑到全体受益的人，才会谦虚谨慎，戒骄戎躁，才会有忧患意识，才会如履薄冰。

二是预设道德后，问题考虑要周全得多。由于三赢全赢，我们在考虑方案时，一定会以创造性解决方案为宗旨，集思广议，尽可能使方案周全，尽可能稳步推进好结果出现。

三是预设道德后，后患会大大减少。

辩证斗争法由于没有预设对敌人的道德，那么，就算赢了，也只是暂时的。只要没有斩草除根，那他就要担心有一天对方的反攻。君子报仇十年不晚，因此，就算赢了，那也是睡不好觉的。也是不能放松警惕的，因为他不知道敌人什么时候会来反击，会将失败奉还给你。

也就是说，斗争法不可能真正解决问题，它只是暂时解决问题，只是掩耳盗铃解决问题。只有因果法在起心动念间都考虑了方案、行为、思考的结果，才会尽可能不留下隐患，给未来不带来麻烦。

四是对外不预设道德，那么对内对自己所谓的道德也只是一种假相，也只是镜花水月。

一个十恶不赦的人不可能对他所谓的亲朋战友讲道德。很明显，黑社会黑吃黑的事就时有发生。一个缺德的人会是一个孝子吗？就算偶尔听到死刑犯中有孝子、有好父亲，但那一半肯定是假相，另一半可能是智力不足。

人是习惯的动物，一旦使用了斗争思维，在没有极大外力作用下，一般是不会轻易更换思维方式的。哪怕那个替代的思维方式更有利于成功卓越。

现在我们知道，一个人的成功，都是他使用哲学思维的成功；一个人的失败，同样也是他使用了失败的哲学思维。

设计人生，一定要设计好人生总框架，要从完善思维模式开始。

（作者/《互联网时代方法论丛书》主编、中国互联网方法论课题研究中心主任）