一个“馒头”引发的风波
2006年，网络青年胡戈以一部恶搞大片《无极》的视频作品《一个馒头引发的血案》，在网上网下引发了人们对中国大片不满的总爆发。“恶搞”文化达到高潮，中国大片名誉扫地。
2006年的中国文化记忆，从一个“馒头”开始。这个最具草根意味的馒头，以鸡蛋碰石头般的壮烈，迅速成为该年度最具轰动效应的文化事件。在整个2006年，它的余波贯穿始终，以致任何一种对该年度中国文化事件的总结，都绕不开这个“馒头”。甚至，有学者把它和一个叫郭德纲的相声演员、一场叫“超级女声”的选秀活动相提并论，并据此认为，转型期的中国，已进入“草根文化”时代。
从“大片”讲起
1994年，为重振电影市场，电影局批准了中影公司的提议，以国际通行的票房分账形式进口最新的一流外国影片，有人将首次引进的10部影片称为“10部大片”，“大片”的名称也因此流传开来。
海外大片刚进入中国市场的头两年，几乎每部影片的票房都在6000万元左右，1998年的《泰坦尼克号》，更是在国内创下了3.6亿元的票房神话。宏大的场面、大牌的明星、叹为观止的电脑制作，中国的电影观众在尝到进口大片“有肉吃”的滋味之后，对“馒头”般的国产电影更是弃如敝履。
看着白花花的肥水就这么哗哗地流向别人田，几乎所有的中国电影人都在思考同一个问题：为什么中国就不能有自己的“大片”？
2000年，李安导演的《卧虎藏龙》一举夺得了奥斯卡四项大奖。同时，电影在国内外票房也获得了巨大成功。这消息如一声春雷，炸醒了中国电影人：原来这就是中国的“大片”！
2002年，由张艺谋导演，中国电影史上第一部符合“大投资、大制作、大明星”条件的“大片”《英雄》诞生了。从01年8月开拍那一天起，在媒体不断的推波助澜之下，《英雄》就牵动了所有中国观众的心。官方的空前支持，更是为这部电影造足了气势。《英雄》果然也不负众望，以2.5亿元的票房，创下了国产电影的纪录。
但是，伴随着票房成功的同时，在电影艺术方面，《英雄》也备受批评。虽然《英雄》有着比《卧虎藏龙》更为炫目的镜头，但其故事情节的故弄玄虚、结构上的拙劣模仿和主题思想上的“拍御马”（魏明伦语），更是备受影评人和观众的抨击。
骂归骂，投资商眼里，票房才是硬道理。2004年，张艺谋又一部“大片”《十面埋伏》出炉，照样在国内斩获了1.53亿的票房和比《英雄》更多的骂声，批评者认为，《十面埋伏》跟《英雄》一样，除了色彩的艳丽外一无可取，情节的拙劣和背离生活常识的低级错误，更是在电影院里引发无数笑场。
票房神话既是强心针也是致幻剂，它已经使不甘人后的中国电影导演无法冷静下来思考，便在投资商和官方的撑腰之下，你方唱罢我登台。2005年，陈凯歌和他的《无极》，便在这样的背景之中“知难而上”。
《无极》是一部怎样的“大片”
虽然经历了张氏两部大片的打击，观众对国产大片已产生了抗拒心理，但是，陈凯歌的《无极》仍然吊足了媒体和观众的胃口。原因很简单：陈是一个在电影的艺术性和探索性方面比张走得更远的导演，他在戛纳拿了大奖的《霸王别姬》，至今仍然是中国电影的标高。人们有理由期待，这样的一个大导演，能拍出一部艺术和票房双丰收的“大片”，为中国大片挽回点面子。《无极》上映前，更是创造了自中国有电影史上空前的宣传阵势。官方的《新闻联播》，也释放出其将“代表中国”参加奥斯卡奖评选的讯息。
可是，等这部耗资3亿、耗时3年的“大片”一出来，观众完全傻眼了：《无极》在故事情节的不经推敲、低级穿帮镜头的数量、故作高深又无厘头的台词所引起的观众笑场次数方面，果然比张氏走得更远！而那些号称花了3亿资金“打造”的电脑特技，其粗劣程度简直是在挑战观众的智商。
中国观众对中国大片最后的一丝期望完全被《无极》无情地摧毁了。再善良的人，当发现自己花了六七十元人民币看了这样的一部“大骗”后，也禁不住失望、愤懑，甚至把对中国大片所有的不满，集中到《无极》身上。而电影这样一种文化商品，又不像其他消费品一样可以对其进行投诉，于是，愤怒的观众通过网上网下等各种途径宣泄着对《无极》的不满，而陈氏夫妇“绝不忏悔”的姿态，更点燃了人们的怒火。一时间，人们觉得怎么骂《无极》都不解恨，就像地火在地下奔突咆哮，却找不到一个出口。人们呼唤着一个更为强有力的批评声音的出现，可以成为声讨《无极》的代言人。
这个时候，《一个馒头引发的血案》应运而生了。
一个“馒头”引发的风波
对“正经”艺术的恶搞，非自“馒头”始，但却是“馒头”把这种“恶搞”推向极致。网络时代，音频、视频处理软件的普及，使任何一个“初哥”——只要他喜欢，都可以对任何一部影视作品进行随心所欲的剪辑和拼接，并通过网络传播与更多的人分享。在“馒头”之前，据称是央视内部“创作”的两部“恶搞”作品：《大史记》和《分家在十月》就曾经在网络上风靡一时。
据“馒头”作者胡戈后来透露，他是在花钱看了《无极》之后，感到无比愤怒，从而萌发“恶搞”《无极》的念头的。于是，胡戈利用自己所长，只花了几天时间，搞笑版《无极》——《一个馒头引发的血案》在网络上闪亮登场。胡戈聪明地将它套上央视《法制在线》的外壳，通过节目主持人讲案的形式，将《无极》貌似高深的剧情进行解构，将电影里面那个穿帮露馅的“馒头”进行放大。于是，王妃变成了服装模特，大将军变成了城管小队长，满神成了谈判专家……巧妙的构思、对视频剪接技术熟能生巧的运用、一本正经的解说词、《无极》本身提供的无厘头对白和低级的穿帮镜头，使《一个馒头的血案》充满着浓烈的反讽和黑色幽默色彩，使每一个看过《无极》的观众在看到《馒头》时都发出会心的暴笑。而暴笑的同时，由《无极》带来的愤懑似乎也找到了宣泄的出口——可以说，观众对《无极》的不满有多深，对《馒头》的热爱就有多深。于是，《馒头》以“无极”速度在网络世界传播，在那段时间，几乎所有的网民在MSN、QQ上相遇，第一句都是问：“看了《馒头》吗？”它甚至使得一些不看或没看《无极》的人，也在看了《馒头》后忍不住回头去“恶补”《无极》，客观上又给《无极》增加了票房——这估计是胡戈始料未及的。
可是，更让胡戈想不到的是陈凯歌的反应。2月11日，当带着《无极》去柏林电影节举行欧洲首映礼的陈凯歌在柏林机场被记者问及对《馒头》的看法时，他不仅表示“已起诉胡戈”，且激动地说了一句将载入中国电影史的话：“我觉得人不能无耻到这样的地步！”
陈凯歌的过激反应使胡戈感到无所适从。2月15日，他通过网络和自己的博客正式向陈道歉。同时，同样被“恶搞”的央视却大度地表示，不会起诉胡戈。与之相反，2月28日，中影公司静态，对《馒头》“绝不手软”。
胡陈及各方的表态又在网络上掀起新一轮的“馒头”高潮。众多网友纷纷表示支持胡戈，有电视台发出邀请，表示愿出钱给胡戈拍原创短片，有律师甚至主动提出为胡戈提供法律援助。同时，也有一部分人支持陈凯歌，认为从法律角度看，《馒头》客观上确实造成对《无极》的侵权。
也许是胡戈的公开道歉给陈凯歌挽回了一点面子，“馒头风波”在胡陈正面接触后大事化小小事化了，甚至没进入真正的诉讼程序。不过，最大的利益者还是胡戈，经过这场风波，他由一个藉藉无名的网络青年，以“无极”速度蹿红，成为名噪一时的网络名人。“馒头”风波，也成为2006年各大搜索引擎排行榜榜首。
一个“馒头”引发的思考
“网络是人民战争的汪洋大海。”由《无极》所引起的“馒头风波”，生动地诠释了这句至理名言。有评论家认为，《馒头》开启了中国影像化影评的先河，它使虚热的中国“大片”及其制造者在这场风波中颜面扫地，也使资本撑腰的文化威权感受到草根阶层的惊人抵抗力。风波过后，冷静的人们会思索：为什么那么优秀的导演一拍大片就成了这样子？难道中国导演想拍大片就必须成为资本的奴隶？
仿佛是为了嘲弄这些理性的思考，“馒头”之后的中国电影市场，又有《夜宴》和《满城尽带黄金甲》两部“大片”粉墨登场，又一个优秀导演冯小刚在“大片”上折戟沉沙，又一部“大片”让导演张氏“拍御马”的思想暴露无遗，官方的宠爱和高票房带来的超爽感觉，让这些中国电影人像吸了兴奋剂般在成为“金奴”和“权奴”的大道上发足狂奔。
幸好，这一年，我们还拥有《疯狂的石头》和《三峡好人》这两部彰显电影人良心的作品，自觉抵制烂俗大片的观众也越来越多，这些，都将挽留住我们对中国电影最后的一丝期望。
但谁又敢保证，功成名就的贾樟柯们，永远不会为“贾不假，白玉为堂金作马”的荣华所动？谁又有权利，要求他们不为所动？
文／余少镭 图／王亮
联系客服
