前面的文章曾经举过两个经典的例子，就是波浪理论和江恩理论的提出者艾略特以及江恩都没有真正从市场预测中获得过什么让人称道的实绩，用预测理论来指导个人获得成功根本是不现实的，那是不是等于说这些经典理论一无是处呢？
非也，非也，很多经典的投资与交易理论能够几十年被传播、学习，正是因为其确实对实践者的成长产生过促进作用（实际上运用波浪江恩比较成功的人士也是因为对其并非生搬硬套，虽有精深的研究，却也会根据其他方面的知识和经验进行适时的修正，他们本身并不迷信这种理论，也有自己并不完全依赖于这种预测的交易系统），在那些经典理论问世之前，人们对于金融投资交易尚无系统细致的知识，怎能说这些经典理论无用？无数的多少懂一些这些经典理论的交易员每天都在影响着市场，尤其是那些大资金大机构的操盘手更是要对各种投资理论理念都有所涉猎，你怎能说这些经典理论无用？你以为什么知识都不储备就能做好交易做好投资（做投资的确可以忽略技术分析理论，但是经常做交易的虽然绝对不能迷信这些，但至少要了解一点，实际上我相对推崇自问世之时作者便认定市场不可测的道氏理论，道氏理论是所有市场技术研究的鼻祖，尽管他经常因为“反应太迟”而受到批评，但只要对股市稍有经历的人都对它有所听闻，并受到大多数人的敬重，对于初学者和从业者而言至少是不错的入门教材之一）？
大家可能都知道巴菲特和索罗斯，但是未必知道这个人，詹姆斯·哈里斯·西蒙斯，曾经是一位大学数学教授，曾与华裔知名数学家陈省身联合创立了对数学和物理学影响深远的Chern-Simons理论，1976年，西蒙斯摘得数学界的皇冠——全美维布伦（Veblen）奖，其个人数学事业的成就也就此达到顶峰
，此后西蒙斯离开学术界，开始了人生的第二事业.1982年，西蒙斯创建了文艺复兴科技公司，文艺复兴公司也雇佣了很多专家，这些专家几乎毫无任何金融方面的背景，包括数学家、物理学家、统计学家转战投资界“第二战场”二十年后，西蒙斯用一系列数据证明了自己的成功：1989年到2009年间，他操盘的大奖章基金平均年回报率高达35%，较同期标普500指数年均回报率高20多个百分点，比“金融大鳄”索罗斯和“股神”巴菲特的操盘表现都高出10余个百分点。即便是在次贷危机爆发的2007年，该基金的回报率仍高达85%，西蒙斯就是现今国际金融投资界非常流行的程序化高频交易以及量化投资的集大成者，他靠的是独特的、绝密的交易系统.
波浪、江恩等理论之所以被很多人热衷，除了其招牌是测市理论之外（人们追求预测之术跟古代帝王追求长生不老之术都是人性使然，心态是一样的，结果其实也是一样的，预测之道？没有，只有魔道，别怪我说话难听，你要自以为即将得道，我认为你该看精神科医生了），更重要的一点就是作者确实通过自己的思考与市场历史走势的结合以图表和文字的方式很好的解释了历史现象（大多数的市场走势都能在“事后”逐渐地得到比较完美的解释，大多数名家大师专家的预测图表每年总是被市场无情嘲笑），对曾经多次重复出现、相似、相反、特殊的经典图形，进行了理论性的阐释，其中不乏数学和物理学的一些原理（如今的很多量化投资机构不仅有大量的数学模型，也对金融物理学的研究和应用青睐有加），自然界有着各自共各样的规律和神奇之处，例如黄金分割、斐波那契数列、四季潮汐等等，都是目前尚无法完美解释，又是客观规律的存在，交易的是人类，人类历史又是在不断的重复循环中发展的，或者价格的波动很多时候也会受到着这些自然规律的牵引，有些经典理论借用了这些，我们既可以理解为讨巧，也可以理解为作者对自然规律的敬畏.
学习理论是为了更好地“服务”于实践的，而不是指导实践的，任何理论都是产生于特定的人、特定的时代、特定的背景，都是带有历史局限性（现在的很多知识理论经验图表的有效性实际上是建立在十年弱势美元周期和商品市场十几年牛市的基础上的）和很多盲点的，怎能去生搬硬套？怎能用于预测未来、指导尚未发生的事情？事物是在运动中不断发展变化的，如果理论能完美地指导实践，还要实干家、发明家做甚？于交易、于投资而言，经典理论的真实作用（如果你认为研究某种理论就能预测市场，还是趁早洗洗睡吧）实际上是避免盲目交易、盲目投资，使你有形可循，减少你胡乱介入市场犯错的几率，给你的交易决策行为壮壮胆，真正能让你盈利的还是要最终不断的实践、不断跌学习总结，逐渐完善适合自己的交易系统，你进行交易或者投资的初衷是啥？不就是为了赚钱吗？难道是为了成为中国的艾略特亦或是江恩？做理论大师？靠写书挣钱？
经典理论如此，经验规律、数据图表同样如此，我们必须尊重历史，尊重前辈们的智慧和当代研究者的努力成果，尊重曾经有效过的规律，历史或许不会简单重复，但往往经常会有惊人的相似，并且社会的发展有周期、经济有周期、行业有周期，旧的知识理论也在有人不断努力地创新发展，你没有相关的历史资料数据，没有足够的知识储备，你不做好功课，能做好交易或投资？
当然，也是同样的，经验规律、数据图表都是对历史的总结、对现状的参照，视角不同，可能会带来不同的思路、模型，但是具体到“你正在进行的交易或者投资”，更多的是给你某种理由为你的投资决策壮胆，起到避免盲目交易、盲目投资的作用，不能保证你交易或者投资的绝对正确性，不能过于迷信，你必须要有适合自己的交易系统或者至少自我纠错的心理准备和防备机制，万万不可因为历史上的多次成功而产生自负、侥幸的情绪状态，万万不可独孤一掷，无数案例表明，自以为聪明绝顶者、自以为能预测市场者、自以为能战胜市场者、自以为能够做到利润最大化者是金融交易或投资中悲剧指数最高的人群.
我的新浪博客的原创文章，多为预测分析和宏观战略，和讯博客主要是股票，但都有一个特点，就是文字描述比较多，以前很少放图，最近有两篇只有图的，有博友似乎不适应了，这里我说一下原因，其实我是技术派出身的，很多经典理论和方法也都接触过，我不放图的原因其实主要是比较懒，嫌麻烦，线是经常画的，技术分析的功课也是每日必做的（有时太忙没空也就没办法了，毕竟目前是业余状态），我在宏观战略分析预测方面的很多推导和结论，恰恰是以全球资本市场的技术趋势为核心的，而不是简单的“预感”“直觉”，我没开过天眼，不会做“预言”，我分析的立脚点恰恰不是“宏观博弈”，而是“微观博弈”，只不过我的预测分析经常是“逆势”的、分析“转折点”的（对我而言，有挑战性，“大胆假设，小心求证”），所以出错是必然的，请博友注意，顺势而为才是正道，我即便是最佳状态，准确率也只有60%-70%，我的观点只能作为一个参考和警示，不能作为投资依据.
抛块砖，引块玉，伦敦铜的日K线图
大收敛三角形突破了吗？伦铜必涨（美国国债十年期利率、通货膨胀保值债券、铜金比等的数学模型推导出伦铜上涨的概率很大）吗？
如果还有人记得我前周画得伦铜周K线图，就知道我虽然我认为当时还会有突破后的惯性延续，但并没有肯定伦铜一定会有大行情，当时留过一个尾巴，就是“是真突破还是假突破只能留到以后去验证”.
.收敛三角形的突破很多情况下首先突破的方向是假突破，技术分析不能只按照经典的理论解释，很多经典理论都存在盲点的，技术分析能力更需要经验的积累，我不能断定铜是假突破，但至少目前可以认定为突破的成色不高，我看中的是多重验证，也并非其他网友所认为的过了8422才能确认，技术派一般都是习惯于“突破之后三天确认”，其实这没什么意义，我还看重其他的一些特征，过去这种图形突破后有1 持续行情通常伴随着持续放量 2快速脱离（反抽通常都是分时级别的，日内快速确认的），目前铜突破后并不符合这个特征，技术分析有四个要素，价量时空，前两者为重，K线形态以及经典图形不能与之孤立看待，你操作的永远都是“现在”“这一次”，而不是过去，当然突破后介入或者反向的头寸先行削减一部分（你不能以猜这肯定是“假突破”而产生侥幸心理，哪怕确认是假突破之后再接回来同样的头寸，虽然成本可能垫高了一点，但假如后面的行情对你有利，实际上付出这点降低短期风险的成本是值得的）从交易的角度来说是正确的，重要的是后面提早即时纠错，过分狐疑也是交易大忌之一，机会与风险是同在的，不冒风险哪有超额收益，怕犯错或者无知者无畏都是不该来玩交易的，当然风险控制和资金管理都是非常重要的，不能忽略，至于做投资，这些不是很重要的东西
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
