一般来说，论文如果是按照论文提纲进行撰写的，就不会存在结构问题。事实上，即使有论文提纲，由于诸多原因，部分作者在论文结构安排上还是会存在诸多的结构问题。主要表现为如下方面：

一是结构不完整、不平衡。

一般来说，论文分为三个部分：有引论、本论和结论。依据研究的需要确定引论、本论和结论的篇幅长短，结构方式等，使得论文浑然一体，布局完整。但是有的论文显得头重脚轻，或头轻脚重。这主要表现为：有的论文没有引论，没有交代研究目的、意义，也不交代研究的手段或方法等；有的论文没有结论，没有交代研究结果，没有树立自己的观点或见解，缺乏必要的分析和评论；有的论文该需要详细论证的不详细，该简略论证的却长篇大论；有的论证对论文主题思想论证不充分不详细，但对其他非重要的论点却长篇细说，津津乐道，毫不吝啬笔墨。这样就使得论点结构就不平衡了。

二是结构松散、缺乏条理。

学术论文，多数是采用基本推理形式如归纳、演绎，这就决定了论文的结构形式。但在具体的撰写过程中，由于撰写者没有把握好材料使用，促使材料使用不当，使得论文层次不分明、条理不清楚。或者，作者没有按照论文结构形式来安排论文的结构，也使得结构混乱，材料上拼凑明显，或者使用材料前后矛盾，论点出现相互冲突等。这些状况，说明了论文结构松散、缺乏条理，务必进行修改。

三是论证不力，缺乏逻辑性。

其主要表现在两个方面：一要只有理论分析，缺乏必要和充分的事例和数据的支撑。二要材料很多，但是在选材和使用材料方面欠佳，比如忽视新颖性的材料使用，不用有选择的典型、精当材料，论据缺乏典型性、有论点，罗列论据后不进一步分析，结构混乱、缺乏逻辑性，以偏概全、以点带面、以小论据支撑大论点，分析不切合实际，结构单一，缺乏层次性等等。

四是引论、结论写作不当。

在一些论文，尤其是一些论文中，引论和结论写作不当是一个较为突出的问题，其原因是作者对引论、结论的作用了解不够，或者说，他们不知道怎样写好引论和结论。有的论文引论写得很多，却写了一些与论文主题无关的或无用之语言，或者离题万里，或者没有引论，甚至乱说一通。有的论文，对研究主题的一般知识，不厌其烦的介绍，而没有提交研究目的、内容和意义。有的论文，有头无尾，或者无头有尾，使得结构不完成，不能完整或准确地表达作者的研究成果。

五是论证方法单调。

有的毕业论文在论证主题过程中使用的论证方法单调、文章显得平铺直叙，没有波澜起伏，风平浪静。有的论文从头到尾采用一种例证方法，提出一个论点，用一个例子来论证，然后得出一个结论；有的论文格式单调，往往是现状、存在问题、分析原因，提出几点对策，且文章中缺乏新数据或材料。故这类文章缺乏论证的力度和说服力。有的文章结构刻板，论文结构，总是“三段式”（现状或问题——原因——对策）或“四部曲”（成绩——问题——成因——对策）。这类文章结构虽然显得呆板、单调，对于初学者来说，最初是可以尝试使用的。为了使这种呆板结构模式有变化，一定要在文章反复使用各种论证方法，比如例证法、喻证法、类比法、对比法、反驳法和归谬法等。采取多种论证方法，使得论文内在结构和内容有一定变化。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。