心思单纯的人容易被忽悠的流氓逻辑一，比方说公司跟别人打价格战，老板扛不住了——“哎呀！不好了公司要倒了，咱们都是一家人呐，大家可得同舟共济啊，你们工资都少拿点儿吧！”同时还不忘了PUA一下，“没了公司你怎么活呀，平时公司待大家不薄吧？”
对于这种忽悠，脑子正常的人他大不了换个地方上班，“妈的，享福的时候找不着老子，这会儿你跟我说什么一家人不一家人的，谁跟你是一家人你找谁去呗，还没了公司我怎么活儿，我换个班儿上照样活的好好的，平时对员工好不好自己心里没点数吗？还好意思说不薄？”这脸皮可真够厚的。
而被忽悠成功的人马上就勒紧了自己的裤腰带，有自带干粮上班的，有从家里拿钱支援公司的，有免费干活儿的，我对这种智商的人是挺惊奇的。
这第一个逻辑问题出在哪里？
“公司主体的负责人是你，收益也是你的，你也没说公司是大家的，更没有把公司的收益给大家，大家得到的只是自己干活儿的工资而已，我干活儿了你发工资那是你的义务，不是你的施舍和恩惠。”
“你口口声声说大家是一家人，但公司的收益你却给了你真正的家人，平时对员工也没有别的公司那么好的福利待遇，所以总结下来就是，没遇到事儿好说，为了生活我就该怎么上班怎么上班，真遇到事儿了你要倒闭了那是活该，我既不会帮忙更不会有一丝怜悯，更不会被洗脑的感什么恩！”
“你对我所做的一切，都只是在最低标准内完成最基本的义务而已，并没有什么狗屁的恩惠可言！”
然后再说第二个流氓逻辑，如果一个人在这个公司上班，在公开场合或者在私底下把刚才的那个流氓逻辑的问题说清楚了，或者平日里对公司里发生的什么事情提出了质疑或不同看法，再或者说了什么与那个所谓的“企业文化”有冲突的话，这时候就会有那种充当老板的狗腿子或想当老板的狗腿子但又还没当上的人，非常积极地跳出来污蔑这个人是别的公司的卧底，指责说这个人对公司有意见，说这个人恨这个公司，想把公司干倒闭，要么干脆向老板去打小报告进行邀功请赏，要么通过这种言论彻底把这个人和整个公司形成对立关系。
然后那些被所谓的企业文化所洗脑的傻子就只会跟着附和，用的还是什么端起碗吃饭放下碗骂娘的荒谬说辞，说的好像那公司就真跟他娘似的。
问题是他娘给了他生命，还让他不用付出任何东西就给了他吃喝，感他娘的恩那是应该的，因为他娘确实对他有恩，但这个公司对他有啥恩呢？
他想涨工资公司就给他涨吗？他想要点零花钱公司就白给他吗？公司老板和高管去夜总会嗨皮带着他吗？有关公司的任何决策不论他心里乐不乐意他能逼逼赖赖的吗？除了他的劳动所得以外，公司的收益里给了他一分吗？
那这个流氓逻辑的问题在哪里？
别人在这个公司上班，只要一天还没有离职，对于任何直接或间接事关自身利益的事情，都有表态的权利，提出看法的权利，甚至是质疑的权利，而不是拖着一辈子只能当个打工仔的身体，却在思想上跟公司老板保持一致，被公司洗脑洗的跟三岁孩子似的那么既天真又单纯。
即使双方有少许的共同利益真的存在，但是在更多的时间和空间里，工人和老板在利益上，本来就是你进我退你退我进的关系，本来就是在博弈中争取各自的利益最大化，更不要说什么拴着那颗榆木脑袋跟公司同甘苦共患难了。
你放心，但凡公司需要你吃苦的时候一定不会忘了你，但凡享福的时候多半不会想起你，在企业文化墙上，当然是“公司的兴衰人人有责”，但轮到你个人的死活，关人家屁事，不耽误老板今晚铁锅炖大鹅，愿意接你个电话都是给你面子，没准儿你连老板电话多少都不一定知道。
不排除会有老板真把你当人看的，也愿意和你分享公司的成功与辉煌，但只要不是你能够决定他必须这么做，人性趋利避害的本能就决定了大多都只能停留在嘴上画饼的地步，而不会付诸实践，既然靠忽悠就已经产生了效果，你就已经不再是别人需要拿出真金白银去对待的人了，那没办法，谁也不嫌手中拥有的利益太多会咬人。
法律规定了老板要付你工资，否则但凡能够让你白干，如此损人利己的事儿必然有的是人很难不去做，这就是利益的诱惑对人性的考验，你以为你能经受考验吗？你以为他人也能经受考验吗？你以为说了经受的住考验就一定这么做了吗？
在利益的诱惑面前，法律都未必能完全约束的了人，你又凭什么还敢把希望寄托在别人会不会品德高尚呢？
世间万事万物，道理都是相通的，想明白了一点，类似的事情你就都明白了，这就是所谓的一法通万法通，被骗了不可怕，不用追悔莫及只需要及时止损，可怕的是被骗了还心甘情愿，理直气壮，丝毫听不进去善意的提醒，反而陷入在他人罗织的谎言。
这些都是我当年打工的时候边干活儿边想通的，那时候是给别人做鞋，现在是自己做鞋，身份立场来回转变一下，发现人世间任何存在于别人嘴里的真理都不够真，只有愿意花时间和精力去用心看，去仔细感悟。
只要你还处在弱势的位置，就不要高估他人的善良，也不要低估人性的弱点和丑陋，高贵善良的人你可以高贵善良，但不要以为别人同样高贵善良，人格卑贱下作的人你可以卑贱下作，但不要以为别人同样卑贱下作，因为这显得特别愚蠢，以自己揣度他人未必准确。
所以人们才需要思考，需要掌握对人与事物进行深层次分析其规律的能力，它虽然不像数学那么准确，但是了解到足够多的相同情景下的类似案例后，再次面对同样情景中的类似案例时，能够判断准确的概率自然是更大的，这是常识，至于逻辑推演，比如说人们在一个盗抢无罪或极难被发现的环境中，那盗抢必然是大概率会出现的事情，必然不会是小概率出现的，虽然判断的还是概率问题，但起码有一点是准确的，那就是推断出会大概率发生盗抢，而不是继续心存侥幸或自欺欺人，又或者听谁说很安全就马上相信，从没有一点符合常识和逻辑思维的分析和判断。
我们都总是向往着一切美好的事物，但无论美好的还是不那么美好的东西却一直都存在，如何让向往中的美好有更多的成为现实，如何让不那么美好的东西有更多成为过去，欣赏和发现美好是件令人心情愉悦的事情，发现和改变不美好是件需要智慧的事情，不是装瞎就可以视而不见的。
一切存在于世间的真理也永远都会客观存在于某个时空之中，不会因为有没有人发现而改变，更不会因为有没有人说出来而改变。
联系客服
