近日，县人民法院审理一起原告实际出借2万元，以4万元的借条诉至法院，要求被告偿还4万元借款本金及利息的民间借贷纠纷案。
由于原告恶意虚高借款数额提起民事诉讼，在被告出示相关证据前，还一直坚称现金交付借款4万元，其行为严重扰乱了司法秩序，遂法院将其依法移送公安机关侦查。
2016年7月7日，被告李某因需向原告陈某借款2万元。但陈某要求李某提供担保，并在借条中翻倍增加借款数额。因为急用钱，李某便按陈某的要求让其母亲巫某作担保，并出具一张借款4万元的借条交由陈某收执。
随后，陈某当即交付借款。然而，就在陈某将钱借给李某后，李某却只支付部分利息，未偿付借款本金。
于是，2018年2月1日，陈某向县人民法院提起民事诉讼，要求李某、巫某偿还借款本金4万元及自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。当日，陈某向该院出具承诺书，承诺“该案无虚假诉讼，没有恶意串通、规避法律的行为；如因该案而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任”。
在审理过程中，李某向该院反映其借款仅为2万元，实际交付金额是1.8万元，且借款后已向陈某支付部分利息。为核实相关事实，该院依法通知陈某到庭接受询问，并在询问时告知陈某“应如实客观陈述，如有虚假陈述，将会被处罚，包括罚款、拘留；构成刑事犯罪，依法追究刑事责任”。但陈某在询问时坚称“其出借金额是4万元，被告称翻倍打借条是他瞎说的”。
然而，就在审理过程中，陈某却决定撤回对李某的起诉。法院认为陈某存在虚假诉讼的重大嫌疑，不准许陈某撤诉，并要求其本人到庭参加诉讼，以便查明本案事实。
近日，县人民法院公开审理此案，在庭前告知诉讼各方应保证如实陈述。如有虚假陈述，将会被处罚。而陈某在法庭调查过程中，仍坚称自己出借并交付的借款数额为4万元，直至李某出示他们的通话录音后，陈某才认可当初其出借金额为2万元，且李某已支付部分利息。
县人民法院审理后认为，陈某在签订借款合同时虚高借款数额，并提起民事诉讼，法院在起诉时、询问时及庭审前，均告知其应如实客观陈述，如有虚假陈述，将会被处罚。而陈某利用其证据优势，均未如实客观陈述，意图通过欺骗法院作出有利于自己的错误裁判，以达到损害他人合法权益的目的，其行为浪费了司法资源，扰乱了司法秩序。根据相关规定，该院认为陈某的行为可能已涉嫌刑事犯罪，遂将该案移送公安机关侦查。
联系客服
