拉康精神分析技术29 / 芬克
李新雨
参考书目
《Fundamentals of Psychoanalytic Technique
A Lacanian Approach for Practitioners》
精神分析技术基础——拉康派的实践方法
作者：布鲁斯芬克
主讲：李新雨
笔记非逐字稿
20180527
l 注解：见2004年的一本书，观察型自我被一些分析家认为是自我健康的部分，以期建立治疗联盟，拉康机具讽刺地把其认为是“像我们一样思考”……
l 试图在分析者身上发展出观察性自我的分析家来说，分析是把知识赋予观察型自我，如第五章中提到的，重点并不是让分析者看到自己在干什么，而重点是“改变”，因为“知道并不一定是改变的关键”知识很可能阻碍改变，自我心理学派这样付诸于理性认识的方法往往导致分析者做出如：分析者说；“我非常知道自己干什么的，但我停不下来”，压抑物原封不动，正如弗洛伊德说：“我们增加了分析者的知识，但没有带来任何改变”
l 拉康在第十一研讨班中说：“求助于（付诸于）主体身上健康的部分，假设是与现实相接触的（与现实相符）并且能够与分析家一起判断转移中发生了什么——误认的部分被主体捕获在了转移中——也就是误认了正是自我的这个部分关上了门窗，而我们想要与之言说的那位美人（无意识）则在百叶窗背后看到一个轮廓，而它的请求无非是要让百叶窗被重新打开”
【对于转移的解释】
l 在非克莱因学派的分析世界中，吉尔是对转移系统化分析的首创人之一，即便是他，也认识到某种东西印证了拉康的观点——解释转移通常是没有用的（在吉尔看来有些东西仅仅是古怪的事情）吉尔在著作第二卷提供的完整会谈的文字记录中，转移本身如何时长会对转移产生反作用力，而这些反作用力往往导致转移说指设的互动模式的上演（见ppt）
l 例：一个男性分析家与男性分析者（E病人）工作时做了一个解释：病人担心自己与分析家的关系里有隐秘同性恋成分。病人却把分析家的解释理解成了同性恋的引诱，你的解释被当成感情的确认
l 例：患者G，分析者有段时间感觉到自己与分析家处于竞争之中且永远失败，当分析家对病人的感觉进行详细评论时，病人把分析家的解释都体验城竞争的上演，即便针对事情本身的解释，也都会被体验成竞争的上演，如分析家说“我说，你把它体验到成了我打败你的竞争，而我的说变成了另外一种竞争”
l 分析家的言说被听成来自于分析者转嫁成为的那个人（转移的大他者），而不是分析家认为自己“所是”的那个人
l 越是解释其实是在喂养转移，增加转移，一定程度就导致治疗的僵局
l 注解：Glover——转移神经症首先是以靠转移的解释为养分的……给予解释的人与被解释的它我（冲动的对象）是同一个人，相反，芬克认为，这恰恰是为什么对于转移的解释往往是最不有效的原因
l 往往拉康派的解释往往很简短，省略了所述的主体（陈述句的主语）如拉康派避免“我觉得……我认为……”基本上由分析者自己的话语构成的，从分析者的话语回到分析者的话语，或者稍微改变词的顺序反馈给分析者，如此一来，对于分析者来说，到底是谁创作了这些词，这也就使得这些解释难以作为大他者被分析者拒绝
l 往往在能述层面，取消了所述主体
l 用引诱来填补僵局的空洞
l 关于患者E对亲密关系的恐惧，吉尔从来没有对其恐惧来源和可能发展演变提出讨论，也从来没有指出患者G与权威人物竞争的可能原因是什么提供解释，这两位病人都相当清楚恐惧与竞争是自己与他人关系的特征，但是，吉尔甚至从来没有让读者哪怕瞥见一点点病人与其历史关联
l 尽管让分析家敏感于转移的映射在分析者讲述的故事是很重要的，同样，让分析者对于映射进行详细说明也是很重要的，但是，吉尔和霍夫曼两个人所收集到的几乎每一个对于转移的解释都导致分析家陷入进退两难的困境，在他们所呈现的个案中，分析家只能极其困难的抽身出来，他们对于拉康的观点提供了证据
l 尽管我们无法看到他们所报告的病人产生任何巨大获益，但，我们却可以看到有些分析家试图去在所有地方寻找转移的映射且将其解释，于是他们忽视了精神分析最基本的方面：口误、混合型隐喻、未完成的句子、语言的独特性、非日常的交流
l 混合型隐喻：患者G说：“装着啥子的水晶球停在了”（用水晶球替代了沙漏）
l 未完成的句子：如果分析家鼓励分析者去自由联想，就不用分析者到处去寻找映射的意义（错误的地方）
l 语言的独特性：这些分析家没有用心对待分析者用于语言使用的特殊性，如病人E用同性恋这个词实际上指的是具体性行为（肛交），而分析家却把这个词用在了自己认为与自己理解出发，而没有看到病人对这个词的特殊性
l 吉尔引用了很多弗洛伊德或其他分析家明显带有模棱两可的句子，而吉尔没有注意到，甚至有时吉尔说自己知道分析家在说什么
l 非日常的交流：有的分析家允许病人唠叨日常琐事，而是鼓励病人谈论具有相关性的重要东西，分析家对于转移的映射作为最后的
l 在我看来，如果分析家遵循了之前提出的普遍原则的话，分析家会以各种各样的转移形式上协调这样的转移，而不是过度聚焦转移和试图根据分析者的话语对分析家所产生的意义以及分析家与分析者的关系来理解分析者的话语，那么，分析家就更有可能在转移的所有形式上对转移变得敏锐（与转移合拍）
l 让分析家在象征位置工作，而不是在想象层面工作
l 注解21：把转移用于此时此地实际来自于短程心理治疗领域，换句话说，也就是来自于一些给从业者造成压力的保险公司，所以从业者希望找到一些方法绕开探索病人过去的长程工作，成熟的行为或适应不良等概念被频繁使用，这意味着他们以及他们的同事（动力学治疗）首要关注的是让他们的病人回到正常功能
l 过于正向的转移：我们无权辩驳，在分析治疗期间表现出来的恋爱状态具有“真爱”特征——弗洛伊德《有关转移——爱的观察》
l 如果把分析者利用转移把分析者带入工作中来，分析家不需要做特殊的事情
l 分析者达到了某种程度以至于对分析家的迷恋导致来分析的目的不是分析的工作，而仅仅是为了沐浴在分析家的光辉灿烂辉煌的存在中，如果去解释这样的爱不是针对分析家而是针对别的人这么做没什么好处，我们要怎么做呢？
l 因为转移在这里变成了分析工作的阻抗，弗洛伊德说：任何妨碍治疗的事情都是阻抗的表达
l 注解23：弗洛伊德对于采取阻抗形式的转移，术语：transference-resistance
l 解释要么会失败，要么会产生异化
l 适当策略：最低限度地要求分析者回到分析中来——1.避免指责分析者的转移；2.少许关注分析者的沉默；3.主动询问分析者的联想；4适时联结分析者的历史
l 为什么有时转移爱的表现会出现在当下时刻？分析家要考虑这个问题，尤其当转移的爱不是在分析的开始，而是在之后出现（在分析开始出现强烈的爱可能意味精神病的诊断）
l 在后来通常发生分析者面对谈论某些事情的实际不可能性，或者言说创伤性时，此时分析者就会把注意力转向与分析家有关的事情上，分析者可能突然会想到一些与分析家有关的积极事情上如分析家的微笑等
l 在这样的情况下，转移本身并没有变成阻抗，而是由创伤性实在引起的阻抗导致转移变成了转移注意力的策略
l 阻抗是话语试图触及病原性内核的曲折或迂回——拉康
l 转移是阻抗的产物而不是转移本身变成了阻抗——拉康
l 转移即阻碍了回忆又关闭了无意识，这是没有在恰当时刻击中要害造成的，换句话说，转移恰恰出现在分析者无法更近处理病原性内核的时候
l 注解25：拉康也曾这样说：转移是中断无意识交流并让无意识再次关闭的手段
l 转移恰恰出现在分析辩证停滞的时刻——拉康
l 分析者此时会转移到分析家身上，或者无关的事情上，分析者很少会意识到转移，都是被转移说欺骗，如果分析家能够识别转移是转移注意力，那么，此刻就接近了病原性内核，之后分析家可以找到一些方法帮助其继续朝向这个方向前行
l 转移如此坚持出现在这个辩证时刻上，以至于我们得以知晓转移是阻抗的产物，是实在对于象征化的抵制
初夏花期末/ 天坛
@慕容
精神分析不是生活的全部
生活的全部是
永远有你不知道的东西
永远有你值得爱的***
很高兴认识你……
联系客服
