拉康研讨班一：关于阻抗问题的第一次讲话（上）

第一次分析

话语的物质性

分析的分析

弗洛伊德的狂妄自大

翻译：田惠宁：巴黎八大精神分析硕士二年级在读，

邮箱[e-mail]

Mannoni报告节选：弗洛伊德遇到的阻抗是治疗的障碍，这方面的阻力在分析关系中呈现为一种人际现象。而且这种观点永远不会被放弃。弗洛伊德提到的第一个方面是人际关系方面：阻抗出现在两个人之间，作为一种沟通中的障碍。而紧接着，还有其他特别的方面。他发现，阻抗并不不仅是障碍。它也是分析研究的对象，可以对其本身进行研究：这就是神经症的秘密。从1904年到1918年。阻抗的分析将构成技术关注的中心，我们可以说，一个具有重大意义的发展从这里开始，因为这种对阻抗的分析将在二十年后成为 "对自我的分析"。

从临床的角度来看，阻抗被认为是两个人之间的障碍。弗洛伊德认为，一切阻碍治疗的东西都是阻抗。主体利用一切机会来逃避分析家。它们揭示了主体的一个未知的意图。分析家特别忙于与之斗争。有人补充：弗洛伊德知道是分析家激起了阻抗：基本原则的第一个效果就是使主体处于缄默状态。如果要开展工作，就必须克服阻抗对其分析，原因有两个：1这是最好的展现阻抗的方式2这里面包含着神经症的秘密。

弗洛伊德说过“"只有阻抗现象才能让我们理解主体的行为。”

我在介绍这个之后，以一种不同的方式来介绍一些事，那就是涉及到临床方面的转移。乍一看，没有转移，就会对阻抗和压抑有所混淆。压抑属于拓扑学系统，分析的目标是将压抑从无意识带到意识。阻抗妨碍了这种传输，避开这个障碍是有利的。必须把阻抗视作障碍。

不需要新的理论解释，我们也能明白：“压抑是对抗力量的结果，阻抗的分析给我们提供了主体的力量状态。”

在1894年，弗洛伊德理解了症状，把它叫做防御性神经精神病，视为由主体意识中的断裂引起的，他用主体方面的未知意图的假设来解释。在那个时期，催眠被用来压抑这些未被承认的意图，也就是说，压抑这些阻抗。弗洛伊德仍然忠实于这些分离的概念。他说：“但是，如果不对阻抗进行分析，就促成了对阻抗的压抑。”他接着说：“分析一个阻抗总是为了消除它们，让它们离开。甚至人们把阻抗当作目标......"阻抗总是会以不受欢迎的特点为标志，ANZIEU，我相信，会和你谈及这方面的问题。1918年，弗洛伊德:“神经症给我们带来的是被阻抗撕碎和破裂的心理。”安娜弗洛伊德的书中，自我的防御，总是在对抗本我的。如果我们读了《可终止与不可终止的分析》所带来的问题，我们从这可以说：阻抗就是转移，阻抗就是自我。

通过重新引入转移的概念，把它重新引入原心理学，我们再回到临床中，这个问题被提出来：患者是否是自然人。就向我们过去说的一样，以自己的意图的为名义，去阻抗分析家。从某种意义上，他的所有手段，只给分析家留下两种选择：1像MENELAS一样，运用希腊仙女的建议，即：站稳脚跟！弗洛伊德提倡这种方法：接受挑战，保持头脑，不断地宣称这是一个阻抗的问题，鼓励自己。2 另一种方法是在主体中使这种阻抗被良好的意愿所取代。即--人们可能相信--利用积极的转移。

这种良好的意愿是非常有用的东西，以至于弗洛伊德建议，只要它没有变成阻抗，就永远不要去触碰转移。"弗洛伊德说：“这种从转移到阻抗的变化不可能缺席，而正是转移提供了最可怕的阻抗。”但是也没必要相信转移变成的阻抗会是消极的阻抗。我们知道积极的转移会延迟分析的结束。弗洛伊德的天才似乎主要在临床领域发展。

移情是模糊的记忆的再现，而不是我们讲的回忆[1]，因为回忆是可以治疗症状的。阻抗是没有被转变成回忆的，因为在无意识到意识道路上受阻了。我们回到临床事实中：阻抗是在两个人中间。到原心理学概念上的转移，没有了人的概念，阻抗成了压抑机制的阀门。最大的发现还是说：移情（不是负性移情）就是阻抗。弗洛伊德在一次详述中突然打断了自己的话说："阻抗，它是父亲！"

某人提问：《主体的裂缝》，这篇文章，我想冒昧地陈述一下我的个人印象：尽管阻抗仍然是人际沟通的障碍，而最终也是在这个文章中，它被理解，也就是说被沟通。

拉康回答：文中第一种情况--它是一个障碍--到第二种情况--阻抗被了解，它成为交流--的过程中需要一种辩证的转移，使阻抗成为自我结构的重复的辩证机制。那么，这就是一个无意义（non-sens）。因为我们清楚地知道，主体不想或不能遵守规则，但我们不懂的是，主体想做而不能做。正是在空中，所有元心理学的工作都是为了建立无意义(non-sens)。

1在O.Mannoni的报告之后。（纸质版）

拉康：我们热烈地感谢OM，他刚刚为研讨班对话的恢复做了好的开场。至少，这个倾向是现象学的。我认为解决方案并不完全是他所建议的形式，他自己也觉得是这样的。但是很好的是这个问题在这里提出了，谈到人际间的机制，尽管机制这个词只是近似这个场合。

2 D.Anzieu的报告打断了。（纸质）

DA的报告节选：（电子版）

催眠术在19世纪末学到了什么？催眠的积极方面呢？

1）失忆症可以在催眠状态下被克服。这就是CHARCOT的发现。

2）通过做这项工作，症状消失了，这是BREUER的发现。

3）为什么当失忆症被填补后，症状会消失？因为主体开始意识到自己的意向，或者他已经与自己的性冲动进行了激烈的斗争。这就是弗洛伊德的发现，他继续发现催眠的消极方面。

..DA总结：

—对本能冲动做出反应和斗争的力量，就是防御

—消除记忆时，就是压抑

—反对记忆再现时，是阻抗。

在《癔症研究中》，一种方法是坚持要求主体克服阻抗，给予主体以保障。分析者“我不知道症状的源头”。分析家：“但是，不，你知道”。或者以一种随和的方式“你知道的，它会来到你脑中的，等一等”。

拉康：弗洛伊德解释了关于Lucie R[2] ,当他对病人进行不完整的催眠时，他求助手压的方法。然后弗洛伊德说他停止担心这个主体，也放弃争取这个主体，当他收到“您睡着了吗”这个问题的答案时。因为他不是很满意的听到回应：“不，我完全没睡着”，使他自己处在一个非常尴尬的状态。他以一种天真和有魅力的方式解释说，被引导去说服对方，他所谈论的睡眠与对方所回答的睡眠并不一样，而且分析者肯定有点困。在最完美的含糊不清的边缘，他非常明确地表示，所有这一切使他陷入了巨大的尴尬，只有在他不再关心的那一天，他才摆脱了这种尴尬。

但他的手一直压在分析者额头上或头部两侧，弗洛伊德邀请病人同时专注在症状的原因上。这是一个对话和催眠的中间形式。症状被逐一的治疗，直接面对提出的问题。在弗洛伊德的手下方，病人得到了保证：即将呈现的思想、对主体情况要素的记忆，都将参与其中，只要相信弗洛伊德。而弗洛伊德则补充了这个细节，在他举起手的那一刻，通过一种模仿解除障碍的方式，病人完全成为意识的主体，只需接受他脑海中出现的东西。

非常出色的是，这个方法是被证实了的，弗洛伊德带给我们的这个个案，是非常有效的，如此轻松的方式，具有原创作品的美感。在每一个被发现的新案例中，都有一个快乐的巧合，在像安娜欧这样的案例中，相反，我们正处于这种长期的工作过程中，这个个案呈现所有的厚度和活跃性，非常的现代，尽管方法被使用很多次，所有的系列时间，所有的历史，都再次复活，被重新重建。这是一项长期的工作，几乎持续了一年的时间。在Lucie.R个案中，事情发展的快得多，充满了优雅的气质，让人眼前一亮。甚至东西都太紧凑了，不让我们真正看到来源。但它仍然是相当可用的。这个有嗅觉幻觉的女人，我们可以称之为幻嗅，癔症症状，其意义是由弗洛伊德以一种非常愉快的方式检测到的，地点和日期。在这方面，他给我们提供了他运作方式的所有细节。

译者补充：

[1]记忆再现和回忆的区别。记忆再现具有模糊性，可改动性。回忆是对事实的准确回忆。

[2]她30岁，是一名管家，出现嗅觉障碍（嗅觉丧失、嗅觉幻觉等），弗洛伊德将其归类为癔症。弗洛伊德仍然实行催眠和暗示，但他未能使病人入睡。 当弗洛伊德命令她 "睡觉 "时，她不可避免地回答："但是医生，我没有睡觉！"。