月球没有自转

月球自转与不自转是一个简单的圆周运动问题, 历史上可能多次争论过,对月球自转与不自转产生分歧的根本原因，第一个原因，可能是对 “假平动”的认识不清楚造成的，另一个原因，就是不清楚宇宙中物体不自转的标准到底是什么？

平动是物体在一条直线上的运动，物体上各点的路线都是平行的，平动的物体是不自转的。从动力学角度看，平动是物体不受力或者受到的合力方向，与物体的运动方向在一条直线上。

什么是假平动呢？有一个很好的实际例子，可以解开了假平动的真相。

在观光的摩天轮上，人乘座的观光廂的运动，就是假平动，而刚体力学却认为是真平动，认为平动可以在曲线上运动，依据刚体力学逻辑，手端着一碗水，在做上下运动的同时又沿着水平方向的运动（波动），也叫做平动，这种假平动物体上各点的路线，即不是直线，又相互交叉在一起，这种假平动与平动是矛盾的，是错误的。从动力学角度看，假平动是物体受到的合力方向，与物体的运动方向不在一条直线上的运动，是由两种简单运动的组合而产生的运动。

观光廂一边绕着摩天轮中心公转，一边在重力的作用下，绕着上边的轴，发生了同步逆向自转，换句话说：如果将观光廂与它的上边的轴焊接死了，观光廂只能公转而无法自转。就像楼房、地面静止的篮球等物体，只绕着地轴公转，而没有发生自转。同理，月球只绕着地球公转，而没有自转。地球如果不自转，就是有一面始终面向太阳，另一面始终背向太阳，就没有昼夜交替和一天的概念。

举几个例子，在餐桌转动的圆盘边上，有十个碟子八个碗，碗和碟子有没有自转？我认为没有自转，如果天文学家们都认为有自转，我们就没有讨论的共同基础，只有用对比实验去说话。

地面静止的一堆篮球，不管你以什么物体为参照物，我们都不能说每一个篮球都可以自转，你们认同吗？但是每一个篮球都绕着地轴在公转，所以，月球只公转没有自转。

月球上一堆静止的篮球，也是不可能自转的，但是它们与月球同样在绕着地球公转，公转的角速度都是相同，所以月球运动是不能认为有自转的。

在宇宙中，没有绝对的平动，只有绝对的公转。公转和自转都是动力学问题，它们的参照物是不可以任意选择的，自转只能相对自转轴而言，自转不是绝对的，并不是所有天体或者物体都在自转。 公转是绝对的，也是相对的，是相对公转中心的，这就是“日心说”和“地心说”的区别。

公转和自转之间，没有任何内在的必然联系，在宇宙中，虽然天体无数，但是要做到自转和公转同步，几乎是不可能的，只有人为机械控制，才可以演示出来。我相信从古至今，没有一位科学家做过月球同步顺向、同步逆向自转和不自转对比实验，假科学就怕对比实验。

在宇宙中，物体不自转的标准：其几何特征是物体有一面始终面向公转中心，另一面始终背向公转中心；其物理特征是自转力矩和自转角动量（角速度）均为零，而公转角动量（角速度）不为零。“天”上的和地上的不自转物体都是如此。平动只是此标准中，在公转半径为无穷大条件下的特例或者叫做一种理想状态，我们不能用此标准，来判断自然界中的物体，是否自转。

月球在公转的过程中，只发生了来回摆动（物理天平动，彗星最明显）现象，而没有发生连续自转现象，连续自转的物体只有自转的快慢之分，是不可能出现物理天平动的，也并不是所有的天体都在自转。在太阳系中，如果我们能发现一个同步逆向自转的天体，那真是奇迹！