“全息汤”异议

   薛振声大夫编写的《十年一剑全息汤》2004年在中国中医药出版社出版。在当时审稿时，我就有保留意见。薛大夫简化中医处方的用意是好的，“大道至简”，“大道无形”，这是我历来的主张。比如，我也曾编著《神奇的中医八大名方》，把中医处方简化为8个。相对于八大证型。见下表：

   1、单纯证型

   1、1虚实证

   1、1、1虚证

   1、1、1、1气虚证——补中益气汤

   1、1、1、2阴虚证——六味地黄汤

   1、1、2实证

   1、1、2、1痰壅证——温胆汤

   1、1、2、2血瘀证——血府逐瘀汤

   1、2寒热证

   1、2、1寒证——阳和汤

   1、2、2热证——龙胆泻肝汤

   2、复杂证型

   2、1偏表——小柴胡汤

   2、2偏里——乌梅丸

   但把中医处方简化成一个，我就接受不了。其一，中医的病和证是多元的，绝对不是单一的，从理论上讲，一个处方治百病是行不通的。其二，全息汤是由小柴胡汤、桂枝汤、枳实薤白桂枝汤、平胃散、五苓散和减味犀角地黄汤而组成的。全方共18味药，可没有一味是张景岳说的治病“四维中药”，也就是说，治病最常用的4个药——人参、熟地、大黄、附子，全息汤中一味也没有，所以，全息汤只能说是给病人开了个处方，真正治病是不可能的，如果说，服完全息汤好了，也只能是病人自愈的结果。其三，书中列了加减法98种，主要是加味。认真地研究一下这些加减法，加的这些药味都是真正治病的药，不用全息汤，单用这些加味药就可以治好有关的病，那用全息汤还有什么意义。其四，如果按薛大夫这样处方，一般每个处方都在20味药以上，我认为处方太大了，没用的药太多了，对药材资源是个严重的浪费。但全息汤毕竟是个新生事物，据说在网上传得也非常“火”，既然有市场，那就出吧！东枢在“编辑的话”中说，“白居易有诗云：'试玉要烧三日满，辨材须待七年期。’全息汤的作用到底如何，放在临床中一用便知。”现在此书出版已经七年了，不知有何新的进展，对中医的学术发展有何影响？前几天又读此书，我的观点还没有变。