《伤寒论》中有:病有发热恶寒者,发于阳也,无热恶寒者,发于阴也……之论,千年来各路医家纷纷注解,令读者如入五里雾中,不得其要领,终不知发于阴,发于阳为何物。纵观诸家注解,不外三种观点:一,营卫说,代表医家喻嘉言,他认为发于阳为发于卫,发于阴为发于阴病,也就是发于阴为太阳伤寒,发于阳为太阳中风。二,太阳少阴说,如郑钦安,认为发于阳为太阳证,发于阴为少阴证。三,三阴三阳说,这种观点占多数。
那么,这三种观点,哪一种是正确的呢?我们接着来看张仲景的论述。
《伤寒论》中又有:病发于阳,而反下之,热入因作结胸。病发于阴,而反下之,因作痞也。……的论述,又一次提到了发于阳、发于阴。绍派伤寒解释此条文,认为发于阳是发于太阳,发于阴是发于太阴。但,有一点可以肯定,这段条文的发于阳和发于阴,和上条条文的发于阳发于阴的含义是一回事。那么,关键性的条文来了,我们接着看。
对于心下痞《伤寒论》中有:脉浮而紧,而复下之,紧反入里,则作痞,按之自濡,但气痞耳的论述。根据上条条文我们知道,病发于阴,而反下之,因作痞也,而这条条文则说,脉浮而紧,而复下之,紧反入里,则作痞……,这就联系起来了,脉浮而紧的情况就是爱你发于阴了,而脉浮而紧指的是太阳伤寒,那么自然而然,发于阳就是太阳中风了。由此看来,喻嘉言在中医界的地位、影响不是偶然的。
太阳中风,首发热,而伤寒则首恶寒,《伤寒论》中,中风指的阳邪,伤寒指的阴邪,这在阳明篇中也有明示,阳明中风,能食;阳明中寒,不能食。故而,病发于阳,即是发于阳邪,为太阳中风;病发于阴,即发于是阴邪,为太阳伤寒也就不言而喻了。发热恶寒发于阳,无热恶寒者发于阴,很多人认为是所有病的总纲,其实,非也,这也只是在叙述太阳病而已。
以上是自己对发于阳发于阴的不成熟的看法,不当之处,欢迎各位读者批评指正。版权所有,如有转发,请注明出处,诉诸法律。
2023/4/19
联系客服