给萧三匝先生记两大过

 

萧三匝先生《给孔子记一大功，也记一大过》中，将孔子定义为道德理想主义，既有赞美也有批评。他说：

 

另一方面，孔子的道德理想主义存在相当大的问题，问题的核心在于孔子把人想得太好。所以，他总是号召人们做君子。作为一种号召，这本身并没有错，人类总是需要理想来活着的。然而，人类虽然需要理想，但建构政治哲学和政治制度却不能太理想化，而道德理想主义就太理想化了，因为它无视很多人是成不了君子，更不用说成为圣贤的现实。既然如此，就不能只提出上线，而不设置底线。上线是什么？就是道德理想。底线是什么？其实就是法治。”

 

这段话对孔子有两个误会。

 

其一，孔子并未把现实中的人“想得太好”，并未“无视很多人是成不了君子、更不用说成为圣贤的现实。”相反，孔子对人性有着深刻的认识，深知克己、成德之不易。在《论语》中，孔子曾两次说到“吾未见好德如好色者也！”他自述一生道德进阶说：“吾十有五而志于学，三十而立”云，经过十五年的文化学习和道德实践，三十岁才建立君子人格。

 

正因为孔子深知人类恶习深重难改，所以才会强调克己复礼之重要，希望弘扬正知正见以引导之，建立良制良法以制约之。

 

其二，孔子“建构的政治哲学和政治制度”并不“理想化”。儒家外王学所追求的仁政德治，要落实为礼乐刑政兼备的礼制，刑即刑法。王道政治对于国民要导之以德，齐之以礼，制之以法。所以，儒家政治自有法律底线。二十四史中的《晋书》、《魏书》、《隋书》、《旧唐书》、《新唐书》、《旧五代史》、《宋史》、《辽史》、《金史》、《元史》、《明史》等，以及民国初所编的《清史稿》，都有“刑法志”，记载历代王朝法律和司法制度方面的史料。

 

孔子和儒家并非道德理想主义。怀抱理想与尊重现实，在儒家是相反相成、两面一体的。儒家五常道作为五大道德原则，指导一切，深入一切。政治、制度、法律的道德化是外王学应有之题义。2018-7-18