公元前210年，秦始皇在第五次东巡途中，突然死于邢台沙丘宫中。秦始皇死后，赵高采取了威胁李斯、说服胡亥的手段，发动了沙丘政变。二人假借秦始皇发布诏书，由胡亥继承皇位，并且赐死扶苏、蒙恬、蒙毅。胡亥继位后，赵高又诛杀了李斯，并且上演了“指鹿为马”的闹剧，最后赵高在望夷宫逼死了秦二世胡亥。然而就是这么一个善于搞阴谋诡计、善于借刀杀人的人，最后却被秦王子婴杀死了，而且杀的是干净利落，一点都不拖泥带水。于是，人们不禁好奇，这个秦王子婴到底是谁？
目前关于秦王子婴身份的说法有四种：秦二世的侄子（而且是扶苏的儿子）、秦二世的哥哥、秦始皇的侄子、秦始皇的弟弟，那么到底哪一种才是对的呢？我们来一一分析一下：
这一说法出自于《史记·秦始皇本纪》：“立二世之兄子公子婴为秦王”。然而这一说法存在两个问题：
一：年龄不符
史书记载秦始皇是四十九周岁，虚岁五十岁死的。我们姑且按五十岁计算。秦始皇具体什么时候生扶苏的， 史料没有记载。关于秦朝的法定结婚年龄，1975年出土的《睡虎地秦墓竹简》中有记载：男子身高六尺五寸，举弱冠之礼，即可成婚。依此记载的话，在秦国男子要二十岁（举弱冠之礼）后，才可以结婚，但是秦始皇是二十二岁才举行加冠礼的。我们姑且把秦始皇当成是十五岁就结婚（这是有可能的，毕竟嬴政是秦王，可以搞特殊。就像二十岁举行加冠礼，嬴政就二十二岁才举行加冠礼的。至于选十五岁，对于古代的男子来说，这已经是一个比较早的年纪了）。那么最早嬴政十六岁的时候，扶苏就出生了。所以，秦始皇死的时候，扶苏应该是三十四岁。
我们姑且也把扶苏按照是十五岁“结婚”。十六岁有孩子。那么扶苏死的时候，子婴（假如他是扶苏的儿子）应该就是十八岁。秦二世胡亥是公元前210年继位的，公元前207年被逼死，在位三年。所以，秦二世死的时候，子婴应该是二十一岁。
史书明确记载，子婴在刺杀赵高之前，曾和他的两个儿子在一块密谋商量杀赵高。假如子婴也是十五岁“结婚”，十六岁有孩子，而且他老婆生的还是双胞胎，那就是二十一岁的子婴和他的两个五岁的双胞胎儿子在一块密谋杀死赵高，这种说法明显说不过去。而且，我们是以十五岁作为结婚年龄来计算的，如果按照当时的实际情况来计算的话，子婴的两个孩子可能还没有出生呢？这样的话，这种说法就更是天方夜谭了。
二：地位不称
赵高在立子婴的时候，说过这么一句话，他说子婴在老百姓中间很有影响。假如子婴真的是扶苏的儿子，那么他只有二十一岁（实际很可能没有这么大），能有多大影响呢？
所以，秦二世的侄子(扶苏的儿子）这一说法不成立。
这一说法出自《史记·六国年表》：“高立二世兄子婴”，这种说法也存在两个问题：
一：何以苟活
秦始皇死后，胡亥虽然继位了，但是他清楚毕竟自己这个皇帝当得不光彩，而且当时有的公子已经对胡亥的继位产生了怀疑。为了巩固自己的帝位，胡亥将屠刀砍向了自己的兄弟姐妹。据史书记载，赵高一次就在咸阳杀掉了胡亥的十二个兄弟，将十名公主碾死于杜邮（今陕西咸阳市东）。就连平时一向都持重沉稳的将闾等三人，胡亥实在找不出什么罪名陷害了，就将三人囚在了内宫，最后逼迫这三人自尽。那么，如果子婴真的是秦二世的哥哥，连一向都持重沉稳的将闾都被逼死了，那么他是怎么活下来的呢？
二： 胆子太大
史书记载，当秦二世要杀蒙恬、蒙毅的时候，子婴挺身而出，向秦二世劝谏说：“你现在要杀蒙恬、蒙毅，那就是赵国的亡国之君赵迁杀大将李牧，就是齐国的亡国之君田建杀他的先世忠臣”。如果子婴真的是秦二世的哥哥，那么他不被杀就已经是万幸了，他还敢说这样的话吗？而且子婴说完这些话之后，秦二世不予计较，没有追究子婴的责任。所以这话绝不可能是秦二世的哥哥说出来的。因为如果子婴真的是秦二世的哥哥，那么他要么被杀，要么小心谨慎地一句话都不敢讲，怎么敢说这么重的话呢？
所以，秦二世的哥哥这一说法也不成立。
这种说法出自《史记·李斯列传》集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴，授之玺’”，有人认为，这句话中的“弟子婴”，应理解为“弟弟的儿子婴”。而秦始皇的弟弟见于文献记载的只有成蟜（jiǎo）、母赵姬与嫪毐所生的儿子（后被摔死），所以被认为是成蟜的儿子。
据史书记载，成蟜降赵时，有一尚在襁褓中的儿子，这个儿子可能留在秦国。故有人认为子婴是成蟜的儿子。这种说法也存在两个问题：
一：后人猜测
徐广的记载是“召始皇弟子婴，授之玺”，如果真的将这句话逐字拆解的话，也可以将子婴理解为秦始皇弟弟的儿子。然而，《史记·李斯列传》的原文是“乃召始皇弟，授之玺，子婴继位”，两相对比，真的很难将子婴理解为是秦始皇弟弟的儿子，而且徐广生活在晋末宋初，司马迁则生活在西汉，相比之下，司马迁的记载更可信。或者这只是徐广自己的理解。因此很难说服大众。
如果子婴真的是成蟜之子，成蟜叛乱之后，假如子婴真的留在了秦国，秦始皇会如何对待他呢？要知道，当年嫪毐叛乱的时候，秦始皇不但将自己的两个同母异父的兄弟给活活摔死，而且还将自己的母亲赵姬给软禁起来。那么秦始皇会如何对待成蟜的家人呢？况且当时的秦朝，犯罪是会诛连的，而且成蟜犯的可是谋逆叛国之罪，如果要是株连的话，首先就应该诛连到他的儿子。而且成蟜跑到赵国之后，秦始皇会不会因为抓不到成蟜，而将一腔怒火发泄到他的家人身上。这样的话，成蟜的儿子还能活得了吗？再退一步，假如成蟜的儿子逃过了秦朝法律的制裁，也逃过了秦始皇的怒火，那么他逃得过秦二世的怒火吗？
秦二世要杀蒙恬、蒙毅的时候，子婴曾向秦二世劝谏，并且将秦二世比作亡国之君。而秦二世对于违背自己意愿的人从不手软，左丞相李斯同右丞相冯去疾、将军冯劫曾劝秦二世停建阿房宫，减少一些徭役，结果秦二世直接下令将他们逮捕入狱。而作为乱臣贼子的后代，他敢于劝谏吗？秦二世连自己的亲兄弟尚且敢于杀害，更何况他这么一个从兄呢？
秦始皇其他兄弟的儿子：
因为史料缺失和记载有限的缘故，目前关于秦始皇的兄弟的记载仅有成蟜和秦始皇的母亲赵姬和嫪毐生的两个儿子，但是并不排除秦始皇还有其他兄弟的可能，假如秦始皇真的还有其他的兄弟，那么这个子婴会不会是秦始皇其他兄弟的儿子呢？
假如子婴真的是秦始皇其他兄弟的儿子，那么根据秦朝的国君继承制度，继位的就不是秦始皇兄弟的儿子，而是秦始皇的兄弟了。比如之前的秦武王，他死的时候，因为太年轻，没有儿子，就选了他的一个兄弟继位。
所以，秦始皇侄子的说法也不成立。
这一说法出自《史记·李斯列传》：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴继位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。高上谒，请病，因召入，令韩谈刺杀之，夷其三族”。这种说法比较可靠：
一：年龄相符
秦始皇是虚岁五十岁死的，那么子婴至少四十多岁，他的儿子差不多也就二十多岁，他和她的儿子们密谋商量杀赵高，这在年龄上说得过去。
二：身份相符
秦二世要杀蒙恬、蒙毅的时候，子婴向秦二世进谏，话说的那么重，秦二世都不予计较，为什么?因为子婴是他的叔叔，他的身份在那放着呢？所以子婴说话再重，毕竟是秦二世的叔叔，秦二世不敢轻易对他叔叔怎么样的。
三：存活合理
秦国的国君继承制只有秦武王死的时候，因为太年轻，没有儿子，所以选了他的一个兄弟继位。除此之外，历来都是父死子继，弟弟是不能继承君位的。由于秦始皇的弟弟没有继承君位的资格，所以他最没有顾忌了，因为他的身份决定了他不可能当国君，那么他对秦二世也就没什么威胁了，所以秦二世在屠杀自己的兄弟姐妹的时候，自然不会考虑到子婴了。
四：声望相合
秦始皇死的时候是五十岁，据估计子婴至少四十多岁，那么他在老百姓中间口碑好，人气旺，这是有可能的。而且他敢于挺身而出，为蒙恬、蒙毅兄弟说话。秦二世在赵高的怂恿下杀蒙氏兄弟的时候，李斯是一句话都不讲，唯独子婴是敢于劝谏的，而且话说的分量很重，可见子婴是一个很耿直的人。在这种情况下，他在老百姓中间，有人气，有威望，是可以想象得到的。
所以，我们大体上可以判断，继位的子婴应当是秦始皇的弟弟。
然而，也有人对这一说法持怀疑的态度，因为史书中关于秦始皇的弟弟的记载，只有三个人，一个是成蟜，此人是秦庄襄王之子，嬴政的兄弟，后在屯留叛秦降赵，史称“成蟜之乱”。叛乱被平定之后，成蟜逃往赵国，被授予封地饶。另外两个是秦始皇的同母异父的兄弟，是秦始皇的母亲与嫪毐所生，但是这二人后来都被装进麻袋，活活摔死了。因此，有人说子婴不可能是秦始皇的弟弟。
个人认为，史书的记载肯定是有缺失的，它只能捡重点来记载，就像成蟜如果不叛乱，史书上会记载吗？秦始皇的两个同母异父的兄弟如果不是秦始皇命人将他们摔死，史书上会记载吗？总不能因为他们是秦始皇的兄弟，就在史书上给他们留下一笔吧。要知道，秦始皇有二十三个儿子，但是留下姓名记载的也就四个，难道就因为没有记载，我们就否定秦始皇另外十九个儿子的存在吗？明显不合理。所以，因为史书没有记载就否定秦始皇还有其他的兄弟，这种说法似乎不合理，也许子婴的继位就是史书关于秦始皇其他兄弟的又一笔记载吧。
子婴
综上所述，可以得出结论，杀死赵高的子婴是秦始皇的弟弟。
这也就是为什么秦二世几乎杀光了所有的兄弟姐妹，却没有杀子婴的原因。
联系客服
