日常生活中，足球、篮球都是广泛受大家喜爱的运动。但是，运动过程中必然会出现身体对抗，难免会受伤。那么体育活动中，意外受伤的责任该如何划分？民法典给出了答案。
案例
参加球赛导致右膝损伤
球队组织者被判担责20%
2016年6月，我市某机关单位与某商会举行了一场篮球比赛。王某不是商会的会员，但因与商会大多数成员是老乡，所以他应邀参加了商会的篮球队。
比赛过程中，王某在一次起跳后，落地时不慎扭伤了右膝。当时商会的其他队员将王某搀扶到场边休息，但未将王某送医，而王某本人也没有主动就医。
次日，王某感觉伤情不妙，于是前往市中心医院就诊，这才发现自己右膝受伤严重。尽管如此，直到当年7月，他才正式开始接受治疗。
经司法鉴定，王某的右膝韧带及外侧半月板挫伤，右膝功能丧失25%以上，已构成10级伤残。为此，王某的各项损失达到了8.3万余元。
之后，王某将商会起诉至了芦淞区法院，诉请法院判决商会进行赔偿。而商会则表示，篮球比赛本身就具有对抗性和人身危险性，王某作为完全民事行为能力人，应当承担自己在正常体育运动中的风险。
法院最终判决王某承担80%的责任，商会承担20%的责任，商会赔偿王某1.6万余元。
解读
“自甘风险”已有明确规定
仅限参与者相互之间造成伤害
芦淞区法院法官李叶舟介绍，根据《中华人民共和国侵权责任法》第37条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。所以，商会作为篮球比赛的组织者，对参赛队员的安全负有相应的保障义务。但商会在王某受伤后没有将其及时送医，未能尽到足够的安全保障义务，存在一定过错，理所应当对王某的损失承担相应的责任。
王某作为一名成年人，对于篮球运动的风险有充分了解，在比赛中受伤，根本原因是自身疏忽大意，未尽到谨慎的注意义务。受伤后，王某也没有立即主动就医，对自己伤情的产生和发展都有较大过错，应承担主要责任。
“其实本案中已经考量到了‘自甘风险’成分。”李叶舟告诉记者，目前的法条中并未明确“自甘风险”这一定义，通常法官在办理类似案件时，都是按照《中华人民共和国侵权责任法》处理的。
民法典第1176条第一款将“自甘风险”做了明确规定，但仅限于参与者相互之间造成伤害。此类案件的责任构成是很复杂的，一些没有实际参与的人也有可能要承担责任。例如，赛事的组织者、未成年参赛者的场外家长等。至于责任的具体划分，民法典并未明确，而是给予法官自由裁量权。在司法实践中，法官可以依照社会公序良俗进行考量。
民法典条款
民法典第1176条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
民法典第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
（记者 贺天鸿 通讯员 罗丽芳）
联系客服
