尚未分割的夫妻共同债权一方能否单方起诉追讨？

[案情]
2009年9月25日，原告陈乃森与李岚离婚。在离婚前，被告黄小珍以办事急需用钱为由向原告陈乃森、李岚借款，双方商定借款20000元，被告在借条上也写借款20000元，原告实付给被告借款18000元,扣押2000元作保证金，借期从2009年5月2日至2009年7月2日止，双方没有约定借款利息。逾期后，被告仅归还4800元，余款拒绝偿还。现原告陈乃森、李岚已离婚，离婚时对债权未作处置。原告陈乃森于2011年4月6日诉至宾阳县人民法院，请求被告归还借款15200元及逾期利息。本案经法庭调解未果。
[争议]
现原告陈乃森瞒着前妻单方来起诉，就是否追加李岚为原告共同参加本案诉讼，存在两种意见。
一种意见认为，原告陈乃森起诉的是全部共同债权,而李岚是共同债权人之一，当事人没有请求法院对该债权进行分割，法院不宜对该债权进行分割。所以，应追加李岚为原告参加本案的诉讼；
另一种意见认为，本案的债权可以分割为陈乃森、李岚各占一半，陈乃森的债权由陈乃森起诉请求法院处理，李岚的债权由李岚请求法院处理。既然李岚本身没有起诉，按照《中华人民共和国民诉法》不告不受理的原则，李岚没有向法院提起诉讼，法院不应该追加李岚为本案原告，只能对一半债权处理。
[评析]
笔者赞成第一种意见。
本案实际是一个必要的共同诉讼。所谓必要共同诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的诉讼。必要共同诉讼的构成条件在于：1.当事人一方或者双方为两人以上；2.当事人之间的诉讼标的是共同的，或者是因为共同诉讼人对于诉讼标的原先就有共同的权利或者义务，或者因为同一事实或法律上的原因，共同诉讼人之间产生了共同的权利或义务。《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条规定:必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。在本案中，原告陈乃森、李岚婚姻关系存续期间借给别人的款为夫妻共同债权，离婚时未作处置的，该债权仍然是原告陈乃森、李岚的共同债权，因此李岚是本案必要的共同诉讼人。该借款归原告陈乃森、李岚共有，所以法院应当将李岚追加为本案原告参加本案的诉讼。