史进在水浒108将中是第一个出场的人物，这绝非施耐庵老先生的偶然之笔，而是一种暗示，史进的生命历程大概就是水泊梁山的108位好汉的缩影。有一种立此存照的意味。
史进的本意是“进史”，是施耐庵一反汉语文学中以王侯将相为主角的传统，为民间人物立传铭记之意。史进的命运正是这一个群体的命运，虽然作者并没有有意地强调这一点，并且相比武松，宋江、鲁智深等，作者对史进着墨不多，甚至还算不上书中的主要人物，假如宋江、武松、鲁智深们，属于小说创作中的“典型环境中的典型人物”，那么史进大约只能算“普通环境中的普通人物”，作为108将中的取样标本，他比宋江武松们更有代表性!他的命运也就更能代表梁山泊这一群人的命运。
要说史进的命运，那其实就是一个十足的倒霉蛋，一生的经历，就是不断地遭遇背叛和欺骗，书中说他先是遭到六七个没有多少钱真本事的拳师的欺骗，使他自认为自己学得了一身好武艺，遇到王进才知道自己这些年学的全是所谓的花拳绣腿，后来的就是这个有真本事的王进，史进可以说是诚心诚意地认他为师父，但是，这个王进大约并没有真的把他当成自己的弟子，他教史进的武艺，只不过是换得史家对他母子二人的收留，其实他的行踪他并没有告诉史进，所以后来史进去延安府找师父时，总是寻不见！可见王进也是提防着他的，大约算定了他一定是会给自己找麻烦的。
而他的父亲，大约对他的成长也不大上心，才让他终日结交江湖人士，最终引来家破人亡的大祸。书中他的父亲对他的管教是完全缺席的，用他父亲的话说：“只是随他性子”，王进教史进的武艺的时候，他的父亲并没有参与对他的教育，而是“史太公自去华阴县中承当里正”，完全是一付不管不问的态度，可见史进虽然生于一个富裕之家，但是在精神层面完全赤贫，几乎等于孤儿。因此，他遇到什么样的人，很大程度就决定他将走上什么样的道路。
《水浒》一书，开头写的是京城里的种种不祥，按照金圣叹的观点，表达的是一种“乱自上作”的悲剧，窃以为，这种看法是不全面的，正是对史进的描写，让我们可以看到，动乱的阴霾不仅只是遍及朝堂，民间也不见得是什么清凉世界。
在少华山结交了杨春陈达和朱武三人，仍然是一场欺骗的结果，史进因为他们三人而家破人亡，并不是这三个人真的和他有什么太深厚的情谊，而完全是史进中了朱武布局的苦肉计，从这里作为小说人物的史进正式踏入了江湖这淌浑水。其中并没有所谓的一见如故肝胆相照，而是骗局接着骗局，伤害接着伤害。
史进真正的灾难，起源于猎人李吉，这个李吉只是看到为史进送信的王四喝醉了，就趁机拿走了王四身上的财物，除此之外，还把朱武陈达他们写给史进的信当成一个勾结匪人的罪证去告官，水浒书中类似的情节实在是太多了，阎婆惜，黄文炳都可以看成是和猎人李吉一样的货色，这里我们要看到金圣叹的局限，这哪里是什么“乱自上作”，分明整个社会都烂透掉了！
而这个传递书信的王四，同样没有任何的责任担当，书信丢失了，并没有向史进说明实情，同样选择的是瞒和骗，要知道，在父亲去世之后，这个王四大约可能算是史进最可相信的人，但是呢，他带给史进的，依然是欺骗。
最终，因为李吉的告发，史进只能逃亡。投靠师父不遇，遇到了鲁达，因为这场相遇，鲁达上演了拳打镇关西的壮举，不过，为了救助一位落难女子金翠莲时，史进又被鲁达讹去了十两银子，正是这十两银子，也许就决定了史进一生的道路，那就是去做一个强盗，后来他的第一次抢夺不就是和当时已经做了和尚的鲁达干成的吗！
要知道，史进是出远门，并且家已没了，如果要以一个良民活下去，身上的钱的重要性和自己的性命其实是一回事的，作为史进的开手师父的打虎将李忠，可以通过卖膏药挣钱，都只肯拿出二两银子，初出江湖的史进，一出手就给了十两银子，这可以说是史进不晓得人情险恶，也有可能是被老江湖鲁达所控制，不得以掏出十两银子，鲁达当时说的是借，但是后来的情节，鲁达从来就没有起过要还的念头。
正是因为青年人这一次不知深浅的大方，无家可归的史进最终闹起了经济危机，只好去赤松岭剪径做强盗了！
正是在赤松林的抢劫，宋朝的良民史进变成了强盗史进！即使后来接受了朝廷的招安，仍然还是强盗！
回到少华山的史进，彻底失去了做一个良民的可能，但是天性的正直，让他无法面对贺太守强抢民女的事，行刺贺太守，大约可以解读为官府和民间都不再接纳他，鲁智深那么热情地来解救他，说是为了上梁山共聚大义，本质不过是为梁山泊又拉来一个炮灰罢了！
上了梁山泊，那其实已经是一个微型的朝廷，史进在梁山泊的第一次出征，便是“要在宋江面前呈能”，去讨伐芒砀山的樊瑞项充李衮，这个心态，和他在没有接受王进指导前，那种自信的心态是一样的，这次呈能的失败，使他失去了进入梁山一级猛将的行列。后来的任何出场，都不大精采。还有被当年的相好、妓女李瑞兰出卖，再次身陷牢狱，可见史进一生总是遭遇欺骗和背叛，真是一点都不假的。
因此，史进被方腊手下的庞万春射中之后，和他同行的还有五个好汉：薜永、石秀、李忠、杨春、陈达，各自逃命是很正常的表现，特别是陈达和杨春，就算和史进没有什么情谊，但是共事多年，从道义上也应该救助史进一下，但是正像书中所说“各自逃命而走了”，根本没人管史进，这等于是史进一生中遇到的最后一场背叛，和水浒众好汉的命运其实是相通的。史进之死可以说死得平平淡淡，正是梁山众好汉命运的暗示。
而跟着史进的五人最后也在同一场斗中全被射死，作者的本意，大约不是写这五个个因为不救助史进的报应，而是暗示他们也是史进，正是这种描述，使水浒一书的悲剧色彩更加浓厚!普通读者大约要认真的阅读才能体会。各位对我的解读有什么批评，欢迎指正！
联系客服
