1895年3月24日《马关条约》签订，李鸿章做了清朝丧权辱国的替罪羊，不久之后，李鸿章被解除了位居25年之久的直隶总督兼北洋大臣职务，投置闲散。
1898年7月戊戌变法爆发，又由于翁同龢对变法态度前后不一，被光绪帝所嫌弃，所以在戊戌变法的第四天，翁同龢被光绪皇帝革职。
李鸿章和翁同龢二人都是朝廷大员，一个是中枢军机大臣，一个是北洋大臣；一个因为甲午战争失败而革职，一个因为戊戌变法被革职。但是革职之后二人的人生轨迹却完全不同。
1896年春，李鸿章奉命作为头等专使前往俄国祝贺俄皇尼古拉二世举行加冕典礼，而后慈禧又在1898年5月帮李鸿章找了个巡视黄河的差事儿，之后任命其代理两广总督，李鸿章完成复出。
而在李鸿章复出的那一年，也就是戊戌变法失败之后，慈禧发动政变，重新掌握大权，当年十月就将翁同龢革职，永不叙用。
同为晚清重臣的翁同龢与李鸿章，为什么会在革职之后面对不同的境遇呢？很多人会说是因为李鸿章有治世之能，而翁同龢只是一个书生误国，持这种观点的人不在少数，尤其是看过《走向共和》电视剧的人员，但是这些都不是根本原因。
根本原因是慈禧与光绪的斗争，李鸿章与翁同龢斗争不过是帝后斗争的延续（翁李之争我有专门的文章讲过，就不写了），李鸿章是慈禧太后的左膀右臂，而翁同龢则是光绪皇帝的老师。所以翁同龢最后不能复出是因为在戊戌政变中光绪皇帝失势，并且本人还被囚禁，而慈禧重新回到权利中心，打压了翁同龢。
翁同龢长期担任户部尚书，并且是朝廷清流的代表，在处理内政方面还是一把好手，其处理的“杨乃武案”不惜得罪湘淮二系的人员，处理云南贪墨案也是有声有色，但是其军事上比较差劲，“不知兵”是其弱点。
相比较而言李鸿章在对外事务的处理上更加游刃有余，眼界相对高一些，但是李鸿章的私心也重一些。翁李之争中李鸿章对翁同龢的偏见远远大于翁同龢对李鸿章的偏见，并且在二人之争中，翁同龢表现更加像一个君子，而李鸿章每次谈到翁同龢就气不打一处来，更有很多时候所做之事就是为了拆翁同龢的台。
上面提到过翁李之争是帝后之争的延续，而在晚晴朝堂之上发生了什么惊心动魄的政治斗争呢？
首先就是光绪的亲政之争，慈禧身居高位，以太后的身份掌控全国，但是随着光绪帝长大，慈禧必须面临将政权还给光绪帝的问题，这是慈禧不愿意见到的事情。所以光绪帝成年之后，慈禧也是以各种借口拖延还政的时间，其中就包括要求修颐和园等等。
面对慈禧不归还政权，以翁同龢为代表的清流人员，就会群起而攻之，虽然没有到逼宫的地步，但是形成的一个逼迫压力还是存在，也正是在这种压迫之下，慈禧逐步放权让光绪亲政。这是帝后竞争的第一个较量，光绪在翁同龢等人的帮助下，取的一点小胜。
此时的光绪并没有完全掌握大权，慈禧也没有失去对朝政的掌握，“戊戌变法”爆发，由于戊戌变法中康有为等人年轻气盛与一些朝中大臣矛盾加深，再加上戊戌变法冲击了一部分的利益，所以朝中一些老臣进行阻止变法的推行。这种情况下也加深了帝后之间的矛盾，如是光绪想完全执掌大权，结果被慈禧联合荣禄发动政变，从此光绪被囚禁到死。这次斗争中慈禧完胜，而光绪帝则是输的彻彻底底。
戊戌政变发生时，一个重要的人物消失不见，这就是翁同龢，原因是在当年6月份的时候，翁同龢因为反对戊戌变法被光绪皇帝革职。很多人可能会有疑问，翁同龢不是支持变法的吗？最后怎么又变了呢？
根据《翁同龢日记》记载，1898年5月26日，光绪曾让翁向康有为索要上书，翁却回答：“臣与康不往来”，光绪问：“何也？”翁回答：“此人居心叵测”，光绪盛怒质问：“此前何以不说？”翁回答：“臣近见其《孔子改制考》知之”。
翁同龢反对康有为其实比较好理解，翁同龢是状元出生，属于八股考试的得益者，而康有为等人废除八股考试的策略自然是与翁同龢相冲突，所以翁同龢会反对变法。当然还有一个深层次的原因，以前光绪帝独宠翁同龢，大小事都要向翁同龢请教，现在不需要翁同龢，而直接请教康有为，这让翁同龢被冷落，翁同龢内心不爽快。
翁同龢期初推举康有为得罪了后党，而现在又得罪了康党，为朝局所不容。又由于翁同龢对变法态度前后不一，被光绪帝所嫌弃，所以在戊戌变法的第四天，翁同龢被光绪皇帝革职。
这样戊戌政变的时候，翁同龢已经不在光绪皇帝身边。而这也是慈禧已经算计好的事情，可惜光绪皇帝的权谋之术相对慈禧差距太大，所以自己斩断了左膀右臂，给了慈禧政变的大好机会。若是翁同龢在朝廷，即使是慈禧想发动政变，也必须考虑这位军机大臣、清流领袖的影响，他和荣禄密谋的事情就不那么容易。
慈禧得势之后依旧忌惮翁同龢，所以在发动“戊戌政变”后，后党重新掌权，但是慈禧并没有放弃对翁同龢的打压，在当年十月又下诏书，将翁同龢革职并且永不录用，可见慈禧对翁同龢的忌惮和怨恨。
李鸿章与翁同龢一个能复出，一个被打压，固然有二者在治国才能上外交与内政从差别，但是帝后之争才是关键，而慈禧掌权也就意味着翁同龢从此不会在被任用。
联系客服
