这一判决结果引发了多方争议，喜羊羊动画片上的“烤羊”行为，是否就能够引起孩童进行“模仿”？而经过审查的是否应该为此担责？
在庭审调查阶段，原告一方举证《喜羊羊与灰太狼》中存在大量暴力镜头，且与现实情节有相似之处。而动画公司则认为，看动画与暴力行为之间不存在逻辑关系。对此，法院判定制作公司对动画中的暴力镜头有提示风险、警示模仿的责任，产生损害后果应当担责。
江苏儿童模仿灰太狼烤羊，造成同伴被烧伤。
案件回顾：模仿灰太狼烧伤同伴
今年4月6日，8岁儿童李浩冉和其5岁的弟弟李浩与8岁的邻居李某在村边树林里模仿动画片《喜羊羊与灰太狼》中烤羊肉串的剧情，做“绑架烤羊”游戏。李某把李浩弟兄俩绑在村东头的树上，点燃地上的树叶，火借风势迅速蔓延，导致李浩兄弟俩严重烧伤。经诊断，弟弟李浩然全身烧伤面积达到40%，而李浩更是严重到全身被烧伤面积达80%。
事发后，李浩冉、李浩将同伴李某和动画制作方（广东原创动力文化传播有限公司）告上法庭。
受害儿童一方请求判令两被告赔偿前期医疗费26.4万多元。法院综合案情，确定被告儿童，也就是点火的李某的法定监护人赔偿原告李浩冉、李浩损失的60%，约15万7千多元。《喜羊羊与灰太狼》的制作公司，承担原告损失的15%，赔偿原告三万九千多元。另外的25%的损失责任由原告的监护人自行承担。
原告举证：动画与现实情节多有相似
宣判后，记者联系到受害孩子一方律师，连云港市法律援助中心律师苗红伟。苗律师称，《喜羊羊与灰太狼》动画片所面对的受众，是未成年人这种特殊群体，但其中却存在大量渲染暴力的情节，违反了未成年人保护法以及民法通则的原则。苗红伟律师指出，这个案件，在某种程度上讲实际是一个公益性案件，对未成年人起警示作用，让未成年人的家长、学校、相关服务机构都来关注，让未成年人的权益能够得到更好保障，
在庭审调查阶段，原告方将1到170集《喜羊羊与灰太狼》动画片中容易被儿童模仿的暴力危险镜头，做成5分钟的短片，在法庭上播放，称“在动画片《喜羊羊与灰太狼》全集中，灰太狼被平底锅砸过9544次，被抓过1380次，被煮过839次，被电过1755次……”配合孩子们的证言，原告方以此证明兄弟俩受伤系模仿绑架烤羊游戏所致。
原告举证《喜羊羊与灰太狼》动画中存在大量暴力镜头
法院判决：动画误导未成年人
法院认为，被告广东原创动力文化传播有限公司制作以盈利为目的《喜羊羊与灰太狼》动画片，传播对象主要是未成年人这个特殊群体，在制作传播相关影像制品时，除了应遵守音像制品管理条例的规定，还应受到未成年人权益保护的相关法律法规的制约，应该主动严格审查不宜未成年人的情节和画面，并负有提示风险、警示模仿的注意义务。而其在制作发行的涉案影像制品中，仍存在暴力情节和画面，对本案未成年人的行为认知产生了不良影响。误导本案未成年人模仿其情节，导致原告被烧伤的严重后果。
虽然动画片的制作发行经过了行政许可，但实际造成了损害的客观后果，这个后果与被告广东原创动力公司的发行行为存在因果关系，被告公司未尽应有的义务，对损害事实存有过错。应该承担赔偿责任。
被告公司：看动画与暴力行为无必然联系
广东原创动力文化传播有限公司公关宣传总监吴惇告诉记者，对于判决结果，该公司表示遗憾，将会提出上诉，“案件的因果关系、逻辑关系都不存在。不能说你看了一部动画片，就怎么怎么样，这是没有逻辑的。”
吴惇称，针对这个案件，目前全社会、众媒体都在关注他们公司是否承担责任，但却缺乏对真正受害者本身的关注。他表示，公司对于受害孩子是深深同情的，但是因为陷入了这个官司，所以公司不好做什么，目前只能呼吁全社会关注受害者本身，给予帮助。
联系客服
