书法名家为什么都爱“瞎说”？

由于手机的广泛应用，人们时常在一些视频上会看到那些书法名家或是书法教授们都爱说一些“与书法无关”的事情，比如中央美院教授王镛曾说，书法是一门艺术，它不等于一般意义上的写字。而吼书大师曾翔也说，我写的是书法，只是一般人看不懂而已，对于曾翔的丑书，洪厚甜也说，曾翔的吼书才是当代最伟大的书法艺术。等等。

由于以上现象的存在，给所有学习书法人却带来了困惑。主要表现在以下几个方面：

困惑一：书法爱好者学习书法时，都是要学习古人的书法，即从临摹开始练就一定的功力，而当代的书法名家、教授却说书法不是写字，那我们学的是什么？干脆瞎写就行了，根本不要去学习古人好了。书法究竟要怎么学才对？

困惑二：作为书法爱好者来说，自己的认知和书写水平一定要比那些名家或教授差，但名家和教授却不好好写字，把书法说成是艺术，学习书法究竟是要从写字开始，还是从瞎写开始？让人无所适从。

困惑三：既然名家、教授的水平高，那他们说的话也应当是有道理的，但他们说的和做的，却不被大众所认可，难道他们是在瞎说吗？是在误导学习书法的人吗？究竟要不要按照他们所说的去做？

困惑四：既然名家和教授说得也对，可他们写出来的字根本就无法辨识，甚至是很丑陋，说明他们的书法基础并不是多么好的，不然也写不出来好看的楷书，这些又该如何解释？

困惑五：名家和教授都有一定的话语权，他们说的话就有一定的权威性，既然是有权威性的，那观其作品却是丑陋不堪，这是他们在提倡丑书吗？

为了弄清这些问题，我们必须要对书法的概念及本质意义进行了些简单的分析：

书法，有人解释是书写的法度，也有人说，书法是按照一定的规则进行书写的艺术。但不管怎么说，书法必须是要有法度的，即我们平常所说的笔法、字形、章法等，只有具备了这些条件才会被称为书法。笔法必须要从古人那里学来，因为这是古人的专利，不管是名家还是教授，他们也是从古人那里学到手的。

关于字形和章法，就稍微复杂一些了。古人创造的字形，尤其是魏晋和唐人的字形已经被大众所接受和认可，而名家或教授所创作的作品中的字形，根本离古人相关甚远，可以说与古人没有半点关系。章法也是一样的，古人的章法稍微工整有序，而今人的杂乱无章，从这两点上来说，也即字形和章法，它们都是可变的要素，唯独不变的是笔法。

从上面的一点分析上可以看出，今人的“丑书”就是从这里来的，他们没有改变用笔的方法，而变的却是书法中的字形与章法。

另外，书法的本质意义是什么？王羲之曾说“点画之间皆有意”、“书意转深”等等，说的就是书法的本质——意。什么是书法的意？其实就是书法的意味、意趣、意境等。这方面宋人做得是很有意义的，这就是“宋尚意”的由来。按照王羲之的说法，我们写出来的点画、字形等，都要有意趣所在，不然就是写字了，而不是书法。

今人们紧紧抓住了这一点，并且在此大做文章，他们大幅度地改变了字形与章法，让书法产生出更有深趣的意味和意境，并且运用了哲学矛盾的观点，使得书法更有“艺术性”。因此，写字也就被这些“艺术性”排斥在外。这就是王镛所说的书法是一门艺术，它不等同于写字的缘由了。

对于当代书法名家和教授的许多观点，你是否认同？欢迎发观点。