23日，杭州一辆公交车上，一小伙因未让座给一名抱小孩的妇女，被其丈夫连扇5个耳光，鼻血横流。此事近日持续发酵，事后一名自称是被打小伙的朋友说，小伙其实是一名腿脚不方便的残疾人。(26日《新快报》) 该事件引发争议无数，有人说小伙占据“照顾专座”不让座是不对的，更多人是对打人者进行谴责，认为道德问题不能用暴力来解决。不过，要将这一事件脉络理清，我们还得从道德和法律两个维度来分析。 先让我们假设，如果这个小伙是正常人，坐的是普通座位而不是“照顾专座”，那么，他在面对抱小孩的女人时不让座，应当受到舆论谴责。因为尊老爱幼、扶助弱者，是中华民族的传统美德，一个正常人不让座有悖于这种传统美德。但是，这仅仅是一个不道德行为而已，对于这种行为，不能用法律来解决，更不能用暴力来解决。因此，掌掴不让座者的人反而违了法，应当受到法律制裁。 当然，如果这位不让座的小伙坐的是公交“照顾专座”，而且，这个小伙也不是残疾人，那么，这个小伙不让座的行为，不仅关涉道德而且关涉法律问题。建设部颁布的《城市公共汽电车客运管理办法》规定，城市公共汽电车经营者，应当在“客运车辆内设置老、弱、病、残、孕专用座位”，说明这些专用座位是“老、弱、病、残、孕”坐的，其他人不允许坐。如果身体正常的公民占用了这些座位，司机和其他乘客有权要求让座，因为这是他们的法定义务。但是，如果对方拒不让座，也只有司机和公交公司有权让他下车，解除乘运合同而已，其他人没有权力对他执法，更无权使用暴力对待不让座者。 但是，如果不让座的小伙本身是需要他人照顾的残疾人，那么，他不让座的行为既不违反道德更不违反法律。 现在，媒体进一步披露出来的事实是，不让座的小伙腿脚不方便，是个残疾人，而且他当时坐的并非是公交“照顾专座”，这说明，即使他面对着抱小孩的妇女，不让座也不违背道德更不违反法律。 目前，解决这一事件最好的处理办法是，由公安机关出面对打人者进行治安处罚，如涉及犯罪则追究刑事责任，而被打小伙可以提出民事赔偿。(杨涛) |
联系客服
