汉朝被废或被杀的皇帝何以那么多？

（2017-2-1）

 

汉朝（前202年－220年）是中国历史上继秦朝之后出现的朝代，分为“西汉”（前202年—9年）与“东汉”（25年—220年）两个历史时期，合称两汉。西汉为汉高祖刘邦所建立，建都长安；东汉为汉光武帝刘秀所建立，建都洛阳。其间曾有王莽短暂自立的新朝（9年－23年）。

西汉历经15帝：高帝刘邦，惠帝刘盈，前少帝刘恭，后少帝刘弘，文帝刘恒，景帝刘启，武帝刘彻，昭帝刘弗陵，废帝刘贺，宣帝刘询，元帝刘奭，成帝刘骜，哀帝刘欣，平帝刘衎，孺子刘婴，其中被废或被杀的有4位（刘恭、刘弘、刘贺、刘婴），约占四分之一；东汉历经14帝：光武帝刘秀，明帝刘庄，章帝刘炟，和帝刘肇，殇帝刘隆，安帝刘祜，前少帝（北乡侯）刘懿，顺帝刘保，冲帝刘炳，质帝刘缵，桓帝刘志，灵帝刘宏，后少帝刘辩，献帝刘协，其中被废或被杀的有3位（刘缵、刘辩、刘协），约占五分之一。

有人说，在汉朝视为帝的有32个，上述为什么只有29个呢？这是因为有皇帝之实权而无皇帝之名的吕后在汉惠帝去世后执政8年才死去，这8年主要是她来执政，《史记》里面也把她列为本记，但实际来说吕后本人并没有直接称帝。刘玄虽然也称帝了，而且也建了年号了，但是没有建立一个统一的国家。王莽虽然与汉关系非常紧密，而且也建立了新朝，但是这个朝代和汉代本身没有太多关系，不能拿王莽建立的新朝和唐代武则天建立的大周相类比。就连上述29个，有人还主张将刘恭、刘弘、刘贺、刘懿、刘辩这5个撤了下来，理由是要么“连姓名都没有留下来”，要么是在位时间太短，“都没有跨年度，也没有来得及改元，所以也不能真正算作是皇帝”。

我们再来看看这7位皇帝是怎么被废或被杀的。

1、前少帝刘恭怨言致死：吕雉成为太皇太后，临朝听政，并分封吕姓诸王，极力扩展吕氏势力。帝壮，或闻其母死，非真皇后子，乃出言曰：“后安能杀吾母而名我？我未壮，壮即为变。”前184年，吕雉得知后，囚禁他于永巷（即宫廷监狱），对外声称皇帝重病，拒绝接见任何人。吕雉又对朝臣说皇上重病，无法治理国家，应有人接替，得到朝臣肯定。于是，刘恭被废黜，并被处死。

2、后少帝刘弘废黜后被诛杀：公元前180年9月，吕雉逝世。经过周勃、陈平等人努力后，铲除吕氏家族力量。朝臣认为，少帝刘弘及梁王刘太，淮阳王刘武等并非汉惠帝亲生儿子，应当废黜。待朝臣选定汉高祖与妃子薄氏之子代王刘恒作为新皇帝(即汉文帝)，并迎入长安后，于11月14日诛杀刘弘等人。

3、废帝刘贺因权臣霍光看走了眼而被废黜。刘贺（公元前92年—公元前59年），汉武帝之孙、昌邑哀王刘髆之子，19岁即位，只当了27天皇帝，霍光等指控其荒淫无度、不保社稷而被废，分封到了今天的山东省巨野县昌邑镇，做昌邑王，元康三年，又被贬到江西省永修县做海昏侯。

4、孺子刘婴乃楚孝王刘嚣曾孙、广戚侯刘显之子、汉宣帝玄孙。公元6年，汉平帝刘衎病死，王莽便从汉朝皇室中挑选了年仅两岁的刘婴立为皇太子，自己当“摄皇帝”、“假皇帝”。 公元25年正月，平陵人方望等起事，劫取刘婴逃离长安，到了临泾，立刘婴为帝，2月，因推翻王莽而被拥立为更始帝的刘玄，派部将带兵前去攻打。混战中，刘婴为乱兵所杀。

5、质帝刘缵（138年—146年7月26日）是东汉第九位皇帝，一名刘续，于145年即位，在位时间不到1年，便被外戚权臣大司马大将军梁冀毒死，谥号孝质皇帝，葬静陵。毒死刘缵

6、后少帝刘辩乃东汉第十三位皇帝，灵帝刘宏与何皇后的嫡长子。刘辩在灵帝驾崩后继位为帝，由于年幼，实权掌握在临朝称制的母亲何太后和母舅大将军何进手中。少帝在位时期，东汉政权已经名存实亡，他即位后不久即遭遇以何进为首的外戚集团和以十常侍为首的内廷宦官集团这两大敌对政治集团的火并，被迫出宫，回宫后又受制于以“勤王”为名进京的凉州军阀董卓，终于被废为弘农王，一年之后，刘辩在董卓胁迫下自尽，时年仅十五岁。

7、汉献帝刘协(公元181年4月2日---234年4月21日)，汉朝最后一个皇帝，字伯和，又字合，灵帝第三子，公元189-220年在位。初封陈留王，公元189年，董卓废刘辩，立刘协为皇帝。董卓被王允和吕布诛杀后，董卓部将李傕等攻入长安，再次挟持了他，后来逃出长安。公元196年，曹操控制了刘协，并迁都许昌，“挟天子以令诸侯”。公元220年，曹操病死，刘协被曹丕控制，随后被迫禅让于曹丕。

此外，汉代还有一个比较明显的特色，就是孤儿寡母执政，整个汉代，西汉昭帝是8岁即位，再往后东汉时期桓帝是15岁即位，汉安帝是13岁即位的，汉灵帝是12岁即位的，汉顺帝是11岁即位的，汉和帝是10岁即位的，汉献帝是9岁即位，汉冲帝是2岁即位，汉殇帝是1岁即位，到2岁的时候就死去。

少儿称帝，自然依赖母亲，他的母亲在这里边还是更多地相信外戚，而他的儿子或者孙子长大以后对于母亲家族专权的状况就不满，他必须找和他相近的一些人，而和他这些相近的人只有宦官，所以他必须依赖于宦官。外戚的权力不想放弃，宦官又帮助这些孤儿的皇帝夺取政权，所以外戚和宦官的斗争就不可避免了，这种斗争成为汉代特别是东汉时期的一个政治特色。这种斗争也最后导致了汉朝的灭亡。

汉朝皇帝被废或被杀为什么那么多？

有人说这是因为母系家族专权（外戚专权）的结果。诚然，立废并杀死前少帝刘恭，立后少帝刘弘，确系吕后专权，诸吕作乱的结果。然而，中国史上外戚专权的现象多了去了，但废帝或杀帝的非常事件并非每世必现。有人说这是权臣专权的结果。西汉的权臣霍光废了刘贺，王莽（也是外戚）废了孺子婴自己当皇帝,东汉的梁冀（也是外戚）毒死刘缵，董卓废了刘辩，曹操之子曹丕也废了刘协自己当皇帝。然而，中国史上权臣多如牛毛，但胆敢废帝或杀帝的却是少之又少。

宦党专权也是中国史上的一大毒瘤，但汉朝史上并没有哪个皇帝被宦官废或杀掉。梁冀毒死质帝刘缵之后,立汉桓帝刘志为帝。这个刘志利用宦官向梁冀夺权,杀掉梁冀，宠信宦官，宦官因此获得了很高的权势,但并没有达到废帝弑帝的地步。

那么，汉朝皇帝被废或被杀为什么那么多呢？只能说那个时候的中央集权以及皇权集中的不是很严重，毕竟真正的皇帝制度也只是从秦朝开始的，那个时候对君权的崇敬感和敬畏感还不是很强烈，说皇帝的掌控力还不能和联合起来的大臣们相对抗，汉代的皇权制度从整体还不够完善。

最明显的例子是汉武帝的作为。汉武帝接受了吕后专权的教训，立刘弗陵为太子之前将刘弗陵的生母钩弋夫人赐死，实际上他是非常喜爱钩弋夫人的。刘邦死后吕后专权，他一共有8个儿子，其中6个儿子或者被害死了或者被贬，最后除了惠帝之外就剩两个儿子，这个教训是极为惨痛的。再者汉武帝即位之后还有一个窦太后，就是他奶奶，奶奶主政，这个时候他施展不开，看到女人干政对国家、对政权的危害，汉武帝必须有所防备。防备住了没有呢？没有。

那么，中国什么时候开始完善封建制度的呢？准确地说，中国什么时候也没有开始完善封建制度，中国什么时候都没有完善封建制度。夏商周实行的王位世袭制、宗法制和分封制相结合的制度是中国古代最早的政治制度。秦统一后开创的中央集权制度对后世产生了深远的影响，奠定了大一统王朝制度的基础。汉初统治者解决“王国”问题，实行的刺史制度加强了对地方的控制，发展了中央集权统治。隋唐时期，中央实行三省六部制，各部互相牵制，提高了中央机构的办事效率，进一步完善了中央集权。宋朝进一步分割地方权力，加强了皇权。明朝废丞相、权分六部，专制皇权发展新的高度。清朝设立军机处，军国大事由皇帝专断，封建专制主义中央集权发展到顶峰。到了顶峰，就要走下坡路了。名著《红楼梦》中反复强调“末世”，足以说明作者看到了中国封建社会这一历史发展的总趋势的。我们只有理清中国古代中央集权制度建立、发展、完善、极端强化到走向衰落的线索，才能全面客观地认识中央集权制度在中国历史不同发展阶段所起的作用。在中国古代中央集权加强的过程中，始终存在两个方面的矛盾：中央和地方的矛盾，皇权和相权的矛盾。