| ||||||
| 2011-01-28 天津网-数字报刊 | ||||||
| ||||||
我承认是艾伦·金斯堡和“嚎叫”这两个如雷贯耳的名字吸引我去看这部片子的，但说实话，看完之后我竟然有那么一点失望。怎么说呢，不能说片子不好，只是这选题可以将人们的胃口吊得足够高，但导演拍摄的角度却让人略微觉得不太给力。 传记片《嚎叫》在剧情方面显得有些单薄，它更像一部纪录片。也难怪，看看导演的名字就知道了，罗伯·爱泼斯坦（Rob Epstein）和杰弗瑞·弗里德曼（Jeffrey Friedman），前者曾以《哈维·米尔克的时代》和《共同的线索》两次摘走奥斯卡最佳纪录片奖。《嚎叫》是二人合作的第一部剧情片，但不得不说，这种转变让他们有些畏手畏脚，片子过于规矩，缺乏亮点。 《嚎叫》用艾伦·金斯堡的访谈、长诗“嚎叫”的朗诵和动画诠释以及审判《嚎叫》是否为淫秽出版物的著名辩论几条主线交织成整部影片。试图用电脑动画技术诠释《嚎叫》的意义，这一做法似乎有些费力不讨好。诗歌本就不适合也不能够被解释、翻译，更何况是将其变成如此直白的影像。而这样的诠释却在整部影片里占了很重的分量，使得整个片子应有的激情被稀释得寡淡了不少。所以，90分钟过后，我们认识了艾伦·金斯堡，却没能了解艾伦·金斯堡。 影片最出彩的部分，是那场著名的审判。围绕评定《嚎叫》是否为淫秽出版物的官司，曾经轰动一时，也成为了诠释美国宪法第一修正案的经典案例。这场辩论，精彩地反映了那个时代价值观的碰撞。影片中控辩双方的唇枪舌剑，一连串证人的陈述、检察官和辩护律师对证人的交叉质询和法官的判决，为我们展现了一个最富激情的姿态，追求言论自由的姿态。 导演运用黑白影像还原诗人那金色而澎湃的50年代，黑白色彩带着特有的怀旧质感，把观众带入了那个初听诗作所带来的震撼以及血液被点燃的情绪中。当影片中艾伦·金斯堡在旧金山的小咖啡馆里朗诵自己的诗作时，我们共同见证了一场宏大却又不动声色的突破和颠覆。而对同志题材颇有建树的导演，这次并没有在艾伦·金斯堡的性取向问题上大做文章或者刻意表现，只是很自然地将其融入到对金斯堡生活的展现中。 艾伦·金斯堡的扮演者是曾在《米尔克》中扮演米尔克情人的詹姆斯·弗兰科，尽管在相貌、神情方面詹姆斯·弗兰科都与诗人金斯堡颇为神似，但论其表演还略显僵硬，对于这个颇具争议的诗人的“魂”的把握还欠火候。 其实驾驭一部如此题材的电影，不论对于导演还是演员，都是一件难度颇高的事情。因为观众的期待很高，而期待越大，失望也越易产生。□ 文/阿 葵/影评人/现居天津 《嚎叫》 ◎评分：7.5分 ◎经典场景：法庭上，双方辩护律师对于《嚎叫》是否为淫秽出版物进行激烈的辩论，证人各自阐述对《嚎叫》的理解、感想，思想碰撞，火花四射。 ◎经典台词：在判断书籍材料是否淫秽上，我们必须谨记名言“心存邪恶者自羞愧”，心存邪恶，故以恶度人。印刷和出版自由，是一个自由公民国家的内在要求。 金斯堡和他的同性爱人奥尔洛夫斯基 | ||||||
|
联系客服
