什么是线性思维?
所谓线性思维,就是将两件事,两个概念,像一条线一样串联起来,彼此关联,相互连接。
我们的学习就是靠连接完成的。
比如小时候我们是怎么学汉字的?
就是把看到的某个事物,对应到某个汉字,再对应某一个读音,我们就知道这个汉字怎么读,代表什么意思:
没有这些图片或者实物的连接,小孩子就学不会汉字,或者只能死记硬背...
我们思考问题,也可以靠连接来完成,由A推导出B,由B联想到C:
比如《论语·子路》中的经典语录:
名不正,则言不顺;
言不顺,则事不成;
事不成,则礼乐不兴;
礼乐不兴,则刑罚不中;
刑罚不中,则民无所措手足。
这个彼此连接,逐步推导的过程,就是线性思维。
线性思维是学习逻辑思考的前提
如果无法有效的建立事物之间的联系、因果关系,你的思维就会变得一片混乱,甚至表达都成问题。
一会儿说东,一会儿说西,听的人根本抓不住你的重点;突然蹦出一个结论,也没有证明的过程,让人听了发懵…
那你该如何建立各种概念、事物之间的链接,让自己的思维变得更加有逻辑呢?
接下来,我就来讲一下建立事物之间的连接并进行逻辑推理的三种方法...
第一种连接方式:演绎法
演绎法,就是由「因」推导出「果」,由一般推导出特殊的思维方式。
演绎法是逻辑思维的基础,如果这个没掌握好,所有想法都是扯淡,整个言论就会像豆腐渣工程,经不起推敲,一推就倒...
比如,你看如下的言论有无逻辑?
“你别看 XXX 捐了多少钱,他只是为了逃税罢了...”
“她穿得那么暴露,活该被色狼盯上...”
“你说他打球不行,你行你上啊...”
我们生活中,经常会听到这类的神逻辑,乍一听,好像是那么回事,可是细细一想,这逻辑好像有点不太对劲,那么究竟是哪里不对劲呢?
要回答这个问题,让自己的逻辑变得无懈可击,你就需要学习演绎法中的核心思维方式:三段论。
什么是三段论?
简单来说,这是一种「大前提 → 小前提 → 结论」式的推理过程。
其基本逻辑是:如果大前提是什么,且小前提是大前提的一部分,那么小前提也是什么;
比如,著名的「苏格拉底三段论」:
(大前提)所有的人都是要死的
(小前提)苏格拉底是人
(结论)所以苏格拉底是要死的
嗯,无可辩驳...
也许你以前已经听过三段论,但感觉这种说话方式好费劲,平时我们也不是这样说话的啊,只有科学研究,学术论文需要用到这种文体吧?
其实三段论的应用范围很广,大到治理公司、设计产品;小到说一句话,写一段文字,其实都需要用到三段论,它是你逻辑的基础。
只是,在实际应用中,它并不是那样标准的三段形态,或者是隐去了大前提,或者是隐去了小前提,或者是隐去了结论,因而,才让你忽略到了它的存在。
我们回到前面的三句神逻辑:
“你别看 XXX 捐了多少钱,他只是为了逃税罢了…”
之所以这位同学有这样的言论,是因为他的大脑中,可能有一个这样的价值论断:做好事的人,都有自私的目的。
这个就是他的大前提。
我们用三段论的方式,拆解一下他的逻辑推断:
(大前提)做好事的人,都有自私的目的;
(小前提)XXX捐钱了,他在做好事;
(结论)XXX一定有自私的目的;
所以,他得出了XXX的捐钱是为了逃税的结论。
只不过,他在表达的时候,把这个大前提给隐藏了,因此我们才会觉得这个逻辑听着有些不对劲,这个不对劲,就是指对那个没露脸的错误的大前提...
我们再来看另外一句:“她穿得那么暴露,活该被色狼盯上…”
这句话可能隐藏了什么大前提?
我猜,他脑海中的大前提可能是:受害者必有罪过。
(大前提)受害者必有罪过
(小前提)她是受害者(被色狼盯上)
(结论)她一定有罪过(穿着暴露)
所以,他得出了这样的结论:“她穿得那么暴露,活该被色狼盯上…”
可是,这个大前提是对的吗?所有的受害者都是有罪吗?穿着暴露也是一种罪过吗?
他的逻辑千疮百孔...
我们可以看到,这些因果推论,其实都符合三段论的形态,只是隐去了大前提,而错误恰恰就发生在这个大前提上。
当你能熟练运用三段论的眼光去看待这些推论的时候,就能很快的找到对方逻辑的谬误点。
所以,想要让自己的逻辑变的严密,第一步,就是要学会使用三段论。
那么,我们该如何使用「三段论」呢?
1.用于逻辑推理
德军指挥官下令侦察敌情。有一天,德军一名军官用望远镜搜索时,突然发现了前方慢慢地爬出了一只名贵的波斯猫,懒洋洋地躺在那里晒太阳。
于是德军军官根据波斯猫的出入地点,找到了法军指挥所,并一举摧毁!
一只波斯猫竟然毁了一支部队,这是如何推理出来的?
(大前提)法军高级指挥官喜欢养名贵的波斯猫;
(小前提)前方阵地有名贵的波斯猫;
(结论)所以,前方阵地可能有法军高级指挥官。
(大前提)法军高级指挥官住在法军高级指挥所内;
(小前提)前方阵地可能有法军高级指挥官;
(结论)所以,前方阵地也可能有法军高级指挥所!
2.用于逻辑验证
说出「神逻辑」的人并不会被抓,但是会影响你的思维逻辑,当不该连接在一起的两个要素连接在一起,而你又没有察觉,便会进一步推出更多的逻辑谬误,最终导致你的思维一片混乱…
比如:我是爱国的,所以我去砸日本车,你阻止我,你就是卖国的。因为你是卖国的,所以你的观点就是不对的,而我的观点和你不同,所以我的观点是正确的!
&!~&%@^*!...
那么,我们除了找到隐藏掉的错误大前提,还有没有其他方法来识别谬误呢?
三段论中有5项基本原则,分别是:
第一,四项错误;
第二、中项两不周延;
第三、大项扩大,小项扩大;
第四,前提都为否,结论不必然;
第五,前提有一否,结论必为否。
关于这5点的介绍,网上已经有很多了,你可以自行百度。
3.用于预测未来
当我们掌握的是一些基本规律的时候,我们就可以以此作为大前提,做一系列的推演,进而对未来事物的发展进行预测...
比如,我们抬头看天,发现阴云密布,然后回家拿了把伞...
这是一个生活中常见的情形,也是我们解决问题的一种最基本思考方式,叫做:空雨伞。什么意思?
空:(抬头看天空)把握事实和现状
雨:(可能要下雨)解释、预测
伞:(回去拿把伞)行动、提案
但这个过程,依然省略一个大前提:有70%的概率会下雨,这是一条规律。
注:70%这个数字为了便于说明,而非精确比例
因此,如果用三段论的方式,把上面的这个推理过程翻译一下就是:
(大前提)阴云密布的时候,有70%的概率会下雨
(小前提)现在阴云密布
(结论)未来,有70%的可能性会下雨
(解决方案)带把伞
文章转至:富研社公众号
素材|张佳怡
排版|宋秋月
审核|李玥 黄慧琛 曾雅倩
联系客服