张天蓉
1963—1964年，在长期供职于欧洲核子中心(CERN)后，约翰·贝尔有机会到美国斯坦福大学访问一年。北加州田园式的风光，四季宜人的气候，附近农庄的葡萄美酒，离得不远的黄金海滩，加之斯坦福大学既宁静深沉又宽松开放的学术气氛，孕育了贝尔的灵感，启发了他对EPR佯谬及隐变量理论的深刻思考。
贝尔开始认真考察量子力学能否用局域的隐变量理论来解释。贝尔认为，量子论表面上获得了成功，但其理论基础仍然可能是片面的，如同瞎子摸象，管中窥豹，没有看到更全面、更深层的东西。在量子论的深处，可能有一个隐身人在作怪：那就是隐变量。
根据爱因斯坦的想法，在EPR论文中提到的，从一个大粒子分裂成的两个粒子的自旋状态，虽然看起来是随机的，但却可能是在两粒子分离的那一刻(或是之前)就决定好了的。打个比喻说，如同两个同卵双胞胎，他们的基因情况早就决定了，无论后来他(她)们相距多远，总在某些特定的情形下，会作出一些惊人相似的选择，使人误认为他们有第六感，能超距离地心灵相通。但是实际上，是有一串遗传指令隐藏在他们的基因中，暗地里指挥着他们的行动，一旦我们找出了这些指令，双胞胎的“心灵感应”就不再神秘，不再需要用所谓“非局域”的超距作用来解释了。
尽管粒子自旋是个很深奥的量子力学概念，并无经典对应物，但粗略地说，我们可以用三维空间的一段矢量来表示粒子的自旋。比如，对EPR中的纠缠粒子对A和B来说，它们的自旋矢量总是处于相反的方向，如图1中所示的红色矢量和蓝色矢量。这两个红蓝自旋矢量，在三维空间中可以随机地取各种方向，假设这种随机性来自于某个未知的隐变量L。为简单起见，我们假设L 只有8 个离散的数值，L=1，2，3，4，5，6，7，8，分别对应于三维空间直角坐标系的8个卦限。
图1 8 个卦限中纠缠态粒子A和B的自旋
由于A，B 的纠缠，图中的红色矢量和蓝色矢量总是应该指向相反的方向，也就是说，红色矢量的方向确定了，蓝色矢量的方向也就确定了。因此，我们只需要考虑A粒子的自旋矢量(简称红矢)的空间取向就够了。假设红矢出现在8个卦限中的概率分别为n1，n2…n8。由于红矢的位置在8 个卦限中必居其一，因此我们有：n1+n2+n3+n4+n5+n6+n7+n8=1。
现在，我们来描述A，B 的自旋矢量在三维空间可能出现的8种情况。表1左半部分列出了在这些可能情况下，自旋矢量在x，y，z方向的符号。
既然AB二粒子系统形成了互为关联的纠缠态，我们便定义几个关联函数，用数学语言来更准确地描述这种关联的程度。比如，我们可以如此来定义Pxx(L)：观察x 方向红矢的符号和x 方向蓝矢的符号，如果两个符号相同，函数Pxx(L)的值就为+1，否则，函数Pxx(L)的值就为－1。我们从表1 列出的红矢和蓝矢的符号不难看出，Pxx(L)的8个数值都是－1。然后，我们使用类似的原则，可以定义其他的关联函数。比如说，Pxz(L)，是x 方向红矢符号与z 方向蓝矢符号的关联，等等。在表1的右半部分，我们列出了Pxx(L)，Pxz(L)，Pzy(L)和Pxy(L)的数值。
现在，贝尔继续按照经典的思维方式想下去：一个大粒子分裂成两个粒子A和B，A，B的自旋看起来是随机的，但实际上是按照上面的列表互相关联着的。然后，它们朝相反方向飞去。经过一段时间之后，两个粒子A和B分别被两方的观测仪器俘获了。两方的观测者分别对A和B的自旋方向进行测量。因为L 是不可知的隐变量，因此，只有关联函数的平均值才有意义。根据表1中的数值，我们不难预测这几个关联函数被测量到的平均值：
Pxx=－n1－n2－n3－n4－n5－n6－n7－n8=－1，
Pxz=－n1+n2+n3－n4+n5－n6－n7+n8，
Pzy=－n1－n2+n3+n4+n5+n6－n7－n8，
Pxy=－n1+n2－n3+n4－n5+n6－n7+n8。
让我们直观地理解一下，这几个关联函数是什么意思呢？可以这样来看：Pxx 代表的是A 和B 都从x方向观测时，它们的符号的平均相关性。因为纠缠的原因，A，B的符号总是相反的，所以都从x方向观察时，它们的平均相关性是－1，即反相关。类似地，Pxz 代表的是从x 方向观测A 且从z 方向观测B时，它们符号的平均相关性。如果自旋在每个方向的概率都一样，即n1=n2=…n8=1/8的话，我们会得到Pxz为0。对Pzy和Pxy，也得到相同的结论。换言之，当概率均等时，如在相同方向测量A，B 的自旋，应该反相关；而如果在不同方向测量A和B 的自旋，平均来说应该不相关。
我们可以用一个通俗的比喻来加深对上文的理解：两个双胞胎A和B，出生后从未见过面，互相完全不知对方情况。一天，两人分别来到纽约和北京。假设双胞胎诚实不撒谎。当纽约和北京的警察问他们同样的问题：“你是哥哥吗？”，如果A回答“是”，B一定是回答“不是”，反之亦然。对这个问题，他们不需要互通消息，回答一定是反相关的，因为问题的答案是出生时就因出生的顺序而决定了的(这相仿于Pxx=－1 的情况)。但是，如果纽约警察问A：“两人中你更高吗？”，而北京警察问B：“你跑得更快吗？”，按照我们的经典常识，两人出生后互不相识，从未比较过彼此的高度，也从未一起赛跑。所以，他们的回答就应该不会相关了(这相仿于Pxz=0 的情况)。
现在再回到简单的数学：我们在Pxz，Pzy和Pxy的表达式上做点小运算。首先，将Pxz和Pzy相减再取绝对值后，可以得到：
然后，利用有关绝对值的不等式，我们有：
这样，从(1)式和(2)式，我们得到一个不等式：
这就是著名的贝尔不等式。上述不等式是贝尔应用经典概率的思维方法得出的结论。因此，它可以说是在经典的框架下，这3个关联函数之间要满足的一种约束条件。也就是说，如果大粒子分裂成的两个小粒子A和B 是经典粒子的话，它们便必须遵循经典统计的规律，必须满足由经典概率方法得到的贝尔不等式！
但是，如果我们考虑量子力学，将两个小粒子A和B 当成是量子力学中的粒子，情况又将如何呢？它们的行为当然只有两种情形：遵循贝尔不等式，或者不遵循贝尔不等式。如果遵循贝尔不等式的话，那就好了，万事大吉！爱因斯坦的预言实现了。量子力学中的粒子也应该是满足“局域实在论”的，虽然在微观世界中的量子有时候表现得行为诡异，那只不过是因为有某些我们尚且不知道的隐变量而已，那不用着急，将来我们总能挖掘出这些隐变量来。第二种情况，那就是量子现象不遵循贝尔不等式，也就是说，不能简单地用隐变量的理论来解释量子现象。贝尔用他的“贝尔定理”来表述这种情形：“任何局域隐变量理论都不可能重现量子力学的全部统计性预言”。如果是这样的话，世界好像有点乱套！不过没关系，贝尔说，重要的是，这几个关联函数都是在实验室中可以测量到的物理量。这样，我的不等式就为判定EPR和量子力学谁对谁错提供了一个实验验证的方法。那好，理论物理学家们说，我们就暂时停止毫无意义的、纯理论的辩论，让将来的实验结果来说话吧。
联系客服
