书会的想法很有机缘，尽管备份已久。Bernadette邂逅了积郁已久的Prudie，意外的有了这个“六个人，六本小说，六次聚会”的主意。生活既然如此疏离和尴尬，人们似乎可以借助奥斯丁的六本小说，试图恢复生活中曾经有的那些温情和美好。每一个月相聚一次，集中讨论一本小说，从《爱玛》，《曼斯菲尔德庄园》，《诺桑觉寺》，到《傲慢与偏见》，《理智与情感》，最后是《劝导》。我喜欢奥斯丁的小说，更喜欢这部电影。
书会的想法很美妙，进展却并不顺利，似乎每一次聚会都成了反讽，生活从来都不曾似奥斯丁笔下的那个英格兰的田园乡村那么宁静和温馨。奥斯丁是通过什么样的魔力给人如此平静的印象呢？显然她的主人公们都有着自己的种种烦难。我的解答是，清谈。奥斯丁的小说总是在清谈，尽管不是清谈而是财产，最终决定着这些人物的人生轨迹，但是本质过于赤裸，不适合文学性表达。
《奥斯丁书会》显然继承了奥斯丁小说的精髓，那就是清谈。严格来说，八次聚会，快节奏的对话，观点的交锋，再穿插以简短的每一个主人公的生活片段，构成了整部电影的内容。这就是我喜欢这部电影的原因。我喜欢清谈，尤其是当生活的内容和人生的意义相去甚远的时候，我们都看不到彼岸。
清谈是生活的一剂解药。可惜我们都太忙了，忙着去解决生活中我们从来理解不了的那些大事小情，很少能够坐下来，面对面的，不抱任何目的性的，好好聊一聊。清谈，并不清明，无论是在现实中，还是在奥斯丁的小说中，还是在本部电影中。每个人都有自己不同的烦心事，每个人都有自己的脾气，在清谈的过程中，处处布满了雷区，让人都觉得讨论奥斯丁是不是一件费力不讨好的事情。
我并不去指望清谈能解决任何事情。我总是深信不疑物极必反的道理，当然这过于有些道家。不管是奥斯丁还是电影，她们都是相信努力的，而不是东方哲学中的那种“了若未了何妨以不了了之”的出世境界。我想表达的意思是，我们尽可以努力静下来，清谈并不愉快，但有效果。
我们的生活中并不是没有聊天，只是过于油腻，而不像清谈。我们喜欢满满的摆上一桌子菜，加上几瓶白酒，仿佛没有这些，我们是不善于表达任何观点的。可能这是文化上的不同，反正自己乐在其中，只是没有互相了解。或许在中国，观点是一件很严肃的事情，常常惹祸上身，政治上的风向转了又转，人性的底线几经考验，让我们很难再相信生活中的那些美好，生活自此也脱离正轨很久了。清谈显得格外荒诞。
电影的结局像所有奥斯丁的小说一样，在圆满中结束。我喜欢没有沉重的现实威压感的电影。我并不是说过于现实的电影不好，但绝不是中国人所宣传的现实，每个人似乎都很热衷于教你做一个现实一点的中国人，似乎天真是一种传染病，会带来恐慌。我们一面在宣传现实，一面在逃避现实，最后变得苍白而虚伪。
联系客服
