司法鉴定报告是法官判案的唯一标准吗？

一、司法鉴定报告在三大诉讼法中的法定名称都是“鉴定意见”，也就是说这属于一种意见，因此从名称也可以看出不能作为唯一标准。

二、由于三大诉讼法的证据种类中都有“鉴定意见”，所以就说一下我国诉讼法中判案的标准：

1.法官判案确实有唯一的标准，都规定在三大诉讼法的“总则”部分，即“以事实为根据，以法律为准绳”，对应的法院判决都必须遵守这个标准，所以民事诉讼法中是“认定事实清楚，适用法律正确”，行政诉讼法中是“认定事实清楚，适用法律、法规正确”，刑事诉讼法中是“案件事实清楚，证据确实、充分”。“以事实为根据”，在民事诉讼法中叫“认定事实的根据”，在行政诉讼法中叫“认定案件事实的根据”，在刑事诉讼法中叫“定案的根据”，在三大诉讼法的司法解释中，统一叫“认定案件事实的根据”，用词有差异，但是意思是一样的，都是“认定案件事实的根据”。

2.那么以什么标准作为“认定案件事实的根据”呢？三大诉讼法及司法解释都明确一个标准：经查证属实的证据。也就是说，光有证据还不行，必须是“查证属实”的证据，即经过法定程序查证属实的证据。

3.那那些属于证据呢？三大诉讼法均规定了八类证据，而鉴定意见只是其中一种。

4.就算八种证据都有了，还要根据证据规则对证据进行综合的判断认定才能作为定案依据。比如《民诉讼法司法解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”

因此，鉴定意见必须经过法庭质证后查证属实才能作为定案的依据之一。

三、鉴定意见由于是通过一定程序、标准进行鉴定后，由鉴定人作出的主观判断，因此受鉴定程序、鉴定标准、鉴定人经验等因素的影响，所以有可能出现一定的偏差。基于这个缺陷，在一些复杂的案件中，法官也不敢仅仅依据鉴定意见作出判决。

另外还可以通过证据种类和规则进行分析，限于太过专业和复杂，就不赘述。

综上所述：鉴定意见只是一种证据，不论在哪类诉讼中，基本都必须结合其他证据综合评判后认定案件事实，然后再结合法律进行判案。