晚清史丨太平天国为什么败给了曾国藩？

太平天国，被视为中国历史上农民起义运动的巅峰。历史学界对于太平天国的意义也存在一定的争议：比如有人认为太平天国给腐朽的清王朝沉重打击，但也有人认为，太平天国的神权统治，很难真正改变近代华夏的历史走向。

此外，很多人也对太平天国败给曾国藩感到意难平。那么，太平天国为什么会败给曾国藩？

1、曾国藩们的态度

太平天国与其说是败给了曾国藩，不如认为是败给了一群曾国藩。因为曾国藩本身代表了儒家封建地主官僚群体。

清朝道光帝在位时期，鸦片战争爆发，清朝在战争中失败，西洋人得以完成在清朝地盘上倾销工业品的夙愿，而这一切，也导致了清朝男耕女织的经济模式开始大范围崩溃，流民群体开始产生。甚至有近代史学者认为，近代意义上的工人阶级，出现于19世纪的40年代——即五口通商以后，大量农民因为工业品倾销，而陷入破产，最终沦为无产者。

早在乾隆后期，清朝就处于吏治腐败，甚至嘉庆帝时期，白莲教（天理教）的一个分支，还一度攻入紫禁城，清朝的吏治腐败，到了道光时期，更是到了一个登峰造极的状态。

流民群体诞生，吏治腐败，在这样的环境下，太平天国运动爆发，并一路高歌猛进席卷了清王朝东南各省。

等到清王朝意识到太平军强大的时候，已经是咸丰帝在位时期了。此时清军的战斗力依旧不堪大用，所以咸丰帝无奈之下，只好许可各地的封建官僚士绅可以自筹乡勇，帮助朝廷弹压太平军。

曾国藩们的态度，成了当时中国历史走向的重要因素之一。

2、太平天国的不足之处

在中国历史上，农民起义大多以秘密宗教为掩护进行组织集结力量，从本质上来说，洪秀全的拜上帝教和元末的白莲教、汉末的太平道并没有本质上的不同——事实上，元末，朱元璋以韩宋朝廷（以白莲教起义军为基础建立的朝廷）将领身份割据一方的同时，就有人跟朱元璋提出过意见，大致可以理解成：组织人马的时候，通过白莲教为工具自然可以，但如果想要建立新王朝，就需要考虑士绅精英的意见。

事实上这和开公司一样：企业的运营，还得看管理层的执行力度和执行态度。

而太平天国的悲剧，也可以归纳为两个层面：军事层面和理政层面。

军事层面方面。太平天国的态度颇为极端。比如起初，太平天国派遣北伐军北伐清朝，全然不考虑北伐部队的后勤补给问题，以及清朝在北方的动员问题。最终，导致部分精锐部队丧生于北方。而到了中期以后，洪秀全对于军事进取方面，几乎持守成观念，认为得过且过就好。这两种思想是葬送太平天国的因素之一。

理政方面。长期以来，太平天国都以江浙部分地区、江西、福建部分地区为基本盘。事实上，由于大量士绅精英阶层对太平天国保持仇恨状态，这也导致太平天国无法吸纳优秀的行政管理人才来进行地方治理，这无疑局限了太平天国的发展。

3、太平天国的宿命

其实清朝和太平天国的交锋，归根结底可以这样形容：清朝未必会成为赢家（毕竟，在洋务运动之前，清朝处于崩溃的边缘），但是，太平天国却注定无法取代清朝。

所以，太平天国与其说败在曾国藩手里，不如说败在士绅阶层手里，更本质上来说，太平天国是败在自己手里。