很多人费解这样的一个问题：那就是古代皇帝面对权臣的时候，为什么不考虑杀死权臣，反倒是选择隐忍？
其实这个问题并不正确。因为君王的行为，要根据实际情况做出选择，不能盲目生搬硬套。事实上，君王直接杀死权臣的情况也存在，但是，结果往往大相径庭。
1、直接杀死权臣
在中国历史上，比较著名的直接杀死权臣的例子有三个。
第一个是秦末的秦王子婴谋杀赵高。秦二世在位期间，赵高逐渐掌握了秦的朝政，还杀死了秦二世。秦二世被杀以后，赵高打算拥立秦宗室子弟子婴做新的秦王。而子婴则设计杀害了赵高。
赵高虽然在朝廷里有一帮势力，但赵高经营朝廷的时间并不长，因此铁杆心腹没几个。所以，当子婴宣布诛杀赵高，其余人职务不变的时候，秦的群臣自然没有必要为赵高出头。所以从子婴的情况来看，杀死赵高，确实可以一举除掉权臣的影响。
第二个例子是北魏。北魏后期，北魏朝廷在胡太后的折腾下，国力不断衰败。最终，军阀尔朱荣掌握了北魏朝廷，还拥立了孝庄帝做北魏的傀儡皇帝。一时间，孝庄帝面临着成为汉献帝的危机。
孝庄帝认为：如果杀死尔朱荣这样的权臣，自己作为天子，必然能够亲政。于是，孝庄帝利用尔朱荣放松戒备的机会，暗杀了尔朱荣和他的几个子侄。
不过，尔朱荣能够掌权，是基于军阀的身份。是军阀基础上的权臣，而非弄权基础上的权臣。所以，尔朱荣虽然被杀，但尔朱荣家族还有人幸存，而且这些人还掌握军队。尔朱荣一死，尔朱荣家族的人立刻发动军事叛乱，最终，叛军攻入洛阳，孝庄帝也在随后被俘，并遭到杀害。
像尔朱荣这样的军阀基础上的权臣，如果不能将其整个军阀势力消灭掉，那么，单杀一个尔朱荣，其实于事无补。
第三个例子是中唐。唐朝唐代宗在位期间，权臣（宦官出身）的鱼朝恩权倾朝野，甚至还藐视皇帝。于是唐代宗瞅准机会，以请鱼朝恩吃饭的名义，把鱼朝恩骗到皇宫里，然后指责鱼朝恩有不臣之心。
其实个人觉得，鱼朝恩虽然跋扈，但说他有不臣之心倒也冤枉。毕竟自古以来没听说太监能当皇帝。鱼朝恩于是辩解。但此时唐代宗已经铁了心要杀死鱼朝恩，于是命人把鱼朝恩活活勒死。
鱼朝恩这样的权臣，能够成为权臣，是基于皇帝授权的基础上，不断壮大自己的势力。而一旦皇帝打算铲除鱼朝恩这种模式的权臣的时候，往往可以通过只办首恶，胁从不问的名义，稳住鱼朝恩派系的墙头草。至于余下的铁杆追随者，毕竟基数小，影响小，则可以在之后不断清洗。
而根据秦王子婴、北魏孝庄帝、唐代宗的例子不难看出：除非是军阀基础上的权臣，否则，直接将权臣除掉，确实存在解决问题的可能性。
甚至有的权臣，本身就是依附于皇权，皇帝想要铲除这样的权臣，压根不用暗杀：比如明朝正德帝时候的刘瑾、天启帝时候的魏忠贤。最终都是天子一句话，就可以让这类权臣灰飞烟灭。
清朝典型的例子则是和珅。
2、君主的顾虑
当然，事实上，很多君王在面对并非军阀出身的权臣时，也选择隐忍。而这种隐忍，往往是为了争取时间窗口。
比如汉宣帝时代的权臣霍光家族。霍光在汉昭帝初年成为托孤大臣，对汉宣帝有拥立之功。霍光经营西汉朝廷多年，其势力在朝廷里根深蒂固。
因此汉宣帝想要动霍光，必然会引发一系列的动乱。所以，此时的皇帝需要做的就是腾笼换鸟：通过培植自己的势力，不断挤压权臣队伍的生存空间，最终弱化权臣一派的势力，最终消灭权臣。
事实上，东汉的例子最为典型：东汉时常出现外戚掌权的情况。东汉时常出现小孩子做皇帝的机会，因此，外戚可以利用皇帝长大成人这个时间窗口，发展自己的势力。等到皇帝长大以后会发现，简单的铲除外戚头目，很可能引起动荡。所以，皇帝需要时间，来逐步夺权。
而皇帝夺权，其实就是通过扩大宦官集团的势力，给宦官集团放权，然后把权力从外戚手里夺回来。
联系客服
