晴为黛影不准确！看懂晴雯身上薛宝钗的信息，曹雪芹藏了个秘密
“晴为黛影，袭为钗副”是脂砚斋总结的《红楼梦》最明显的一种暗喻笔法。即写晴雯、袭人，就是写黛玉、宝钗。用晴雯和袭人的人生，补充林黛玉和薛宝钗身上很多不写之写。比方，王夫人撵走晴雯，恨的咬牙切齿骂她狐狸精勾引贾宝玉，还诬陷她是女儿痨等，明显是对着林黛玉去的！比方，袭人家就是做小生意的，破产后卖了女儿养活儿子，就是影射薛姨妈进京图谋金玉良姻与卖女儿养儿子无异！另外晴雯和黛玉，袭人与宝钗的性格也极为相似。“晴为黛影，袭为钗副”的总结不可谓不精确。但只有如此也是不对。曹雪芹用笔可不止如此简单。像晴雯和袭人身上，除了影射钗黛的信息，还有她们自身的轨迹。但既然被选为钗黛影子，自然就又有另一重复杂。晴雯不光影射林黛玉，身上还有很多薛宝钗的影子。这种设定正是曹雪芹故意隐藏一个关于钗黛的秘密。晴雯性格、长相都像林黛玉，晴为黛影无可厚非。舍此之外，晴雯看似和薛宝钗没有任何关系，其实不然。首先，晴雯也是被父母卖了的女儿
“卖女儿”是曹雪芹隐晦描写薛宝钗的隐笔。薛家落魄后，生意破产急需寻求靠山帮扶。薛家赖在贾家七八年不走，生意还一直在做。那些管事按时汇报、经营都要跑来贾家。薛家住在贾家本就是稳定各地商号管事之心的重要举措。薛姨妈不是不想走，而是不能走。另外，薛姨妈宣扬金玉良姻对薛宝钗的名誉有很大损伤。贾家上下会拿来调笑，嘲讽。传出去的话，薛宝钗也会遭人嘲笑，再想嫁人也不容易。薛姨妈可算是将女儿的价值全部榨取，就是“卖女儿”的行为。其次，晴雯被撵，薛宝钗也被撵
晴雯的结局是被王夫人巧立名目撵走。但若说撵人，贾母撵薛家也是不遗余力。（第七十四回）王夫人……便冷笑道：“好个美人！真象个病西施了。你天天作这轻狂样儿给谁看？你干的事，打量我不知道呢！我且放着你，自然明儿揭你的皮！宝玉今日可好些？”喝声“去！站在这里，我看不上这浪样儿！谁许你这样花红柳绿的妆扮！”（第五十四回）贾母道：“……这小姐必是通文知礼，无所不晓，竟是个绝代佳人。只一见了一个清俊的男人，不管是亲是友，便想起终身大事来，父母也忘了，书礼也忘了，鬼不成鬼，贼不成贼，那一点儿是佳人？便是满腹文章，做出这些事来，也算不得是佳人了。比如男人满腹文章去作贼，难道那王法就说他是才子，就不入贼情一案不成？”
王夫人骂晴雯，贾母讥讽薛宝钗，话中意思几乎一模一样。王夫人虽不满意林黛玉，却知道绝不可能撵走她，也没有撵人之心。贾家遭遇被撵的主要有四个人。茜雪、金钏儿、晴雯、薛宝钗。而她们被“撵”，毫无疑问都对应的是薛宝钗的处境。尤其抄检大观园时没人管薛宝钗，让她不得不搬走，何尝不是一种“撵”。最后，晴雯有薛宝钗的影子，在于钗黛合一
其实不光晴雯身上有薛宝钗的元素，袭人身上林黛玉的元素更明显。比方袭人姓花，是草木人。她之前由金玉人珍珠改名花袭人，是她最后不能给贾宝玉做妾，反而嫁给蒋玉菡的伏笔。因为与林黛玉同一天生日，她们都不是“贾家人”，林黛玉最终也会远嫁。而晴雯身上对应薛宝钗的元素，更证明钗黛合一不只是脂砚斋提出的一种观点，也是曹雪芹的有意设计。就像秦可卿“兼美”又像黛玉，又像宝钗，背后隐喻明显。曹雪芹的“钗黛合一”不只是形式上的，还有更深层次的意思。所以，林黛玉和薛宝钗才会共用同一首判词，共用同一首［终身误］曲子。晴雯、袭人这些人身上集合钗黛二人的元素，说明的关键问题就是钗黛二人本就是一人。关于林黛玉的转世，世人都认定是绛珠仙子，其实并不对。林黛玉是绛珠仙草转世，与绛珠仙子有所区别。绛珠仙子的本体是绛珠仙草，但仅有绛珠仙草是没有绛珠仙子的。神瑛侍者浇灌的甘露才是关键。甘露和绛珠仙草结合才有绛珠仙子，林黛玉是绛珠仙草，甘露无疑就是薛宝钗。宝黛钗三人的情缘纠缠，就是神瑛侍者、绛珠仙草和甘露的三生三世。贾宝玉这一世需要了结的，正是前世他与绛珠仙草和甘露的因果纠葛！晴雯与袭人这些身具钗黛双属性基因之人，是绛珠仙子转世一分为二为黛玉、宝钗的伏笔。与神瑛侍者和通灵宝玉合二为一为贾宝玉相反，意思却相通！动手转发一下，没准您的朋友也爱看，感谢赞赏。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
