特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点
7人一同聚餐饮酒打牌，
其中一人在牌局散了后开车回家，
途中撞向路人导致两死两伤。
死者家属把肇事司机和
当晚一同吃饭的6人
都起诉到了法院索赔。
法院会怎么判？
一起来看。
男子醉酒驾车撞人，导致两死两伤
2021年4月2日晚，岳阳人刘某与袁某等6位好友在餐馆吃饭。席间，刘某与其中4位大量饮酒，喝了两瓶白酒。饭后一行7人前往棋牌室打牌，直到深夜。
当晚23时30分，刘某驾车离开，他先送了其中一位朋友，再返程回自己家。就在刘某回家途中，开车撞上了前方同方向路边行走的行人，造成两人受伤，一人当场死亡，一人受伤后经医院抢救无效死亡。
事故车辆照片
事发后，经抽血鉴定，刘某血液中酒精含量达170mg/100mL，远远超过醉驾标准。
交警部门认定，刘某醉酒后驾驶机动车，且遇行人未避让，忽视交通安全，其行为是造成此次交通事故的全部原因，承担事故全部责任。4位行人无违法行为，不承担事故责任。
这起事故中，送医后死亡的胡某61岁，当场死亡的曹某66岁，2位死者的家属把刘某、刘某投保交强险的保险公司及当晚与其同桌喝酒的另外6人一同起诉到了华容县人民法院，请求法院判决共同承担赔偿责任。（其余2位受伤者家属的损失另行处理）
法院判决：同桌酒友承担10%的赔偿责任
法院经审理认为，袁某等6人与刘某一起吃饭并大量饮酒，在刘某醉酒的情况下，对刘某负有照顾照料义务，对刘某酒后驾车的行为也应当极力予以劝阻。刘某虽在醉酒后休息了近3个小时，但离开棋牌室时仍处于醉酒状态。
袁某等6人虽不是交通事故的直接实际侵权人，但未提供证据证明对刘某尽到了照料及劝阻义务，存在一定过错，应该适当对原告造成的经济损失承担10%的赔偿责任。
经计算，胡某家属的经济损失（包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等）共计91.02万元，曹某家属的经济损失为77.75万元，同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。刘某投保的交强险赔偿限额为200000元（死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元），两案经济损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内，故保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿胡某家属经济损失91.02/（91.02+77.75）×18＝9.7万元，赔偿曹某家属经济损失77.75/（91.02+77.75）×18＝8.29万，剩余部分由刘某和袁某等6人承担。
最终法院判决保险公司赔偿胡某家属9.7万余元，赔偿曹某家属8.29万元；袁某等6人各自分别赔偿胡某家属1.35万元，赔偿曹某家属1.16万元；刘某赔偿胡某家属73.18万元，赔偿曹某家属62.51万元。
（此外，刘某的行为还构成交通肇事罪，被判处有期徒刑。因刘某系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向其主张追偿权。）
同桌共同饮酒，共饮者相互之间应当负有合理照顾义务。不管同饮人是亲友、同事甚至第一次见面的人，都需相互注意、提醒、照顾，都有如劝告适量饮酒、提醒酒后不开车、阻止已过量饮酒之人继续驾驶等一系列安全保障和危险防范义务。
同饮后明知道对方已经饮酒超标却未进行劝阻的，一旦发生事故，同桌饮酒人要承担一定的责任。如果已尽到劝阻义务而饮酒者不听劝阻，在酒后进行了照顾、护送回家或通知其家人等义务，同桌饮酒人则可以减轻或免责。
因此，在聚餐饮酒时，每个人都要注意自己的酒量，不要过量饮酒，在桌上不要刻意劝酒，提醒同桌人控制饮酒量。当有共饮人试图酒后开车时，应及时劝阻，如果有人饮酒过量，应及时送医并通知其家人等。
联系客服
