金兰文汇||一封开风气的未具名读者来信

元辰按：

       收到转来的一封批评来信。作者未具名，我也无须问。来信是开风气的。尤其本地文坛许久以来未听到如此真诚的声音，所有人几乎熟悉了评功摆好，说不好不足很难，情面拿不下。这是我任区文艺评论家协会主席十年的悲哀。不是我不主张坦诚批评，多年前开展网络文学批评，我一直主张“废话少说，一击中的。”但这些年文艺批评几乎都如此了，非个人所能改变。收看这封来信，我兴奋了。人与人之间，如真是同好，批评就该如此直言无忌，说对了，说错了，都无妨一个共同目标。历史上的哪一次文艺进步，不是由直言无忌的批评而引起的呢？所以我编发，我鼓励，我回复。

未具名来信

袁国新主席:

我是您编发文、自笔文的没有级别的读者。不敢说您发的文都读了，可以说大部分文读了。还自表一句，是一个用心的读者，在读您发的文时总爱和别人的一些文章作个比较，从前的，现在的。这里，我想把我读后的感觉，向您说一说。

一、相当多的文章注重写实，写实就一直认真地叙述事情，生怕读者说他在撒谎

把一件事的来龙去脉一一地说出来，唯恐漏掉一点而失真。这跟我在搞专案时讯问笔录一样，求给"七何要素"齐全。这就成了一个材料，算不上记叙文，记叙文有选材、剪材的手法，而他没有，几乎一条直线地牵下去。不客气地说，算不了较好的文章。您看《谁是最可爱的人》(集册)，写实吧，人家写一人一事都很典型，而且时间的写法，也不是某年月，某早晚。你看"一个金钩挂在山尖的大树枝上。(其实，那个作者并不知道上弦月和下弦月)三个战士蚓似行进在开阔的草丛里…"这种叙述显然就不一样了。《南岳献》中雪村里的叙事(虽是小说，但叙事不能有差别)，也不是平铺的。林文楷(滔滔峡江又一年》多处插叙，也不是直叙。

写文章重实，要典型事例，精彩情节。您发的帖中文难找出。(您息怒，我的感受是个人的，不一定正确)

二、不重视细节描写，有的没有细致情节描写。

您的写一个娃儿去捡果子，因在树上，就写她偷拿寡妇的杆子，而其偷中又发现了新村干部和那个不耻校长的卑劣行径…同样是写情节。这些作品中找不出一个。我读后心理说，算什么文章，作者读过书没有？(请您不要发怒，当我瞎说八道好了。)

即是您的讲话，发言都给人留下很深的印象。比如，您说过:

别人这么想，我也这么想，别人这么说，我也这么说，别人这么写，我也这么写。这就写不出自已的个性，写不出人家心里有，而人家笔下无的东西来。想想看，您在作协会说过没有？您这讲话，在座的听下去没有？

三、赶数量，拉长章。

(这绝不是指您的长篇小说和散文)因为我读到的文章，本来几句话就可以清楚地交待完，却硬要拉个旁人来证实一下确切性。而对表达中心又未触及。本来，我是老走笔的人，走了以后还是回来了，而有人仅仅为了一个"真实"，走的不见了……

我想，您为编出好东西，不知耗费了多少辛苦的血汗。我觉得写文章的人也应为这份艰辛负起责任。当然，写手有劲想写好，确实基础知识跟不上欲望。这应抽个时间，进行必要的培训。或者搞个一两天的创作学习。确实有提高的必要。不要去请那个专家这个教授。圈子内的人就可以，也可以找好的写手谈体会，互相逐进。

您们几个主席，副主席讲一好文章的特点，或写好文章的基本要点或衡量文章的基本要求。让写手今后写出文章后自审自改。有个标准，就会提高一步。

要让写手知晓元辰，林文楷，陈斌等人的文章好，好在哪里？为什么说它好？同时建议不要把获奖的文章拖出来说。那不一定是范本，即使是获奖文章，不要把获奖挂在嘴上，让人去追奖，走向另一个极端。

熄怒！可以骂我，但自己不要多想。我知道我往您心血捅了一刀。我是一个读者，喜欢读本地人的作品！向您赔罪。

元辰复信

亲爱的朋友：   

太小看我了吧？一个认真读稿人的真心批评，又不是骂娘，我怎会发怒？感激还来不及呢。我以人格担保，支持和提倡这样直言无忌的批评。

东西写出来，好与不好，喜欢与不喜欢，决定权在读者那里。任何一个认真读稿的人，有权对作品说不，这才合乎公道。

至于说得对或者不对，必须从个人艺术经验与公共艺术经验两方面结合，来分析判断。作者总是在不断接受读者的批评与挑战中取得突破与进步的。

任何一个作者，从态度上应该感谢作者的挑刺，敬畏读者的批评。没有敢批评的读者，不是正常的文艺现象。

但是，具体到作品该怎么写，作者也不会盲从读者建议。他必须综合个人艺术经历和公共经验之后，从自己的实际出发，决定自己的创作思路和风格。而且必须和既定、共知的艺术范式有所区别，否则就永远陷在名人名篇的窠臼里。

艺术需要辨证地看。既不是越实越好，也不是越虚越好；既不是形式越美越好，也不是越乱越丑越好；甚至不是虚实相间、美丑并存就好；不是遵循既有规范或不遵从既有规范就好。一般地说，每一种文体，每一个题材，每一个作品，都应寻求其最为适合作者意指、所指能指、的最佳表达方式，将意想中的读者引导至意蕴的彼岸。而这个彼岸，可能会有若干重。读者能到哪一重，便不是作者能把握的了。

懂或不懂，看好或不看好，既不是艺术的衡量标准，也不是作者所能考虑的事。作者只能根据读者的反馈自思重审，然后按照心中目标继续前进。

至于说到分析本地较好作品究竟好在何处，“夷陵评论”一直在做。但依然代替不了读者自己思考。毕竟“一千个人有一千个哈姆雷特”。

多谢未具名读者真诚的批评，并希望继续关注和批评。