时运

2023 年 3 月 15 日星期三

时运

历史总是蕴含着巨大的信息量，但抽丝剥茧之后，又好像觉得历史很简单，总是重复昨日的剧情。变幻的和不变的，从来都只是人心。时运裹挟着人心，人心伴随着时运。

单以封建社会来论，清政府堪称封建社会的皎皎者，各项制度都很完善。康熙、雍正放在全世界同一时期，是最能打的帝王。清朝历代的皇帝都很努力，几乎没有败家子，然国运衰弱，是因为什么？西方的工业革命，东方的闭关锁国。一边是强大的工业，一边是古老的农耕，一时之间，东方不亮西方亮。世界格局的变化，造成了晚清的种种不堪，跟不上天下大势，落后就要挨打。但在这些过程中间，有很多个人的命运夹杂其中，值得细细品味。

汉唐之末

太平天国运动，对晚清政府造成了很大的震动。隶属清政府直属的绿营和八旗兵腐败透顶，已经没有战斗力可言，镇压不了洪秀全的农民军。东汉末年的群雄并起、唐朝末年的藩镇割据，熟悉的历史场境在清末也要上演，这是历史的轮回。东汉末年的黄巾起义，汉王室同样无力镇压，只能让地方政府自己想办法，这个办法就是地方政府自行招兵买马。《三国演义》中有一句著名台词：“黄巾剿灭之日，群雄并起之时”。地方豪强一旦有了招兵权，一定会趁机做大、尾大不掉，但中央政府不放权又不行，因为朝廷腐败，力量很弱。汉末如此，唐末如此，清末也如此。因此，淮军、湘军等地方团练应运而生。

群雄并起

时运一来，英雄倍出。清政府不得不重用汉臣，李鸿章、曾国藩、张之洞、左宗棠等人，成了晚清中兴的名臣，都是实权派，战绩显赫。曾国藩的湘军干掉了洪秀全的太平天国，李鸿章更是因发展洋务运动成了总理大臣。清末跟汉末唐末还有些不同，清末是内忧外患，内有复杂的农民起义和群雄并起，外有西方列强虎视眈眈。清末的中国成了唐僧肉，谁都想咬一口。从 1840 年开始的第一次鸦片战争，清政府打不过西方列强，就用割地赔款来解决问题。割地赔款、卖主求荣、丧权辱国这些事在历史上也不新鲜，要不然北宋怎么变成了南宋？慈禧太后说过：“我们就是一只纸老虎，远远地看着，吓唬吓唬人还行，你们非要宣战，结果打败了，人家看透我们是只纸老虎，不害怕了，都来欺负我们孤儿寡母”。孤儿寡母是说她和光绪皇帝。慈禧太后的话不是全无道理。不管怎么样，列强的侵略是逐步升级的。他们的侵略变相地打开了中国人的眼界，不得不学习西方，李鸿章成立了北洋舰队，是当时亚洲最大的水师。那时候袁世凯还是一个科举两次都落第的书生，名不见经传。

四大名臣之间还有个相互制衡。出生日期，左宗棠 1811 年，曾国藩 1812 年，李鸿章 1823 年，张之洞 1837 年。曾国藩拿下太平天国的时候，很多人劝他北上推翻慈禧，独霸天下，他始终没这么干，审时度势权衡利弊。“低头一拜屠羊说”，我写过《让王》的文章专门讲这一节，曾国藩是深思熟虑的，时机并不成熟。形势是不断发展的，一开始并没有那么明朗。这些人有雄心，但没太大野心。

后起之秀

如果败给西方列强，大家心里还能自我安慰，我们确实器不如人，但在亚洲，清末的国人心中还是以亚洲第一自居的。天朝上国当不了，起码还是亚洲上国。但有人不服我们这个亚洲上国，那就是小日本。日本人经过明治维新之后，急需原材料来满足工业革命。日本又缺乏原材料，怎么办？殖民侵略是最快的办法！日本人虽然信心是有，但毕竟没正面硬刚过，清政府毕竟看着还是一只大老虎，挺吓人的。于是他们采取试探的办法，在朝鲜搞事情，拿下朝鲜也可以作为军事基地，对侵略中国只有好处。朝鲜那时候属于清政府的附属国，有一定的连带关系，从地缘上说，朝鲜也算是中国的东北门。袁世凯科举落第，只好从军。他投靠了吴长庆，吴长庆是李鸿章的属下，是淮军将领。朝鲜有事，就是他入朝作战，袁世凯借此机会到了朝鲜战场。袁作战勇敢，且有谋略，很快出人头地。他在朝鲜不仅帮王室平叛了叛乱，还阻止了日军对朝鲜的侵略。日本人一看，朝鲜都拿不下来，还是老老实实厉兵秣马吧，过几年再说。可以说，袁世凯在朝鲜的军功，延迟了中日战争的爆发。1884 年袁世凯在朝鲜打败日本，一直到 1894 年甲午中日战争，整整延迟 10 年。袁世凯在朝鲜不光打仗，胜利以后他负责练兵，因此有了足够的练兵经验，为他后来天津小站练兵做了铺垫。也正是因为袁世凯在朝鲜的勇猛表现，李鸿章注意到了这个后起之秀，觉得他是可用之才。得到李鸿章的注意，对袁来说，绝对是一步登天的好机会。更有利的是，不久的将来，李鸿章的北洋水师全军覆灭，更给袁添一把火。

甲午之后

日本人等了十年，形势所迫，不允许他们在等下去，即便是冒险，也必须去冒险。生死皆在一线间，与其坐以待毙，不如拼死一搏。日本的快速发展，原材料的极度匮乏，野心的迅速膨胀，都决定了中日之间必有一战，早晚而已。甲午中日战争在 1894 年爆发了，号称亚洲第一的北洋舰队，竟然全军覆灭！论实力，北洋水师的舰队不比日军差，输在哪里呢？不是器不如人，是技不如人。甲午战争，真正把国人打醒了，不要再去做那个亚洲第一的白日梦，一个撮尔小国就能收拾我们，还有什么好说的！甲午中日战争带来的影响是多方面的：其一是国人的梦醒，不再自以为是；其二是清政府高层被打了脸，意识到必须培养新军，所谓新军，即不仅武器好，思想和战术也要好；其三是西方列强看到庞然中国打不过小小日本，他们更加蠢蠢欲动，为随后 1900 年八国联军侵略埋下种子。

李鸿章痛定思痛，决定培养新军。这时候，袁世凯正式登上历史舞台。袁在朝鲜的战功和练兵经历，让李鸿章印象深刻，他成为李鸿章新军计划的不二人选。但慈禧太后也不傻，不可能让李鸿章一枝独秀，她同时让同样在朝鲜作战勇猛的聂士成培养新军，南方的张之洞也培养新军。三足鼎立，相互制衡，这是帝王家的权术，无可厚非。一时之间，聂士成在直隶北京，袁世凯在天津山东，张之洞在南方武汉，新军正式亮相。三人所属的区域不同，又给了袁世凯极大的地利优势，这要到后边形势继续发展才能看出来。天时、地利都集聚一身，剩下的就是人和了，机会靠自己把握。 

招兵简章

雄心和野心是两码事。雄心是保家卫国、忠君爱国，野心是一家独大、唯我独尊。张之洞忠君爱国，聂士成保家卫国，袁世凯野心勃勃。这是三人的根本不同，也就决定了他们对待新军的种种不同。张之洞的武汉新军，招兵简章明文规定：年龄要小，身体要好，最重要的，要识文断字有文化。袁世凯则根本不同，他只要年轻力壮，不要知识分子。他们之间的区别在于：

1、张之洞招的是知识兵，袁世凯招的是大头兵。

2、知识兵思想复杂事多，大头兵简单容易控制。

3、袁世凯除了招兵，还成立天津武备学堂，培养嫡系军官，段

祺瑞、吴佩孚等后来的北洋军阀都是袁世凯的军官。

4、袁世凯看重山头，让老兵带老乡入伍，扩大影响力。

5、袁世凯排挤清政府的留日派士官，只用他的武备学堂军官。

袁世凯的新兵多达六个镇，而张之洞只有一个镇，六比一，袁世凯是大实力派。他的兵需要大量的钱养活，清政府本身忌惮袁世凯，也没那么多钱，需要袁世凯自己想办法搞钱，他确实有一套。北洋军一镇每年至少需要 160 万两银子，加上子弹等物资则需要 260 万两，这可不是直隶总督和户部可以解决的，很大一部分要各省协饷解决。光绪 28 年，袁世凯就收到各省协“银二百四十二万八千二百六十八两”。各省本来就财政紧张，老爷们的养廉银都要打折扣，各省大佬为何还要买袁世凯的面子？这就是袁世凯的办法，各种联姻互保，官官相护。晚清实力派总督，几乎都是袁的亲家。

晚清有四大总督：直隶总督、两江总督、湖广总督和两广总督。袁世凯和两江总督周馥（也当过两广总督）和湖广总督端方（端方也当过两江总督）都是儿女亲家。周馥的儿子周学熙更是袁世凯的幕僚和财神，因此各省大佬都要给袁家姻亲联盟的面子。袁世凯还拿到了汇丰银行铁路存款的支配权，拿到了招商局、铁路局的控制权，派北洋人士创建了户部银行（后改名为大清银行、中国银行）、银圆局（官办）、铜圆局（官办）、天津银行（官商合办）等机构，也可以从中拿军费。此外，袁世凯的亲戚张镇芳等人也是筹饷局等机构的掌管者。至于满洲权贵，一时难以拿到北洋集团的主要财源，投喂北洋六镇非常困难；而他们重用留日士官生取代北洋旧将的行为，更是被看作是直接抢钱抢饭碗，北洋众将就只能团结到袁世凯身边，造成了人走茶不凉的局面。慈禧太后明知道袁世凯一枝独秀，也没任何办法。

一家独大

历史给了袁世凯绝佳的机遇！首先是戊戌变法，也就是百日维新时期，袁世凯骗过了光绪皇帝和康有为的信任，但私下给慈禧告密，赢得了慈禧太后的信任和好感；再者 1900 年八国联军进北京，守卫北京的聂士成，首当其冲上战场，聂部全军覆灭，聂本人也战死沙场，三支新军去掉一支，剩下两支又是六比一，那时候袁世凯在山东，加入了东南各省互保联盟，保存了实力；最后 1911 年仅有的武汉新军，因为士兵都又知识有头脑，跟着孙中山闹革命造反了，本来镇压革命的新军最后成了革命军，袁世凯完全成为清末一支独大的新军，谁也不能奈我何！他终于成了最大的实力派，大到足以支撑他的野心。

截胡称帝

四大名臣的时代落幕，孙中山的名望很高，但实力很弱。孙的革命军可以说是一盘散沙，临时拼凑。各省趁乱纷纷宣布独立，实际上大家都在观察形势，暗中自保。孙中山的号召大多感染了爱国志士，但对于深受封建思想影响的地方豪强来说，大多是阳奉阴违，捧个场而已。在这种情况下，打败清政府容易，打败袁世凯却不容易。形势很明确，不得不谈判。孙中山闹革命，袁世凯截胡。中华民国大总统的宝座，袁世凯捷足先登。但袁的野心不在大总统，而是大皇帝。袁世凯当大总统后变本加厉，最后在日本的扶持下，如愿以偿，当上了大皇帝，历史复辟。孙中山以为，袁倒行逆施，不得人心，等他死了是不是问题就解决了？但他没想到的是，袁死后，手下大将分家，成了割据的北洋军阀，帝国主义趁虚而入，各自培养代理人，中国从此陷入军阀混战的大乱局，民不聊生！多灾多难的中国人民，前途何在？

综上所述

罗隐诗云：时来天地皆同力，运去英雄不自由；千里山河轻孺子，两朝冠剑恨谯周。光绪算不算孺子？袁世凯算不算谯周？时来运去，成全了袁的一家独大，独大以后又因野心而身败名裂。近代中国是一个风云变幻的时代，乱世出英雄、出枭雄。李鸿章、袁世凯、康有为、蒋介石等，可能他们也未曾没想过让中国成为富强之国，但终究压不过自己的私心。孙中山天下为公，但能力又似乎不足。那个真正代表最广大人民利益的、救苦救难的大菩萨，就这样应运而生了。

牛顿一家之言，仅供参考。