战国之世，“大鱼吃小鱼”兼并甚是激烈，春秋时期的140多个国家到战国初期只剩下几十个了。幸存的各国也都无可避免的卷入了兼并的漩涡之中，或为兼并他国，亦或是为避免被他国兼并的命运，列国纷纷掀起了一场以富国强兵为目的变法图强运动。可结果却天差地别，有的变法昙花一现；有的变法虽然让国家一定时间内有所强盛，可最后还是在旧贵族势力反扑下以失败告终，终不能长久；唯独秦国变法即达到了富国强兵的目的，又得以长久的坚持下去，其变法改革的果实没有被掠夺。韩非说：”商君死，秦法未败。”造成“秦法未败”的原因是什么呢？
1、商鞅的变法适应了秦国社会转型的历史潮流
战国初期，生产力快速发展，中原列国先后完成了从奴隶社会向封建社会的转变。秦国地处西垂雍州之地和戎狄相接，中原列国把秦国当作夷族看待。《史记·秦本纪》说：“秦僻在雍州，不与中国诸侯之会盟，夷狄遇之”。孝公即位后说：“诸侯卑秦，丑莫大焉。”商鞅变法时“除井田，民得买卖”，才废除奴隶制的井田制。可见秦国当时尚未完全完成奴隶社会向封建社会的转型。
而生产力的发展，中原各国已进入封建社会，奴隶社会向封建社会转型成为社会发展的必然趋势，《吕氏春秋·审分》记载说：“今以众地者，公作则迟，有所匿其力也；分地则速，无所匿迟也”。商鞅的变法“为田开阡陌封疆”使生产关系适应生产力的发展。巩固封建土地私有制，正适应了秦国当时社会转型的需要。故而能快速促进秦国的飞速发展，《战国策》说：“期年之后，道不拾遗，民不妄取，兵革大强，诸侯畏惧”。商鞅变法时，秦惠文王还是太子、至惠文王即位变法已在秦国进行十多年了，惠文王是商鞅变法的见证者，他见者了商鞅变法为秦国带来的巨大变化。秦国的富强最大受益者自然是秦国国君，因而惠文王即位后不可能自损利益而废除新法。
2、商鞅变法是对社会的一次全面深入的洗礼
战国时期列国的变法中魏国李悝变法，楚国吴起变法，甚至赵武灵王的”胡服骑射“无疑都使得国家兵革一时强盛，但不久之后就被打回原形了。究其原因与其变法的深度广度是否彻底有关，魏、楚、赵的变法主要集中在强兵的改革上。与列国变法相比商鞅变法涉及到政治、经济、军事、思想文化、生活等各个方面，是一次全面的社会大洗礼。
政治上，实行县制，推行连坐法，加强了国君对各地和人民的掌控；经济上，废井田，允许土地买卖，奖励耕织，发展小农经济，重农抑商，加强了经济的发展。军事上，奖励军功，废除贵族特权，在抑制旧贵族的同时又使国人勇于公战。思想文化方面，“燔诗书而明法令”，禁止游士游说，以利于统一思想和变法的深入进行。经商鞅变法后，秦国社会为之大变。据《史记·李斯列传》记载：“移风易俗，民以殷富，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服”。《史记-商君列传》说：“行之十年，秦民大悦，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治。”为保证法令的严格执行，各方面又颁布有严格的法令条文规定，这些法令规定共同构成了秦国一整套的法律制度。如果要废除变法可谓是前一发动全身，那个影响可是很多的。
3、商鞅变法时间长法令深入人心
商鞅在秦国的变法时间之长是列国变法无可比拟的。变法是一次对人民过往已有的生活方式的巨大改变，人性趋于守旧，新的改变要再形成一种生活习惯必然需要时间的沉淀。如果以公元前359年，孝公任用商鞅为左庶长是为变法之始，至公元前338年商鞅被惠文王车裂，前后历时二十一年，足以去旧习使人民接受新法了。《史记-商君列传》记载：“行之十年，秦民大悦，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治。”。《战国策.秦策》说：“秦妇人婴儿，皆言商君之法”。孝公死后公子虔告商鞅谋反，商鞅出逃要住宿，店主说“商君之法，舍人无验者坐之。”此皆可见商鞅变法已深入秦国人心，要废除商鞅之法并非易事了。
4、秦国选贤任能的客卿布衣将相制度
变法最大阻力则来自于既得利益的旧贵族，旧贵族图谋侵吞国家财富、削弱国君权力，自然和国君有利益冲突，国君为掌握大权继续推行商鞅之法削弱旧贵族。在人才选拔上，秦国用人不为秦，孝公之后历代君主都能选贤任能。大批来自山东列国的士人在秦国成为客卿得到了任用。这些人大多是布衣平民，在政治上原本没有地位，经济上也无产业，以一己之才得到重用。他们的任免完全取决于国君，自然需要尽力为秦国谋利，他们在秦国没有旧贵族那种错更复杂的利益关系，因而和秦国有着一致的利益。秦国国君在重用这些来自各国的人才时，又进一步抑制了本国旧贵族势力的发展。
5、商鞅之死非旧贵族的反扑清算
《商君列传 》记载，公子虔之徒告商君欲反，后商鞅被车裂。又因商鞅变法曾和太子产生过矛盾，《史记·商君列传》：商鞅以“太子，君嗣也，不要施刑，刑其傅公子虔，黥其师公孙贾。”后人往往把商鞅的死认为是旧贵族反扑的结果。从历史上来看，商鞅之死根本原因应当是商鞅功高震主威胁到了惠文王。据《战国策·秦策一》说：“今秦妇人婴儿皆言商君之法，莫言大王之法。是商君反为主，大王更为臣也。”如果说是旧贵族反扑，损害他们利益最大的当是商鞅之法，商鞅即死他们就应该想尽办法废除变法，进入秦国权力中枢。然而，商鞅虽死，秦法未废，秦国君主重用列国人才，秦旧贵族依然无可用，可知商鞅之死不应该视之为旧贵族的反扑清算。因而就不能以商鞅个人生死来论其变法的存废问题了。
联系客服
