双江杂谈: 评点《水浒传》(三)
著名评论家梁宏达先生说: “咱们首先得说水泊梁山起义是什么起义？以往教科书把它定为农民起义。这是大错特错。为什么呢？农民起义要有农民，水泊梁山108将里头有没有农民。有，但就一个九尾龟陶宗旺是农民，剰下那些人全不是农民。有人说菜园子张靑是，不对，他是庒园主！宋江弟弟铁扇子宋清本身是地主阶级，不算真正农民。就是说，他们以农业为自已的主要收入，可是他本身是地主阶级，不算真正的农民。”梁先生是依据毛泽东的《中国社会各阶级的分析》这篇文章来给水泊梁山这108将划阶级成份的。他把水泊梁山108将分为四类，头一类是地主，是中坚力量。最大的地主是柴进和卢俊义，为梁山提供资本支持; 第二类是官吏，文官武官都有，宋江宋押司也属这一类；第三类是知识分子，他只承认蒋敬，萧让和吴用三人是知识分子；第四类最多 ：土匪、恶霸、流氓、地痞、无赖、小偷……什么样的都有。对梁先生的这种观点，在下实在不敢苟同。这是因为，第一，毛的“阶级分析” 论只适用于二十世纪二十年代，不适用于千年以前的中国社会。那时的庄园主不一定就是毛泽东定义的“地主阶级”。除了大地主柴进、卢俊义和恶霸地主穆春、穆弘这些人与朝廷或官府有着不同程度的联系外，其他中小庄员主也是受官府压迫的，充其量是个较富裕的农民而已，一旦有风吹草动，他们也是受害者。宋江家里是比较宽裕的农民，也不是什么地主阶级。他的这个县押司也算不了什么文职官员，一个县衙里有八个押司，只不过是个抄抄写写、收收发发的小吏而已，其实他应归在江湖上非常有名望的农民或农民知识分子一类，很多人之所以跟着他，就是因为他的这个身份，而不是因为他是什么押司;第二，梁先生把阮氐三兄弟归为渔霸是没有道理的(可看《水浒传》第15回)，充其量是打鱼技术熟练的渔民，张横、张顺和李俊是梢公，是靠自己劳动觅食的。渔民、梢公是农民的同盟军，也是广义的农民(农林牧副渔从来都是联在一起的); 第三，农村知识分子包括乡村教师、乡村医生、曽医、秀才、有知识的道人、有专长的技朮人员如吴用、蕭让、蒋敬、安道全、皇甫瑞、金大坚、公孙胜、凌振等，他们本身就是有点专业技术知识的农民，就是现代社会可能都要归类在农民队伍里，何况是那个时候的社会呢？第四，还有一批人是商贩、店主，游民、浪子、铁匠、管家、江湖艺人、猎户、个别流氓无产者等，这些人不能归在梁先生的第四类里面，这些人是多少有点毛病的农民，但不属于坏人; 第五，官吏，这一类主要是原来在官府的军队里或牢狱里任得有职的人，他们的家庭与农民有着千丝万缕的联系或者原本就是农民，这类人我统计了一下，共有33人，这些人是在与梁山泊的战争中被打败了，投降归顺梁山泊的;第六，真正的山大王即土匪共计31人，他们落草为寇有各种原因，有相当一些人是由于生活所逼才当土匪的，多数都是自愿归顺梁山泊的。根据统计结果，不应归农民队伍的地主、官吏和土匪68人，占108将的63%，另外40人应算作农民或同盟军，都是广义的农民，占37%。并非梁宏达先生说的108将里面只有一个农民。大地主中户俊义、柴进等为梁山泊起义军提供资本支持并非属于自愿和主动，而是梁山泊起义军需要找到资本支持，否则生存有困难;官吏，主要是政府军队里的武官，投降归顺也属无奈，同时也是梁山泊要扩大队伍，改善起义队伍的军事素质所必需。把山大王收编在自己队伍里，历代农民起义都有过，毛泽东在井冈山搞农村根据地时也收编过土匪队伍，最后成了革命队伍中的一份子，并非因为收编了士匪就改变了农民起义军的性质。
需要特别指出的是，梁山泊农民起义是因晁盖(农民，保正，大概相当于村官，不属政府官员) 等8人(都应归类为农民) 智取生辰纲(反贪官) 被官府追捕到梁山泊，被迫改造土匪队伍(杀王伦)后形成的一支农民起义队伍，以后逐渐壮大的。到《水浒传》第六十回晁盖死的时候，已有87名头领(占108将的81%)上了水泊梁山，队伍总人数在五千人以上(他去打曾头市就带去5千人，此前宋江打祝家庒带去8千人) ，这支队伍肯定以农民为主，怎么能说不是农民起义呢？我们知道，刘邦的起义队伍里，其骨干层多数也不是拿锄头种地的农民，难道也不算农民起义吗？所以，我说，梁宏达先生的结论是大错特错的！可以肯定地说，《水浒传》里水泊梁山起义是农民起义。至于后来这支队伍变了性质，完全应由宋江负责，我将在下一期讲这个问题。【历史上的今天】1.学点清史（连载） 十六、皇太极祖大寿宽厚意在吴三桂2013-12-30 11:27:03 2.秀 才 的 忌 讳（转载）2011-12-30 08:44:22 3.识时务者为俊杰2010-12-30 11:21:28
联系客服
