南宋中兴四将分别是：岳飞、张俊、韩世忠、刘光世。而位于杭州西湖的岳王庙里有四个跪像，除了秦桧、王氏、万俟卨外，中兴四将之一的张俊也身在其中，一个人为何反差如此之大，天使与魔鬼并存，忠臣与奸佞同在。张俊的历史地位到底是什么样的原因造成如此的 晦暗不明的。
《宋史》里对张俊评价颇高：“南渡后，俊握兵最早，屡立战功，与韩世忠、刘锜、岳飞并为名将，世称张、韩、刘、岳”。看到没有，张俊是中兴四将之首。张俊出身自北宋末年最能打得“西军”（种家军）。张俊是土匪出身，张俊出身盗匪，后投降官府，十六岁当兵充当乡兵弓箭手。30岁的时候才被授予授承信郎，成为大宋入品的最低的武官。
在靖康元年，金兵全面入侵大宋，张俊在宋军主帅战死的情况下，张俊能够率部力战拼死突围，强烈的求生欲望，使得张俊斩杀金兵五百余人，声名大震，就此崭露头角。并得以因军功升至武功大夫。此时兵马大元帅康王赵构进至大名时，张俊第一时间投奔赵构，从此之后，张俊就算是和赵构彻底绑定了。也就成为其重点培养的心腹将领。因为追随赵构屡有功绩，官职一再升迁。
张俊不但勇略过人，政治嗅觉也极为敏锐，在“靖康之变”徽钦二帝被掳走后，张俊第一时间劝赵构称帝，“苗刘兵变”中，张俊是第一个带兵勤王、讨伐叛军的武将，更让赵构极为信赖。可以说，以张俊的战功是不足以位列“中兴四将”之首的， 他是赵构硬推上去的，不仅张俊军事指挥能力也被人诟病，而且张俊的军队军纪最差，靠掳掠维系士气，军队战败以抢劫平息怨愤时有发生。南宋时官府和军队经商牟利开设酒坊是合法的，张俊虽然打仗不行，但经商却却颇有能力。经历过靖康之乱的惨烈变局，张俊从一个从热血青年变成了一个官场老油条。张俊做事最大特点就是以皇帝的指示为第一。
要说张俊与岳飞之间的关系，最初还是很不错的，张俊大岳飞17岁，没有他的赏识和栽培，也不知岳飞要被埋没多久，甚至终生都将碌碌无为默默无闻。明州之战前，岳飞就已归属到张俊麾下。张俊十分欣赏岳飞的能力，多次向赵构举荐岳飞，甚至当着僚属称赞岳飞：“吾与汝曹俱不及也！” 但问题是，当赵构真的开始重用岳飞，而且要逐渐超过张俊的时候，张俊开始嫉贤妒能了，面对一个这么能打的下属，蹿升速度堪比火箭，而且还是自己一手举荐，若没有一个大格局，普通人根本无法接受。张俊，注定不是那个大格局的人。他开始嫉妒岳飞，先是背地吐槽，而后上升到公开层面，与之较劲、争执。所以最后张俊构陷岳飞很大程度上是出于嫉妒。
在时局刚刚稳定的时候，赵构就开始了新的“杯酒释兵权”运动。深谙用人之道的赵构采用分化瓦解之术，先是刘光世退居二线，他的军队被拆分。升张俊与岳飞同为副枢密使。但也就此解除了二人的兵权。赵构一直推进着收回武将的军权。张俊很清楚赵构刻薄寡恩的本性，政治嗅觉灵敏的张俊立刻看透了赵构的意图，率先交出兵权。赵构对于张俊的识时务很是赞赏，并给予张俊高官厚禄，而且亲赴张俊家吃饭，赵构一生仅去过两位大臣家，一个是秦桧，一个就是张俊。皇帝是不会轻易到大臣家里去的，可见张俊在赵构心中的特殊地位。
岳飞的冤案是张俊被人诟病最多的地方。毫无疑问，张俊在这个冤案中扮演着重要角色，当时，岳飞部将王贵向主持军务的王俊诬告张宪和岳云在军中密谋兵变，而张俊审问之后把案子移交给了大理寺。言下之意，就是谋反。“谋反”二字的分量，可想而知。最终，这成为扳倒岳飞的关键一环。数月后，岳飞、岳云、张宪遇害，《绍兴和议》成。张俊，俨然首功之臣。张俊在其中扮演了一个极其不光彩、令人作呕的角色张俊之所以陷害岳飞，最根本的原因，是宋高宗有这样的需求。而揣摩圣意，并且依靠揣摩圣意当高官的张俊，想方设法害岳飞，那就是必然的了正因为如此，《宋史》也指责张俊“矧其附桧主和，谋杀岳飞，保全富贵，取媚人主，其负戾又如何哉”。
张俊为求自保，开始疯狂的贪污和聚敛。张俊最后兼并的土地高达一百多万亩，不仅如此，张俊颇具经济头脑，对外放高利贷，出租楼阁、铺户等处租赁收钱。说张俊“富可敌国”，毫不为过。由于张家太有钱，张俊为了避免失窃，便想了一招，按照一千两银子一个，打造成一个个硕大的“银球”，贼人无论如何是抱不走的，因此取名“莫奈何”。张俊留在史书上的最后形象，是一个酒色财气俱全的贪婪之徒。这一方面是因为他厌倦了权力斗争，另一方面也未尝不是自保手段。张俊以这样的方式醉生梦死又何尝不是南宋王朝的悲哀。张俊诬陷迫害岳飞，固然有他品质卑劣的因素，但也是中国人的劣性的体现。在中国存在一种“劣胜优败”的淘汰机制。你才华出众，功业过人，就反衬出其他人的平庸与无能。
绍兴二十四年，张俊去世，年六十九岁。赵构废朝三日，追封为循王。谥号“忠烈”，位列 七王 之一。明神宗万历二十二年，杭州再次修岳王坟，人们再次修铸跪像，这次就增加了一尊新的跪像，就是张俊。如果张俊地下有知，不知道会不会觉得委屈。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
联系客服
