2018年瑞典图书馆联盟（Bibsam）因无法与爱思唯尔（Elsevier）达成双方满意的协议，决定抵制Elsevier。11月22日，双方终于宣布达成了一项新开放获取协议，以合理的价格满足了瑞典的需求。
该协议的重点如下：
协议范围包括Elsevier出版的全部混合OA、完全OA期刊，学协会期刊以及Cell Press品牌和The Lancet品牌的完全OA期刊。
试点的核心是，每年允许在Cell Press品牌的混合期刊上发表100篇OA论文。这基本可以满足瑞典科研人员每年在这些期刊上发表论文的需求。
可访问ScienceDirect平台上近2,000种期刊，并可回溯访问到1995年的内容。作为附加选项，还可以访问Cell Press品牌的14种期刊。
发表使用CC-BY许可证（或根据作者的意愿，使用其他开放许可证）。
在此协议下，预计瑞典每年发表的文章数量约为3,800篇。（德国与Springer Nature的协议下约定每年发表的文章数量为至少9,500篇）
成本的控制与节约
与Elsevier达成的协议是瑞典联盟协议中金额最大的一笔，占2017年经费的35％。新协议包括阅读和出版，这使联盟可以更好地控制总成本。这也意味着在联盟层面上节约了成本。由于先前的协议仅用于阅读，因此文章处理费用必须在协议之外支付。
新协议将从2020年1月1日开始执行，协议期为三年。2020年的总成本将在12月10日之后确定，届时参与组织将决定是否加入。为了透明起见，协议签署后将在ESAC注册中心发布。
与主要出版商的进一步协议
瑞典已经与SAGE和Wiley签署了转换型协议。这意味着，瑞典现已与最大的六家学术期刊出版商签署了转换协议：Elsevier, Wiley, Springer Nature, Taylor & Francis, SAGE 和牛津大学出版社。
笔者的话
有趣的是，回首今年3月时，由于开放获取谈判破裂，Elsevier正被德国、挪威、瑞典、匈牙利和加州大学等联盟／机构抵制（德国、匈牙利和瑞典自2018年开始，挪威和加州大学自2019年开始）。甚至很多高校也准备追随加州大学的脚步，一时抵制之声不绝于耳。
到11月，Elsevier似乎“急刹车”兼“大拐弯”，与挪威、匈牙利和瑞典“握手言和”。仅本月内Elsevier就签署了三个开放获取试点协议（匈牙利、卡内基梅隆大学和瑞典）。
对于德国和加州大学这样的科研产出大户，Elsevier明显采用了迂回策略。不仅在7月切断了加州大学的访问，同时发布了表示自己“物美价廉”的公关文，还在8月发布了“失去Elsevier访问对德国的影响”的报告。
另一方面，近期一系列开放获取协议的签署；Elsevier的首席执行官Kumsal Bayazit在11月查尔斯顿会议上着重介绍开放获取，并将Elsevier的未来描述为“持续朝着开放获取与开放数据相结合的开放科学的愿景前进”；再结合Elsevier近期拟在荷兰进行的“数据换开放”的交易。
以上种种迹象都表明，Elsevier的方向已经从坚持“大交易”，对开放获取不屑一顾，转向了一个更开阔的市场——开放科学。新闻来源：
联系客服
