我们公司新来的实习生是有钱的姑娘，好像最近几年毕业的小孩都特别有钱？反正基金账户里有小1w。
实习妹子只买各种新基金，说1元一份儿，感觉能买好多。
唉！这个问题，我苦口婆心的说过上千遍了，没人感兴趣：
基金赚钱靠收益，不靠净值高低。
举个例子，1000元，买1元钱基金A基金能买1000份，买3元基金B基金能买333.34份儿。
假设1个月后，两个基金的月涨幅都是10%，A基金的单位净值变成1.1元，你在这个基金账户的总资产是：1000份*1.1=1100元；B基金的单位净值变成3.3元，你在这个基金账户的总资产是：333.34*3.3=1100.02，总资产是一样一样的。
所以，买的多少不重要，重要的是持有期内的涨幅。
股票也是这样的。没有人能证明“低价股涨得多”。
我估计，姐妹们肯定在股评中见到过这样的推荐词：××××作为低价中的绝对超值品种,受到资金强力青睐，有补涨可能。
所谓低价股，就是价格便宜的股票。就如同选美一样，十个评判十个评价标准，而一般情况下，人们会陷入两个关于低价股的误区中。
第一个误区是对于便宜的参照不同。所以a君认为是便宜的股票，b君也许根本不会考虑，他会说：“这样也叫便宜？这个人到底懂不懂投资。”
参照物不同会让人作出不同的头寸甚至是截然相反的投资策略。在彼得·林奇的经常性例子中，苹果电脑被经常用来举例：1982年，如果在同一周内你先用了2000美元买了一台苹果电脑，这样你孩子的学习成绩可能由此提高并考上大学；然后，你又用同样的2000美元买了苹果电公司的股票，到1987年的时候，这些股票的市值将会达到11950美元，这些足够为孩子支付一年的大学学费了。
所以，每个人对于低价的判断不同，不要说从上千只股票中取得一致的认识，即使是同一只股票，不同的人也有不同的判断。
举例：
相对于买入时只有6元钱每股的投资标的，16元是升值260%，已经很贵了；而相对于50元的目标来说，16元还很便宜。最可能发生这种情况的环境是，分析师认为便宜的股票，你已经觉得没有多大上升空间，并埋怨投资建议不准。所以，在某只股票上涨过程中出现了调整，认为贵的人会选择卖出股票，而认为便宜的人则会选择买入。这就是所谓的落袋为安。
关于买便宜股的第二个误区是绝对值低的股票更适合投资。有人会得出这样的谬误：低价的股票可以买很多，因此一旦上涨，收益会很多，反过来想，即使下跌，一只5块钱的股票总比50块的股票风险低吧。
这跟买低价基金的逻辑是一样的。
如果上涨，5元钱股票涨10%，股价是5.5元，一万股收益就是10000*0.5=5000元。50元的股票涨停，股价是55元，聪明人一眼就能看出收益同样是5000元。收益高低实在与买入数量的多少无关。 ——跟基金一样。
现在，唯一支持低价股有利理论的论据就是低价股风险低但上涨空间大。如果事实能证明这样的论据同样只存在于假象中，我对比过历史的高价股和低价股的数据，不是我们想象的那样，而是呈现马太效应。
最好的例子就是巴菲特的公司伯克希尔哈撒韦的股票。
上一个大牛市的时候，这支股票刚涨到1w美金／股，那时候就有人说，“这只是个象征”，但你看看，过了8年，这个象征现在多少钱？
嗯，我还真有个朋友在3000多的时候买过一手呢，而且发誓死也不买，我是不该发信祝贺他？
这个栗子太远，我说个昨天发生的事儿：
我账户里还有1000多，我想了半天没有可买的，决定买个便宜的指数，选出来两个，买了便宜的那个，可是你看看今天一上午的差别：
便宜的涨了0.64％
贵的涨了2.56％！（转自她理财）
联系客服
