中国是一个重视历史的国家，素有修史的传统，从而催生出“在晋董狐笔，在齐太史简”之典型，还有“孔子作春秋而乱臣贼子惧”之美谈。由此可见，历史之于中国人，不可谓不重矣。这也就是笔者一般不愿轻易讲历史的原因之所在，怕讲错了，误人子弟。而今，因为机缘巧合，笔者误碰了木兰陂问题，这是一座千古名陂，宣传者众，但有几个问题亟需厘清。
一是千年木兰陂问题。本来笔者无心去研究木兰陂，因此，人家说千年木兰陂，那就千年呗，毕竟该数据容易核算的。可是，当笔者细读了《方天若：木兰水利记》后，只是稍稍用了点心，通读到“盖经始于熙宁之八年，完功于元丰之五年”，就发现2022年是木兰陂建成940周年，那离千年庆还有60年之遥呢。
当然，事物可以溯源，毕竟钱四娘也在木兰溪上筑陂，二者有一定的关联性，因此其计算时间可以向前推至钱四娘开始筑陂的时间点上，而钱陂也仅始倡于治平元年（1064年）。此时再来计算木兰陂的修建史，距今也仅有958周年，离千年庆仍有42年之遥啊。
事实上，木兰陂是一项伟大的水利工程，要不要给它虚增时间，它都很伟大。另外，行文有夸张的手法，适度夸张一点，也无不可。像李白作《望庐山瀑布》的诗句一般，所谓“飞流直下三千尺”，其实只是形容而已，读者若要去较真，就很无趣了。那对一座水利工程而言，未及千年，要不要说千年呢？笔者也犯踌躇了。因为若从史学角度来说，估计是不宜滴。
二是木兰陂何时告竣。自从木兰溪获评为“全国十大最美家乡河”之后，连带木兰陂也火了一把。当然，木兰溪还不出名时，木兰陂本身就很出名。而今，木兰溪与木兰陂相得益彰，关注度更加高了。不过，笔者比较怪癖，当我接触木兰陂之后，最想先知道的是它的历史，于是有了木兰陂建成至今已有940周年之提法。可是，综合网络宣传，好像也有说木兰陂告竣于元丰六年（1083年），即距今才939周年。那么，木兰陂到底告竣于何时呢？有没有一个统一的时间标准呢？
截至目前为止，暂时还没有一个权威部门为木兰陂告竣时间举行一次纪念活动，因此，所谓木兰陂告竣时间，相信只能公说公有据，婆说婆有据了。毕竟笔者没有深入去研究木兰陂，但从初步掌握的资料来看，方天若《木兰水利记》成文时间最早，又是同时代人物，他说“完功于元丰之五年”，笔者就信是元丰之五年了。这是否可信，还有待专家给普普及，或权威部门给定定调了。
三是木兰陂故事应该怎样讲。为什么年仅16岁的钱四娘就有魄力携款来莆建陂，为什么同为长乐籍的林从世会接力到莆筑陂，为什么都是福州人（李宏，闽侯人）在木兰溪上修陂呢？当然，这些都可以是巧合。那蔡京对成功创建木兰陂有“领袖”之功，要讳言，还是要大宣特宣呢？木兰陂筑成之后，明弘治年间至万历年间，钱四娘的协应庙惨遭推倒，神像被毁要不要讲，惨痛的教训要不要总结？十四功臣协助李宏成功筑陂，为什么他们原陪祀于李宏庙内，后会屈居于钱四娘庙后呢？十四功臣后裔都做了些什么？有无留下什么良好的家风家训？被窜改过的历史都修正过来了吗？这段文史丑闻为什么没引人关注？诸如此类，倘多挖掘出来，怕是会把木兰陂讲得更加沧桑，更加令人唏嘘不已。
可以毫不夸张地讲，木兰陂确实是一项伟大的水利工程，但围绕这项水利工程上，有许许多多问题被人选择性忽视了。正因为有关木兰陂的问题没有完整讲述，所以一般人只知道修筑木兰陂有两个难题，一是缺钱，二是缺技术。事实上，任何一个工程的开展，都与人息息相关，不讲好人文诸事，单讲一座业已建成的陂，又有多少人知道修建之难，维护之难呢？
联系客服
