也谈袭人其人
言子
昨日新浪博客界面上文学类的博文是“林黛玉曾威胁贾宝玉要分手”，因我对文学类的博文比较敏感，又自觉对《红楼梦》人物耳熟能详，便打开看了。该作者是一位目前拥有16，459，811人次访客的元老博主，单是“林黛玉曾威胁贾宝玉要分手”一篇就有11372名访客，且评论中赞声一片。再看该博主的博客目录，该篇是作者《红楼笔记》第九百一十五篇，感情是红学专家了。照说我不该有所微词，在评论中妄发不同的声音，但是对于不同于作者的两点看法我还是想说说。第一，虽然袭人说出“带的东西又是那起没脸的东西们解了去了”这样的话挑起了宝黛二人之间的争吵，但她是无意的，不是有意的，更不是恶意的。第二，在宝黛二人的争吵中，没有袭人的声音和动静，便责怪“袭人挑起了战争，然后就全身而退了”的说法也有所欠妥。
作者所评价的故事情节发生在《红楼梦》第十七回至十八回“大观园试才题对额，荣国府归省庆元宵”里，说的是贾宝玉在父亲和众人面前大展文采后被父亲“骂回”贾母处，亦即他与贾母、林黛玉的共同起居处，接下来原文是这样的：“少时袭人倒了茶来，见身边佩物一件无存，因笑道：‘带的东西又是那起没脸的东西们解了去了。’”这对于伏侍宝玉日常起居的贴身丫环袭人来说，见宝玉从外面回来，身边佩物一件无存，脱口而出这样的嗔语是再正常不过的情景对话了，这跟袭人知不知道宝玉把黛玉送给他的荷包香囊戴在里面并无冲突，我们注意这句话里的那个“又”字，说明这位在外面全无主子状的爷儿，经常跟下人们玩闹，被下人拿去随身佩带之物也不是一回两回了，袭人这样说，其话里的意思，一则，是嗔怪主子的“无主子状”，二则，袭人主要是骂“那起没脸的东西们”。
以上是从情境中分析袭人说这句话并无恶意的，我们不妨再从袭人的性格出发，对这句话进行分析。袭人与宝钗是一路的，都属于比较有心计、诸人面前和气的人，这一点对于稍有红学知识的人来说，都再清楚不过了，但话说回来，袭人对主子忠心耿耿、一心为主子好这一点，也是贾府上下人人皆知的。她在伏侍宝玉之前，曾是贾母的贴身丫头，贾母“素喜袭人心地纯良，克尽职任，遂与了宝玉。”（见第三回）她不但在日常起居上对宝玉用心有加，我们从她平时苦劝宝玉求学上进、不吃女孩儿的胭脂膏子上也可见她对主子用心良苦，甚至在三十四回“情中情因情感妹妹，错里错以错劝哥哥”里，宝玉因胡闹致使太太的丫头金钏跳井，加之在外面霸占戏子事发被父亲痛打之后，王夫人叫人传一个跟二爷的人过去，袭人便去了，趁便向王夫人进了一番肺腑之言，就是让“……太太变个法儿，以后竟还教二爷搬出园外来住就好了”理由是“如今二爷也大了，里头姑娘们也大了，况且林姑娘宝姑娘又是两姨姑表姊妹，虽说是姊妹们，到底是男女之分，日夜一处起坐不方便，由不得叫人悬心……”一番话说得王夫人对她感爱不尽，口口声声叫她“我的儿”，最后说：“你今既说了这样的话，我就把他交给你了，好歹留心，保全了他，就是保全了我。我自然不辜负你。”
袭人说那番话，当然有她自己的私心，但读者不妨看看原著中的这一回，她说的没有一句不是为宝玉和荣国府的名声着想。袭人的私心是什么呢？自从与宝玉有了第六回的“初试云雨情”之后，袭人自认与别的丫头相比，她与宝玉更近一层，她对未来的理想便是像平儿一样，成为宝玉的赔房大丫头，并希望宝玉未来的夫人人选，是体恤下人的宝钗，而不是尖酸刻薄的黛玉，不过，希望宝钗成为宝玉夫人的想法也是到后来宝钗越来越得到贾母的赏识之后，才慢慢有的，而在第十七至十八回里，黛玉还是贾母的“心肝肉”，与宝玉同住在贾母处，而宝钗只是做为贾家的姻亲与母亲、哥哥同住在贾家东北角的梨香院里。因此说袭人报复黛玉为宝玉做荷包的亲昵行为是站不住脚的。
再说，该博文作者觉得袭人的一句话惹宝黛二人吵起来后，她却无声无息了，好像巴不得二人吵分手了才称了她的心了。我认为这样的分析也是有欠缺的。黛玉从听了袭人那句话后走到宝玉跟前，俩人开始争吵到最后和好，加上对二人的心理描写，前后总共不到五百个字，可谓一气呵成，精彩至致。如果袭人插话了，不管从那里入手，也不管说什么，都会给人有“节外生枝”的感觉，并使情节显得拖沓，从而让整体效果黯然失色，因此，把焦点放在宝黛二人身上，将袭人等通过“抠蓝”技法统统隐去，正是曹雪芹讲故事的高妙之处，没有什么可奇怪的。可以说，曹雪芹在整部《红楼梦》里，对袭人这个人物的人品都是持肯定态度的。
联系客服
