说到孙权，给读者的印象就是能力倍受争议、活得太久，而且唯利是图的人，在《三国演义》中既没有像曹操那样自己创业，打下一片天地，也没有像刘备那样草根出身，以仁义获取民心。孙权完完全全以一个“小人”的角色出现在读者的眼前，无论是《三国演义》还是《三国志》的读者，很少有喜欢孙权的人。尽管曹操曾以一句：“生子当如孙仲谋”毫无掩饰自己对孙权的好感和夸奖，但是依旧挡不住很多读者对孙权的厌恶，简直就是一个小丑的角色。
其实，咱们都误读了孙权，如果用现在的品牌来比喻当时的藩镇割据，曹操因为挟持了天子，打着汉朝的大旗，兵多将广，无疑是当时的第一大品牌，而同一时期的刘表、刘璋、张鲁早已是沉暮之年，无法与之抗衡，被曹操吞并只是时间的问题。刘备本就是一个光脚的，无论成功与否，都属于正常结局。而孙权不同，从兄长手里接下这份产业不容易，能守住更不容易，这个过程是非常需要个人智慧和经营能力的，而孙权就做到了。
有人说孙权的父亲和兄长费尽苦心打下江山，留给了他。人的一生最幸运的三大事情是：有好的父兄，有好的老师，有好的长官。这三点孙权全都具备了，可见，他是一个幸运的人。事实上比孙权幸运的皇二代也不少，而能在乱世中保住江山且活得自在的有几人呢，那为什么孙权还是不受待见呢？为什么说罗老也不待见孙权呢？
可以看一下曹、刘、孙的年龄对比，黄巾之乱爆发的184年，曹操（155—220）和刘备（161—223）二十四岁。 次子孙权（182—252）年仅三岁，公元200年孙权接受东吴政权时，才18岁，从心智、能力上与曹操是有很大的差距的。
孙权即位之后，马上考虑的一个问题：“东吴如何发展？”，这决定了他后续需要如何经营东吴的策略。
是要打着匡扶汉室的旗号与曹操一决高下，还是守住在江东的地盘呢。从现在的眼光来看，还是守住江东比较现实，而孙权当时也是这么想的。但是，孙权却没有直接说出来，为什么呢，毕竟自己过于年轻，还得试探一下大臣们的想法。
可以看出，孙权已经具备了一个优秀君主基本素质。
所以孙权找鲁肃谈未来战略时，把这个想法从鲁肃口中说出：“复兴汉朝几不可能，消灭曹操也不现实，只能鼎立江东，夺取荆州，然后再夺取益州，建立帝业。”
“汉室不可复兴，曹操不可卒除”这两句。很有玄机的，则不言而喻：汉室一下不可能复兴，但是从霸业到帝业，割据一方还是可能的；曹操不可能马上除掉，孙权的路线竟然是与曹操划江而治。
第一步，巩固江东，与中原（曹操）、荆州（刘表）鼎足而立；第二步，在适当的时候夺取荆州，进而占据整个长江流域，与北方分庭抗礼；第三步，称帝建国，谋求天下一统。
假如，一开始就与曹操不遗余力火拼的话，可能东吴早就灭亡了。现在做企业也是如此，很多企业建立之初，看不清自己的实力，制定的目标就是做行业龙头老大，成为行业老大，要看自己的技术、市场有多大的消化能力。为什么市场上总是有很多短命的企业，多数是犯了这样的错误。
但是，另一方面来讲，世界上没有任何东西可以始终保持现状，比如人与人的关系，不是越来越好，就是越来越冷漠，不可能一直保持不变。在那个时代，一个国家想要始终保持现状，结果到最后什么都没有了，刘表、刘璋就是现实的例子。如何做到既能保持现状而不会落伍，也能随着时代进步，这才是孙权需要的结果。他是怎么做的呢？孙权的亮相那是相当的惊艳！
孙权很快就经历了人生第一次大决择。
很多帝王在年轻时都很有作为，孙权也不例外，年轻可以放下身段虚心接受别人的意见，这就是最大的优势。
曹操收拾了刘表，下一目标就是孙权，这是孙权即位后遇上的第一个坎，当时刘表已经死去，刘表的继位者刘琮投降了曹操，原想与刘表、曹操三分天下的设想已经破灭，一对一进行PK，孙权肯定不是对手。是打是降，是否能人联手，孙权心里有没有底呢？不知道 ，反正别人看不出来，这就是孙权少年老成之处。
鲁肃推荐联手刘备一起对会曹操，孙权没有否定也没有肯定，一直没有吭声。
孙权的犹豫，是因为有厉害关系不太好计算：如果不帮刘备，荆州就肯定是曹操的；如果帮助刘备，荆州有可能是刘备的。两个都不帮，荆州仍然不可能变成自己的，弄不好那战火反倒会烧到家门口来。帮也不是，不帮也不是，这实在不好决策。
但因为张昭在内多数大臣都力主投降曹操，孙权左右为难了。
鲁肃的一席话却帮他算好了账：投降不是不可以，但要看是谁。比如像大臣们，是可以的；孙权就不可以。为什么呢？因为其他人投降以后，可以在曹魏手下当个郡守、州牧总不成问题。孙权如果投降曹操，又能怎么安排呢？
关键时候，孙权权衡了利害关系最后听取了鲁肃、周瑜和诸葛亮的意见，联刘抗曹。最后经过赤壁一战，形成了三国鼎立的局面，完成了企业规划第一个目标。
当曹操一听说孙策死了，终于放心下来，却没有趁虚而入。如果那时候曹操来攻打孙权，孙权就被消灭了。偏偏就有人对曹操说，这时候不能打孙权，东吴正办丧事，这个时候你去打东吴，天下人都会说你没有“礼智仁义信”，是不得人心的。 结果曹操听取了这个意见，失去消灭东吴最好的机会，应该趁机去攻打孙权，也就不存在所谓的三国鼎立了。
但是，孙权在这方面一点都不含糊，在与刘备进行二次分割荆州之后，照理说应该守联刘抗曹的政策，不与刘备发生冲突才是，继续在合肥进攻曹魏，配合刘备进攻汉中。关羽进攻樊城。
但是，刘备在荆州的守将关羽可是心头大患，这人软硬不吃，迟早是东吴的一大祸害，如今蜀国实力还没有做大的情况下，关羽就如此嚣张，如果真的把曹操干掉后，或者刘备实力增强以后，下一个被干掉的可能就是自己。
加上当时的大都督吕蒙也有此意，时机到了毫不犹豫地撕毁孙刘联手的盟约，先与曹操结盟，甘愿称臣。曹操自然愿意啊。最后在背后捅了刘备一刀，吕蒙夺回了荆州、杀死了关羽。曹操也解了樊城之围和汉中之困。孙权一方面扩大了地盘，再次平衡了三国之间的关系。当然，蜀、吴与魏的差距也同时被拉大了，为什么呢？
就是荆州南部其实也是属于偏远未开发的地区，以东吴的地盘，加上荆州整个综合国力还是排在第二，但是蜀对魏的威胁就小多了。而自己有了荆州的地盘，也打不过曹魏，也没利用好荆州这个战略位置。
而且付出了巨大的政治代价。当初与曹决裂的理由是说曹操：“名为汉相，实为汉贼”，与曹魏之间的摩擦都是出师有名，能得到社会舆论的支持。而为了夺回荆州，后来不得不曹魏称臣，等于是承认曹魏的正统地位，自己只能称藩，如果再行攻魏的话，就是叛乱了。就连接受孙权称臣的曹丕都以“狸埋狸掘，古人所耻”指责孙权反复无常，恐怕连孙权自己也不再相信他还有问鼎中原的号召力，更不用说统一天下的机会。
刘备去世后，刘禅即位，诸葛亮主权，双方出于利益关系再次结盟，魏、蜀都称帝了，孙权也趁机称帝改年号，也得到蜀的认可。统一中国是估计是没什么可指望，过把瘾还是可以的。
并且，在联合蜀汉攻魏时，也只是敷衍了事，这与孙权逐利而动的心态也是一个重要因素。蜀汉建兴十二年那次北伐，孙权虽然也三路出兵，却是浅尝辄止。他不肯冒险远离水路作战，未曾经历决战即全线退兵。蜀军已在渭南与魏军对峙，孙权才出兵；蜀军犹在对峙，孙权已经退兵。“吴期二三，连不克果”。蒋琬的这个结论，其实是对诸葛亮北伐以来联盟协同作战效果的一个总体评估。
至于寻找继承大位之人，更表明了孙权缺少问鼎天下的雄心壮志。摇摆不定的想法让大臣们不敢站队，从而在晚年误杀了很多能臣，而导致东吴最终被司马家给灭了。
《三国志・吴书・孙权》:'(嘉禾)五年春,铸大钱,一当五百。'并'诏使吏民输铜,计铜界值',设置惩治私铸法令。
嘉禾五年（236），孙权54岁，孙权铸造了“大泉五百”，两年后又铸造了大泉当千。另外还有大泉二千、大泉五千，大小轻重分别与初铸的大泉五百、大泉当千差不多，但是面值却已经膨胀了几倍。
于是，孙权改变了策略，下了一道命令：
一是以前之所以铸造大钱，是为了促进市场的货物流通。
二是现在大钱不被市场接受，所以停止铸造。
三是个人手中的大钱，官府作价收回，不让百姓蒙受损失。
铸造大钱是东吴一次失败的货币改革，对社会造成很坏的影响。孙权在发现问题后，能够废除这项不靠谱的货币政策，并且将百姓手中的大钱作价收回，这在一定程度上体现了其对民生的重视，但是已经造成了不好的结果。
公元（240）冬十一月，民饥，诏开仓廪以赈贫穷。”
说明孙权的经营管理已经导致老百姓饿肚子了，开仓赈灾只是一个补救的动作，根源还是孙权一系列的政策影响了民生。
总而言之，孙权年轻的时候是非常有作为的，只因为格局问题，影响了他能力的发挥。因为他的目标由原来的统一中国转变为称霸江东。除此之外，再没有别的追求。要知道，蜀汉经过陵夷之战后，不到几年，又生龙活虎进行伐魏，而东吴却再也没有什么大的作为。
所以，孙权后续对东吴的管理是失败的。连罗贯中都看不下去了，在《三国演义》总的一百二十回中，第119回叙述蜀国灭亡以及司马受禅，最后的120回就突然到了吴国灭亡。从黄巾之乱到吴国灭亡前后共96年，蜀灭亡后吴单独与魏晋对峙长达17年，差不多占了其中六分之一的年月，可是《三国演义》却仅用了一回的篇幅把这么长一段历史一笔带过。由此可见《三国演义》对东吴是多么地轻视。
联系客服
