孙传庭，一个时代造就的传奇人物：初任陕西，战获闯王高迎祥，击得民军溃不成军。再转战千里，潼关设伏，李自成军仅以二十骑兵奔围而出。后金多尔衮入侵，传庭率军北援，因受兵部杨嗣昌谗害，被囚狱中三年。李自成军下开封，陷洛阳，杀福王，势力遍中原。崇祯帝寄大望于传庭，释其囚，授兵部尚书衔，掌督河南、四川、山西、湖广、贵州及江南、北军务。传庭本意专练兵秦中，假以时日，然后一战而歼自成之军。无奈崇祯“赐剑，趣战益急”。传庭顿足叹曰：“奈何乎！吾固知往而不返也。然大丈夫岂能再对狱吏乎！”不得已奉旨出征。尽管传庭柿园之战，几陷闯军死境，终因天公不作美，粮草复不继。潼关之战，将军一战而亡。从此，李自成下潼关，入西安，进大同，攻北京，所下势如破竹，近280年之大明王朝由此灰飞烟灭。
孙传庭（1593—1643），字伯雅，又字白谷，代州镇武卫（今山西代县）人。《明史·孙传庭传》：“自父以上，四世举于乡。传庭仪表颀硕，沈毅多筹略。”
一、初仕河南、假归代州到再次复出
万历四十七年（1619）传庭中进士，时年27岁。“初授河南永城县知县，再迁商邱”（清李因笃《明督师兵部尚书孙公传》）。永、商二地经历，传庭有专文《两邑拙政乞言述》，文章结尾曰：“噫嘻，斯固滥竽两邑，四载之行畧如此……”是知两地任职时间，至少四年。如以中进士第二年万历四十八年（1620）开始任职河南，则其结束河南任期在天启四年（1624），时年32岁。
孙传庭入京后，作了一年或不到一年的京官，就以“母老子幼”为名，请假归故里代州。
李因笃《明督师兵部尚书孙公传》：
“天启五年（1625）擢吏部主事，历陞稽勋司郎中。时逆奄魏忠贤方起搢绅之祸，传庭念孑身孤子，母老子幼，请假归奉孀母。版舆游晏，居恒则危坐读书，若将终身焉。”
孙传庭假归闲居故乡代州大概十年之久。其诗《田御宿大叅西归有日小酌草堂樊淑鲁计部同集限韵》曰：“相看欲别复何言，对月堪销此夜魂。归客遐心千里去， 隐人傲骨十年存。”《留别樊淑鲁饷部用韵》：“十年无复听和鸾，小草殊多此一端。曾羡陶潜能解绶，敢言贡禹爱弹冠。”均可证。
崇祯八年（1635）秋，孙传庭43岁再次出仕，任验封郎中。李因笃《明督师兵部尚书孙公传》：
“庄烈帝御极，魏奄伏诛，官方清矣，中外用兵迄无胜算。传庭忧心世故，慷慨谈兵，慨然有澄清天下志。崇祯八年，起验封司郎中。”
此后不久，他“超擢”顺天府丞。
传庭“超迁”之因，《明史》本传未提，李因笃《明督师兵部尚书孙公传》则谓：“已叙里居时功，曾缮垣犒士，定乱全城，超擢顺天府丞。”言其请假归代州时，修整城垣，犒劳士卒，使家乡得以安宁。观其集中有《乙亥警》一诗，诗曰：
去岁游兵猎雁门，雄闗虎豹自云屯。请缨漫切书生志，闻鼓偏销战士魂。草垜阴风吹白昼，桑干磷火照黄昏。只今痛定方思痛，又见烟尘满冀原。
按“乙亥”即崇祯八年，从“又见烟尘”句，“乙亥”为诗写之年。“去岁”，应为崇祯七年。“游兵猎雁门”，指军队进攻，但未提是农民军还是清军。按作者另有诗《送田御宿大叅归里》，其序曰：“公治兵雁门，以廉卓树声。甲戌，流冦西犯，公于雁门实有全城却贼之功。”据此知，“去岁游兵猎雁门”或指“甲戌流冦西犯”事。
二、初入陕西，简募标旅，擒杀高闯
《明史·孙传庭传》曰：“陕西巡抚甘学阔不能讨贼，秦之士大夫哗于朝，乃推边才用传庭。”崇祯九年（1636）三月，传庭任陕西巡抚。传庭由顺天府丞一跃为陜西一省军政长官，《明史·孙传庭传》语焉未详。李因笃《明督师兵部尚书孙公传》则有记：
“时求人孔亟，官华要者率扪舌避边才如阱罟；传庭谈论风生，不少逊忌。又谢陞掌吏部，贵倨甚，传庭常抗不为下，衔之。属陕西巡抚阙，遂推传庭，然传庭意亦愿一当也。”
时边防吃紧，朝廷正缺边才，官居华要者都避谈边防有如陷阱。传庭则议论风生，无所顾忌。掌管吏部的谢陞为人傲慢，传庭不爲之卑躬曲膝，谢陞记恨传庭。正好陜西巡抚员缺，于是推荐传庭，而传庭正想一展自己平生所志！
传庭初任陜西，“简募标旅，得胜兵三千人，自将之。”三个月后，初试锋芒，打了个漂亮仗。他俘闯王高迎祥，降“蝎子块”拓养坤，除掉了农民军中最有势力的两支军马。李因笃《明督师兵部尚书孙公传》：
“当是时，寇渠之最强者无如高迎祥，其最众者无如拓养坤，所谓“闯王”、“蝎子块”也。传庭标营甫成军，而迎祥自汉中取黑水峪出犯西安。传庭心策贼来远矣，路险阻，雨滂沱，人马必惫，扼之于山可擒也。渡渭迎击，大败之。总督洪承畴闻捷报，驰至合兵，明日复进战，阵获迎祥，俘献阙下。帝大悦，为之告庙行赏。养坤在凤翔，震惧乞抚，而中怀犹豫。传庭至凤翔，以计招来其党张文耀，养坤亦就降。”
《明史》本传：
“当是时，贼乱关中，有名字者以十数，高迎祥最强，拓养坤党最众，所谓闯王、蝎子块者也。传庭设方略，亲击迎祥于盩厔之黑水峪，擒之，及其伪领哨黄龙、总管刘哲，献俘阙下。录功，增秩一等。而贼党自是乃共推李自成为闯王矣。 明年，养坤及其党张耀文来降。”
三、清屯集兵，足饷足军，免除后顾之忧
明军作战，最大的困难是兵与饷。为了解决兵饷费用，传庭下令清屯：“四卫屯军额二万四千，赡军腴地二万六千余顷，地归豪右，而军籍遂虚至此，欲不贫寡得乎？”他下令：“凡健丁一，授田百亩，区地三等，免其租课，量征军需。”终“得守兵九千余人，岁得饷银一十四万两，米麦二万余石。疏上，帝褒奖备至，命诸抚以秦为法。”（清李因笃《明督师兵部尚书孙公传》）
孙传庭有两道奏疏，可证明其清屯清军实绩。一道是《辞剿饷借充䀋本疏》，疏文曰：
“臣查兵部原派臣应统兵一万，今臣募练兵数合边屯计之约一万五千余，内边兵及马匹月支之饷稍浮于部额，其屯兵则惟选锋月有加粮，出征日有行粮，支数较边兵颇少。计自昨岁起，以十年剿饷，及臣所清屯课接支，今岁之饷可无虞匮乏。顷者大寇相继东突，臣兵往来驰击，业有成效，似兵亦可无再增。臣思臣兵既足办贼，臣饷又足支兵，其今岁给臣之饷，臣安敢不照数缴还，以副皇上暂累吾民一年之明旨，且以明臣区区报效之微忱？”
另一道是《奏缴督师符验关防兼报抚秦存积银两疏》：
“臣自镇抚危秦，苦心拮据，措饷则实实使无饷而有饷：只清屯一项，计三年共得折色银四十五万余两，本色米麦豆约五万石。措兵则实实使无兵而有兵：清出屯兵一万二千人，练就边兵五千人……”
四、因兵机战略不同，得罪枢臣杨嗣昌
传庭的剿贼方略，与时任兵部尚书的杨嗣昌不同。针对农民军非正规化流动作战的特点，传庭主张用精兵战略。而杨嗣昌则以看起来无懈可击实则大而无当华而不实的“四正六隅”战略取得崇祯的认可。
李因笃《明督师兵部尚书孙公传》：
“时杨嗣昌为司马，条上方略，分十抚为四正六隅，计兵十二万，刻期合剿，剿饷之加派民间者至二百八十万。兵合之后，期以百日尽歼贼，不则按信守行军法……传庭移书力争，谓用多而不用精，非徒无益，且民竭矣，不堪重困，今但选关宁精骑八千人，属督理及仆分将之，同心殚力，不数月贼自可灭也。”
嗣昌得书大忿恚。初部议秦抚当一正面，议兵万人，给饷二十万，以商雒一带为信守。传庭知剿功必不成，疏辞曰：“臣有屯课赡兵，无需饷也。”嗣昌益衔之。传庭又综核各郡帑积抚属赎锾，使郑加栋、王根子市马于番，募兵于边，复调选边镇各道将亲兵自办贼，具不用部议。各抚咸疏报募兵已及额，传庭独不报。嗣昌恚益甚，上章自劾，谓军法独不行于秦抚，请禠其职。
传庭疏辩，谓使臣仅如各抚束郡邑民兵藉而上之，遂谓及信，百日之限，俱不敢诿。有如贼入臣信而不能追讨，则治臣罪以伸部法。如剿功以限成，臣不敢贪；万一逾限，而贼不灭，误剿事者必非臣，请存臣疏为验。
已而剿限既逾，贼势不少杀，而传庭所市之兵与马先后至，自练自将，得精锐六千人。贼震其威名，卒莫有至其信地者，具如疏言。
五、转战千里，安定秦地
崇祯十年（1637）初，马进忠等部西折入陕，进袭商州、洛南、蓝田等地。孙传庭率部接连打败了民军圣世王、瓜背王、一翅飞、镇天王等部，关中以南地区趋于平定。
崇祯十一年（1638），过天星、混天星的农民军从徽（今甘肃徽县）、秦（今甘肃天水市）等地经凤翔奔澄城，孙传庭指挥明军五路合击，在杨家岭、黄龙山一带，捕杀二千余人，又在鄜州（今陕西富县）以西、合水以东的方圆三四百里的深沟峡谷内分兵堵截、机动设伏，再败农民军。再与洪承畴在潼关南原以重兵设伏，李自成部几全军覆没，仅以二十骑兵突围而走。
六、遭谗告休，被囚入狱
崇祯十一年（1638）八月，多尔衮等率清兵从墙子岭（今密云东北）、青山口（喜峰口东北）入长城。总督卢象升巨鹿阵亡，明廷召孙传庭、洪承畴入援京师，孙传庭受任兵部右侍郎兼右佥都御史，指挥各路援军。
传庭具密疏，请求面见皇帝，言：“年来疆事决裂，总由制之失策，臣请面奏圣明，决定大计。”嗣昌闻之，“谓将倾己而夺其位也，益大诧恨，于是日夜谋杀传庭矣”。又，传庭认为，对付清军，火器当先，步兵为上，既受事，他移书嗣昌曰：“事势异宜，兵形有变，宜用火器，用步兵，用土著，精器械，训士卒，凭险自保，饷既省而军法易行。”“嗣昌惧其说上闻无以解前罪”，“谋杀之益急”。（同上所引李因笃文）
毫不知兵的首辅刘宇亮出任督察，给了杨嗣昌彻底报复孙传庭的机会。
会首辅刘宇亮自出督察诸军，误纠总兵官刘光祚而复救之，帝大怒，削职需后命。宇亮皇惧不知所出，嗣昌谋诸阁臣薛国观，令授意曰：“惟速参督师，可以自解。”传庭遂奉部院勘议之旨。
传庭候议通州期间，不胜郁愤，患耳症剧。杨嗣昌日夜侦伺，寻找传庭的罪过而不得其端。见其且病废，乃移传庭总督保定军务，趣之任。传庭再次具疏请求陛见皇帝，嗣昌大惊，怒斥赍书者返通州，改传庭书而上奏崇祯，以激怒崇祯。传庭终被罢官，再下狱遭囚：
传庭至保定，念嗣昌方在事，己必不能有为，引前疾乞骸骨。而嗣昌即以欺罔议革职，且引唐太宗斩卢祖尚事，劝帝亟杀之。帝虽为嗣昌所动，而心惜传庭才，因系狱也。
七、再任陕西，柿园之败
孙传庭下狱三年，熊文灿、杨嗣昌镇压农民军战略彻底告败，二人在与农民军的作战中先后死去。李自成则在河南打开了局面，拥兵至数十万。崇祯十五年（1642年）二月，李自成二围开封，崇祯释孙传庭之囚，令他率劲旅往援开封。李自成擒杀汪乔年，孙传庭接替汪乔年出任三边总督。
崇祯十五年五月初一，孙传庭带着崇祯帝的密令，在西安处死作战不力的陕西主将贺人龙，“威詟三边，日夜治军为平贼计”。崇祯皇帝催战，传庭上言：“兵新募，不堪用。”崇祯帝不听，传庭不得已出师。柿园之战，传庭先胜后败：
以九月抵潼关。大雨连旬，自成决马家口河灌开封。开封已陷，传庭趋南阳，自成西行逆秦师。传庭设三覆以待贼：牛成虎将前军，左勷将左，郑嘉栋将右，高杰将中军。成虎阳北以诱贼，贼奔入伏中，成虎还兵而斗，高杰、董学礼突起翼之，左勷、郑嘉栋左右横击之。贼溃东走，斩首千余。追三十里，及之郏县之冢头，贼弃甲仗军资于道，秦兵趋利。贼觇我军嚣，反兵乘之，左勷、萧慎鼎之师溃，诸军皆溃……是役也，天大雨，粮不至，士卒采青柿以食，冻且馁，故大败。豫人所谓“柿园之役”也。（《明史·孙传庭传》）
柿园之败后，传庭扼守潼关，计划力保陜西，以做拱卫京都屏障。因兵新集，积极练兵：“募勇士，开屯田，缮器，积粟，三家出壮丁一”。鉴于柿园之战后勤难以保障，“乃益火车载火砲甲仗者三万辆，战则驱之拒马，止则环以自卫。”因“督工苛急，夜以继日，秦民不能堪。”再加“关中频岁饥，驻大军饷乏，士大夫厌苦传庭所为，用法严，不乐其在秦”。住京的秦籍官员在朝中纷纷散布谣言：“秦督玩寇矣。”进而恫吓孙传庭：“秦督不出关，收者至矣。”
《陜西通志·孙传庭传》：
帝亦望其亟奏荡平，晋尚书，铸督师七省印授之，催战益急。傅庭顿足叹曰：“吾固知战未必㨗，然大丈夫岂能再对狱吏乎？”疏报师期，识者危之。
《明史·孙传庭传》：
明年五月，命兼督河南、四川军务，寻进兵部尚书，改称督师，加督山西、湖广、贵州及江南、北军务，赐剑。趣战益急。传庭顿足叹曰：“奈何乎！吾固知往而不返也。然大丈夫岂能再对狱吏乎！”顷之，不得已遂再议出师。
八、郏县决战，功败垂成，壮烈殉国
郏县决战，传庭先大胜，曾打得李自成手下“聚族谋降”，李因笃《明督师兵部尚书孙公传》：
传庭至洛阳，大破贼众。已连战俱大捷，贼望见旌旗即引去。追至郏县，逼其巢。贼畏迫袭，连夜筑七堡，中贯以墙，而悉索精锐出战，复大败之。贼遁入墙，施火器自保。时宝丰为贼城守，一鼓而克，不敢出救。贼妇女辎重之屯唐县者，传庭以千人走间道捣其虚，所获牛马金帛以万计，纷纷溃入郏。贼大震惧，聚族谋降。李自成曰：“吾屠王焚陵，罪大矣，姑支数日，决一战，不胜，可杀吾以降。”
由于天降大雨，“大军时皆露宿与贼持，久雨道泞，粮车不能前”，军粮不继，传庭无奈还军迎粮。军队移动，造成混乱，终致大败。《明史·孙传庭传》：
雨七日夜不止，后军哗于汝州。贼大至，流言四起。不得已还军迎粮，留陈永福为后拒。前军既移，后军乱，永福斩之不能止。贼追及之南阳，官军还战。贼阵五重，饥民处外，次步卒，次马军，又次骁骑，老营家口处内。战破其三重。贼骁骑殊死斗，我师阵稍动，广恩军将火车者呼曰：“师败矣！”脱挽辂而奔，车倾塞道，马挂于衡不得前，贼之铁骑凌而腾之，步贼手白棓遮击，中者首兜鍪俱碎。自成空壁蹑我，一日夜，官兵狂奔四百里，至于孟津，死者四万余，失亡兵器辎重数十万。
军败后，传庭与高杰以数千人走河北，从山西渡河，转入潼关。农民军随至，高杰请径入西安，凭坚城固守。传庭曰：“贼一入关，则全秦糜沸，秦人尚为我用乎？”不纳。
崇祯十六年十月六日，李自成攻潼关，傅庭登陴固守，贼分兵从南山遶出其背夹攻，官军大败，关城遂陷。傅庭跃马挥刀大呼，冲入贼阵战死，时年五十一岁。后数日西安亦陷。
与传庭同时代的著名诗人吴伟业写有长诗《雁门尚书行》，对孙传庭与农民军的最后一战中所表现的英雄壮举予以高度评价：
雁门尚书受专征，登坛顾盼三军惊。身长八尺左右射，坐上咄咤风云生。家居绝塞爱死士，一日费尽千黄金。读书致身取将相，关西鼠子方纵横。长安城头挥羽扇，卧甲韬弓不忘战。持重能收壮士心，沉机好待凶徒变。忽传使者上都来，夜半星驰马流汗。覆辙宁堪似往年，催军还用松山箭。尚书得诏初沉吟，蹶起横刀忽长叹：我今不死非英雄，古来得失谁由算？椎牛誓众出潼关，墟落萧条转饷难。六月炎蒸驱万马，二崤风雨断千山。雄心慷慨宵飞檄，杀气凭陵老据鞍。扫箨谋成频抚剑，量沙力尽为传餐。尚书战败追兵急，退守岩关收溃卒。此地乘高足万全，只今天险嗟何及。蚁聚蜂屯已入城，持矛瞋目呼狂贼。战马嘶鸣失主归，横尸撑距无能识。乌鸢啄肉北风寒，寡鹄孤鸾不忍看。愿逐相公忠义死，一门恨血土花斑。故园有子音书绝，勾注烽烟路百盘。欲走云中穿紫塞，别寻奇道访长安。长安到日添悲哽，茧足荆榛见眢井。辘轳绳断野苔生，几尺枯泉见形影。永夜曾归风露清，经秋不化冰霜冷。二女何年驾碧鸾，七姬无冢埋红粉。复壁藏儿定有无，破巢穷鸟回将雏。时来作使千兵势，运去流离六尺孤。傍人指点牵衣袂，相看一恸真吾弟。诀绝难为老母心，护持始识遗民意。回首潼关废垒高，知公于此葬蓬蒿。沙沉白骨魂应在，雨洗金疮恨未消。渭水无情自东去，残鸦落日蓝田树。青史谁人哭藓碑，赤眉铜马知何处。呜呼材官铁骑看如云，不降即走徒纷纷。尚书养士三十载，一时同死何无人，至今唯说乔参军！
该诗序文对传庭在明末军事斗争中的地位评价颇高，对其最终失败原因总结亦很公正：“其用秦兵也，将凭岩关为持久，且固将吏心。秦士大夫弗善也，累檄趣之战，不得已始出。天淫雨乏粮，师大溃，潼关陷，独身横刀冲贼阵以没……”“公死而天下事以去，然其败由趣战，且大雨绝粮，此固天意，抑本庙谟，未可专以责公也。”
诗中涉及孙传庭死后家人结局：“乌鸢啄肉北风寒，寡鹄孤鸾不忍看。愿逐相公忠义死，一门恨血土花斑。故园有子音书绝……”序中也有交待，可互相印证：
公之出也，自念必死，顾语张夫人，夫人曰：“丈夫报国耳，无忧我。”西安破，率二女六妾沉于井，挥其八岁儿以去。儿逾垣避贼，堕民舍中，有老翁者善衣食之二年。公长子世瑞，重趼入秦，得夫人尸，貌如生。老翁归以弟，相扶还。见者泣下，盖公素有德秦人云。
联系客服
