（一）
报表中的商誉从严格意义上讲根本就不能属于资产，它不符合资产的定义，商誉不会导致未来现金流流入。商誉，究其根本，是并购中的一项亏损，是公司收购价超过被收购企业净资产公允价值的差额。商誉一直是报表中作为一项资产存在，这是不是掩人耳目？不过，如果被收购方情况不佳，就会天雷滚滚，那就是商誉减值。
路晓华0724：而且净资产公允价值基本都是偏高的！
马靖昊：说得非常对！可辨认净资产确认不充分往往导致商誉初始确认偏高。
Ferreye：商誉如果没有带来节节攀升的利润和滚滚而来的现金，就已经减值了。
马靖昊：减不减值，反正商誉在我的眼中就是费用，就这么霸道！
这里报表中的商誉指的就是并购中产生的商誉，即外购商誉。由于计量困难，自创商誉一直未能进入财务报表。
（二）
商誉的英文是goodwill，从字面上理解是美好希望的意思。假定A公司出资10亿元100%控股B公司，当购买B公司股权的时候，经评估，B公司可辨认净资产的价值是1亿元，但是A公司愿意花10亿元来购买B公司的全部股权。因此，在A公司的资产负债表上，现金减少了10亿元，长期股权投资增加了10亿元。并购后，A公司成了母公司，除了编制自己的报表之外，还需要编制合并报表。
所谓编制合并报表，简单地说，就是把母子公司报表加起来。编制合并报表时，母公司的长期股权投资对应着子公司的所有者权益，属于集团内部交易，需要抵消。这样，长期股权投资减少10亿元，所有者权益减少1亿元，报表就编不平了，加上9亿元，作为“商誉”，它就平了。不过，一旦业绩达不到预期，9亿元的商誉账面价值很可能就是0，也就是并购时所花费的9亿元现金成为费用。
秦风笔记：商誉本身是很正常的溢价，因为譬如渠道、研发能力、流程等，并不能用资产负债表表达。从常理上说，谁也不会愿意按净资产价格出售自己的企业给别人。所以问题不在商誉，而在商誉的摊销方式。
柚柚live：国际会计准则商誉也不摊销的啊。
马靖昊：不要什么都学国际会计准则，国际处理方法要么是摊销，要么是减值。我认为，商誉没啥问题，不就是收购溢价吗？这一块溢价可直接处理为费用，就这么简单粗暴！这样，在收购时，企业就会认真考虑其利润能否承受这一块损失，不会如此轻易地套取股民的钱给相关方，然后，搞什么利润对赌来麻痹广大股民。
千立方：商誉核算是会计准则设计的败笔。商誉作为资产，不通过摊销进入成本，而是做减值测试。测试不减值，放在账面不动；测试减值，计提减值准备。往往出现减值的时候，就是地雷引爆的时候了。
马靖昊：是的，我认为，在并购时将产生的商誉直接作为“费用”处理，这样，既不要进行所谓的摊销处理(你根本就不可能知道商誉的使用寿命，如何摊销呢？)，也不作主观性很强的所谓的减值测试。
烟花漂流客：的确如此，一个虚无缥缈的东西老放在那儿膜拜干嘛呢？搞得人都看不懂公司到底盈利还是亏损。
（四）
又是上市公司的年报季，商誉减值，从来都是年报期间上市公司头上的一把达摩克利斯之剑。随着“商誉暴雷”逐渐发酵，我在这里提醒，对于前期并购行为较多、并购规模较大的上市公司，如果其收购标的业绩不及预期，请警惕商誉减值风险。下面是商誉排雷名单，请收好。
看看上面的列表，部分公司由于并购高溢价导致商誉占净资产比重远远超过100%，最高的甚至达到23倍多，这太可笑了吧！难道商誉所代表的所谓的超额盈利能力就这么牛逼！不过，我相信很多商誉到时候多半是显著降低未来业绩，甚至是天雷滚滚！
（五）
一般不发疯：不溢这么多，公司帐上的钱怎么弄得出去！
化繁为简621：商誉就是为了多忽悠钱创造的一个新词而已。
联系客服
