坐定时浑如虎相，走动时有若狼形。年及三旬，有养济万人之度量；身躯六尺，怀扫除四海之心机。志气轩昂，胸襟秀丽。刀笔敢欺萧相国，声名不让孟尝君。
在《水浒传》中，宋江是绝对的主角，是全书的一个灵魂人物。施耐庵老先生对宋江也是评价颇高，有胸怀、有志气、有声名。
到后世之时，对宋江的评价却有了截然相反的两种态度。李贽认为宋江是忠义的化身，对他赞不绝口；金圣叹却是大力批判宋江，认为他是一个虚伪有心机的小人，梁山一百零八人中唯有宋江和时迁是下下人。
再到现在，对宋江的评价更是不堪。我看过对宋江最狠的评价，还是一个小作家写的，他认为宋江品貌丑陋，文武都不行，表面上似乎礼让谦虚，实际连伪君子都谈不上，阴险卑鄙，狡猾机变，擅于玩弄手段，到处显摆宣扬自己，赢得虚名，随时随地都怀有不良动机等等。总之，宋江身上具备了一切反派人物的特征，而且是大集合。
这是有多讨厌宋江，将他贬低成一个一无是处的小人。宋江是水浒的灵魂人物，作者怎么可能将他塑造成一个一无是处的反面角色？
在小说中，也没有哪个主角是一丝优点都没有的。比如兰陵笑笑生塑造的西门庆，可谓是少有的大反派主人公，奸猾、狡诈、阴险、诡计多端，极尽龌龊之事。但是，你绝对不能说西门庆一无是处，不然他不可能将小药铺弄得风生水起，而且他还曾帮助过穷苦兄弟，也曾为修庙出钱出力等等。
你讨厌宋江没错，但你绝对不能说他一无是处。再次细看《水浒传》，才发现宋江的身上，有着很多的闪光点。
1、仗义疏财
宋江人称及时雨，他的第一个闪光点是仗义疏财。
在水浒世界中，还有两个仗义疏财的人。一个是晁盖，一个是柴进，两人也是喜爱结交天下的好汉，但两人与宋江是不同的。晁盖喜欢结交的是光彩豪杰，不论好歹都可以，但像时迁这种偷鸡摸狗之辈是看不起的。柴进就是个富二代，虽然帮过不少人，但他对一般的客人根本不尊重，林冲和洪教头比武时，他为了让林冲使出本事，故意将银子丢在地下，别人纵使得到他帮助，也不见得感激。
宋江则不同，他是真心帮助人。江湖上的好汉，只要来投奔宋江的，不论出身高低，他都是一概接纳，而且终日陪伴也不厌倦。客人要离去之时，宋江也是尽力资助。要知道宋江就是个小吏，他挥金如土给人的感觉与富豪柴进可就不一样了。
再看柴进，武松在他庄上得了病还要自己烤火。宋江到柴进庄上遇见武松后，说道“江湖上多闻说武二郎名字，不期今日却在这里相会。”此时的武松在江湖上根本没有名气，他真正为人所知是打虎之后，不然柴进也不会如此轻慢他了。
很明显的是，宋江给武松面子了。其后，宋江与武松同吃同住，出资为他做衣服，又赠送给他盘缠。因此，桀骜的武松都感动了，非要拜宋江为兄长。
另外，宋江对普通老百姓也是一样。但凡有需要的人，宋江都是倾心相助，也常常布施棺材药饵。就比如阎婆惜，她父亲死后，全靠宋江送了棺材，还赠送了十两银子。
这时的宋江确实是及时雨，该出手时就出手，如果你非要说宋江是沽名钓誉，带有目的性，那他的眼光该有多强了。
2、忠孝义智
在仗义疏财之外，宋江身上也有着忠孝义智。
忠，是宋江的对朝廷的忠。梁山上李逵反朝廷，鲁智深怀疑朝廷，更多的人出身草莽，是没有国家这个概念的，他们不在乎天下是谁的。但是，在宋江心中，忠心是在第一位的，而且从来没有变过。
在杀阎婆惜之后，宋江亡命江湖。这期间也不乏有山头邀请宋江入伙，但宋江并不愿落草为寇，就算刺配江州，他也不愿上梁山。后续不得不上梁山时，但宋江心中的忠从来没变过，这也注定了梁山要走上招安之路。
招安之路确实是一条悲剧之路，断送了梁山的众好汉。这也是宋江被人讨厌的一个原因，但宋江并不完全是错的。
梁山群雄真的能依靠梁山一辈子吗？这显然是不现实的，梁山是不可持续发展的。难道真的像李逵说的那样打下宋朝，让宋江当皇帝？这也是个笑话，关胜、呼延灼、杨志等人，都不会真的彻底反朝廷，甚至鲁智深、武松等人都未必会去推翻朝廷。在当时，招安确实是一条可行之路，梁山大多数人都是不愿意一辈子当贼的，关胜等人更是因为招安才聚集到了梁山。
到最后，梁山确实因招安而悲剧。但是，宋江依然不恨朝廷，正如他所说“我为人一世，只主张忠义二字，不肯半点欺心。今日朝廷赐死无辜。宁可朝廷负我，我忠心不负朝廷”。宋江的这片忠心，还是值得钦佩的，纵使朝廷虐我千百遍，我待朝廷依然如初恋。
就凭这一点，梁山的老大也必然是宋江。宋江的忠君爱国纵然有错，但不是批判宋江的理由，也正是宋江的忠，才有了梁山好汉的忠义之名。这应该也是施耐庵真正要表述的，而不是宋江单单为了当官，用兄弟们的血染红了自己的官袍。
至于宋江拉上李逵赴死，也不能说错。李逵一反，就彻底坏了梁山的忠义之名，那么多兄弟就白白死了。后续清朝钱彩的《说岳全传》中，应该也是秉承了这种态度，才有了岳飞拦阻王横，拉住施全不让报仇，就是不想兄弟们坏了忠义之名。
孝，是宋江对父亲的孝顺。这一点是毫无疑问的，宋江也知道自己结交江湖朋友早晚会出事，怕连累到家里，早早就让父亲把自己告出了户，留有加了官印的公文。这就相当于宋太公与宋江断绝了关系，有事也不会受到牵连。从这也可以看出宋江是有远见的，这个公文确实用到了。
不过，这份公文只是宋江留的后手。宋江对父亲的孝顺是有目共睹的，人称孝义黑三郎，而且从宋太公在宋江犯事离去后上下打点，宋江之孝不可能是虚假的。
忠孝，在宋江心中也是占有最重要的位置。按照宋江所说就是：不忠不孝的人在世，虽生何益。这也是一种正统思想，与宋江自幼学儒是分不开的。
忠孝之后是义，是宋江对朋友的义气。在得知晁盖劫取生辰纲时，宋江先稳住了何涛，又快马飞鞭到东溪村让晁盖快走。这时的晁盖几人犯下的是滔天大案，宋江私通他们，万一被发现必然受到牵连。
宋江与别人不同，他是官吏，是知道法度的。但是，宋江他是直接去通知了晁盖，甘愿承担风险。可见，宋江确实是有义气的，书中称赞为：有仁有义宋公明，交结豪强秉志诚。
智，自然是指智慧了。宋江有智慧吗？很多人都说宋江无能，靠着阴谋诡计上位，这明显是不对的。
水浒世界中武力是重要的，宋江的武力也确实不行。不过，依照现实主义，武力决定不了谁是老大，刘备、曹操、孙权哪个武力厉害？真正能当老大的，不是勇武的猛将，而是有着领导能力，有着组织能力，有着指导思想。
诚然，宋江是有能力的。宋江之前的梁山老大是晁盖，他并不是个合格的老大，水军都给安排去守旱寨了，去打个曾头市，误信了两个僧人的话，直接就挂了。宋江明显比晁盖更有能力，梁山能走向巅峰，是离不开他的领导的。其实，细读水浒的话，可以发现宋江是很有能力的。
另外，宋江为人诟病的是青州之时的残忍。这里不是洗白宋江，但是假冒秦明攻城这个手段，在很多书中都有。要是不以普通人的眼光来看，而是以计谋来看，就没有那么狠辣了，项羽、曹操等人还曾屠过城，白起坑杀四十万仍有人说战争就会死人。到宋江之时，就是小人行径了，这是衡量标准不同。
当然，宋江肯定也是有缺陷的。宋江也是有着手段的，这也是不可否认的，能管着梁山几万人马，没有手段是不可能的。不过，你并不能说宋江一无是处。你就是说宋江是个虚伪的人，玩弄心机，那么也可以。但是，宋江能得到普遍的认可，多少人见他就纳头便拜，那他经营口碑，洞察人性的能力岂不是厉害。
再者，《水浒传》宣扬的是忠义思想，作者怎么可能专门塑造一个一无是处的主角。在书中多处都可以见到对宋江的称赞之词，比如“疏财仗义更多能，事亲行孝敬，待士有声名”等等。
这写称赞肯定不是虚假的，很多人就是进行了阴谋化。这些人找那个不乏古现代的专家学者们，他们很是讨厌宋江，将他批判的一无是处。也有些人就是纯粹讨厌宋江，为了黑而黑。比如上面的那个偏激评价，一方面说宋江文武不行，是一无是处的小人；一方面又说他狡猾机变，擅于玩弄手段。这岂不是自相矛盾吗？
所以，很多人就是先入为主，认为宋江就是个一无是处小人。这难道真的是施耐庵老先生的初衷吗？《水浒传》又哪里有那么多的阴谋？抛开偏见来看《水浒传》，宋江并不是一无是处的人，他的身上有着很多的闪光点，而且依照现实来看还很现实。
其实，我以前也比较讨厌宋江，让那么多兄弟断送了性命。但是，再看《水浒传》发现宋江也是有着很多闪光点，也是有着一番苦心的。
那么，你认为宋江是一个什么样的人，是一无是处的小人，还是有着能力的人？
联系客服
