又一个著名景区“死了”：4月25日零时起，北京著名景点南锣鼓巷将暂停接待旅游团队。同时，南锣鼓巷已取消了国家AAA级景区资质。
25日周一，和往常相比，南锣鼓巷游人已经开始见少。目前携程旅游等大型旅行社开始调整北京线路行程，把南锣鼓巷用烟袋斜街、什刹海等北京胡同游代替。随着这一景点取消，预计30%的赴北京游客行程将调整。
它已有740多年的历史，这是北京最古老的街区之一。曾经被挑剔的美国《时代》周刊评选为亚洲25处不得不去的景点之一。
南锣鼓巷使众多文艺青年流连忘返，历史烟尘与现当代的气息融为一体,恍然隔世却妙趣横生。
它是被“挤死”的。这条巷子小的不可思议，宽8米，全长787米，但是，日均客流量已超过3万人次，周末、节假日最高超过10万人次。
它可以容纳多少游客？按照国家旅游局《景区最大承载量核定导则》标准，南锣鼓巷景区瞬时承载量为1.7万人。
人多了意味着什么？游客严重超出景区的承载能力，对当地的街区环境和居民生活造成了极大的影响，对街区风貌和设施造成了不同程度地损坏。 当然，人挤人游客自己也不好受。
是游客的罪过吗？如果说，游客无罪，那么是谁杀死了南锣鼓巷？是谁杀死了中国景区？
“我是胡同”写下了《南锣鼓巷十年影像对比——这条胡同死在了谁手上》：
（以上照片都是南锣鼓巷，分别拍自2015年秋、2006年春。整整十年，客流发生了天翻地覆的变化）
我说南锣已死。说过几次了。
前几天应邀写一篇关于全域旅游的稿件，我就在里面讲到南锣，说这是一个典型的失败案例。
结果，这两天就看到新闻，说南锣鼓巷暂停接待旅行团，并主动取消3A景区资质。
本来，接待旅行团这事，就很扯。南锣本该是个让人体验的地方，哪能变成观光景区。如果没记错的话，去年国庆黄金周期间，北京市旅游委就发出过警告，说是南锣鼓巷由于游客过多，已不适于旅游。据统计，南锣全长787米，可节假日一天客流量超10万人次。
这是什么概念呢？我想了又想，也没想出个更好的比方，就摘我朋友圈里一个网友的评论吧：“我几次去都摩肩接踵的，压根儿没看清胡同长什么样。”
这句说得太贴切了，一条街逛完，却“压根儿没看清胡同长什么样”！
（南锣鼓巷北首的人群，经常导致鼓楼东大街拥堵）
那么，南锣走到今天这个地步，谁之过？
游客？游客天性是玩，还有一个天性是跟风，尤其是中国旅游的今天，虽然个性化旅游市场不断增大，但跟风旅游仍旧占有上风。他们觉得“到此一游”，值得来一下，也算是到过南锣了，这似乎也没什么错，人家就愿意这样，愿意跟着挤油油，挤完再骂几句。然后再来一批人，再跟着挤油油，挤完了再骂几句……你说这称得上错吗，这里有知名度，没来过好像不好意思，所以还是来看看吧……每个人都有自己的选择嘛。
商家？商家更没什么可以指责的，商家就是逐利的，卖什么东西赚钱，就卖什么。所以在如此之多的客流中，炸灌肠、饮料之类的速食品，就成了主角。那些个性化的创意服装或者手作店，本来是这条街的主人，但眼看着观光游客的增多，渐渐失去了他们的客户群，也渐渐选择了退出。
房主？个性化店铺退出的另一个重要原因，就是房租暴涨。房主看到小街越来越繁华，名气越来越大，但自然是坐地起价，而且不是一倍两倍的涨，一涨就好几倍。那些创意小店本来做的就是小众人群，无论流水还是利润，都无法接受这日渐增长的房租。只好退出作罢。房主涨价，其实也是市场行为，你也不能说人家坏吧。
有关部门呢？我还真接触过当地的街道，他们也是一心图发展，为这条街付出了很多汗水。说有关部门出了问题，那他肯定喊冤枉。
那到底谁杀死了南锣呢？
（以上是10年前的南锣，逛起来还蛮舒服）
实话说，我也找不到明确的“凶手”，但有一点是明确的，无论这个“凶手”是谁，它背后深层次的问题都是——文化。
貌似用“文化”两个字，特别抽象，但其实就是这样的。像南锣初期，一条安静的小巷，穿插有几家小店，手作品、设计师服装、个性酒吧，都蛮有味道。小店的创意与传统建筑融为一体，相得益彰。据说那个时候，有些明星还经常去逛，在那里能够发现一些个性化的好东东。
可后来，我们一发展文化创意产业，人为地去规划它、去扩张它的影响力，结果就变了。首先变得很“成功”，因为开店的多了，游玩的多了，文创产业很发达的样子。再后来，名声一出去，竟然旅行团也跟着来了。乌央乌央的人挤爆了整个小巷。
所以，文化，有时不是规划出来。而且人为规划的所谓文化产品，往往最容易失去文化。
再者，舍本逐末，此乃发展大忌。南锣鼓巷的味道来自哪里，来自老北京胡同。那胡同就是它的根，它的本。可过度商业化后的南锣鼓巷，都已经“压根儿没看清胡同长什么样”了，这里的“胡同”早已不存在了。不仅在视觉上看不到了，在精神层面，南锣也早已不是南锣了。
那么，南锣的命运会走向何方？我也觉得迷惘，既已如此，即便取消了旅行团观光，即便自己放弃3A景区，可让南锣重回南锣，难呢。
联系客服
