先来看看目前市面上的几个观点：
观点一：根据影视，沙僧挑担。
这也是最普遍大众的观点，因为看电视剧的人居多，而且影视比文字更容易留下深刻印象。电视剧中确实是沙僧挑担，持这一观点的人群基本没看过原著，以老人、妇女和儿童为主。
观点二：根据原著，八戒挑担。
凡是看过原著的人，基本都持此观点，而且往往更牛气，引用原著多处描写，来指责电视剧谬误，这类人层次稍微比看电视剧的要高点，毕竟电视剧来自原著，真相一定在原著里。
观点三：根据原著，八戒和沙僧都挑担，沙僧挑担更多。
这类人很有信心，用穷举法，把原著中所有描写挑担的地方都找出来，然后唱票，得出的结论是，沙僧挑担的次数多于八戒。
以上观点，越来越专业，越来越接近真相，但都不够准确。
下面谈谈我的看法：
首先，除了唐僧和白龙马，其他三人都挑过。
起始，唐僧一个人行李少，无须挑担，也不用背着，撂在马背上（白龙马之前的凡马）即可。刚收了悟空时也没有担子，由悟空背着，后来行李逐渐多了，需要担子了，这时当然由悟空挑担。从什么时候开始有担子的？第十四回：却说那孙行者请三藏上马，他在前面，背着行李。可见，这一回开始尚没有担子。第十五回开头：行者把师父送在那高阜上坐了，却来牵马挑担。可见，是从第十四回末开始有了担子。
收了八戒后，当然是八戒挑担。这个就不用举例了，相信大家一致赞同。
收了沙僧后，这之后谁挑担往往是争议的焦点。
八戒沙僧都挑过担，而且按“挑担”出现的次数来计数，确实是沙僧挑担次数要多些，但如果因此就认为沙僧主挑担，或者沙僧挑担比八戒多，那就错了。
首先，不能简单这样计数，因为整个取经路途遥远，历经十四年，挑担的次数足有几千次，小说不可能一一写出。随机写出的有限的几十次不足代表整个次数。
其次，次数多，挑的时间不一定长。一天当中，八戒挑了大半天，让沙僧换挑一小会，次数一样，各一次，可是一个挑担走了二百里，一个挑担走了二十里，这完全有明确的主次之分，而不能简单各记一次。
纵观整个小说，我认为主要还是八戒挑担多，沙僧替八戒挑担子一般有几种情况：一是八戒累了，毕竟远路不轻担。如第二十三回，八戒道：……身挑着重担，老大难挨也！后又说：难为老猪一个逐日家担着走。悟空道：自从有了你和沙僧，我又不曾挑着。后面，悟空打马，马在前面飞奔，八戒挑着担子一路赶来，累苦了。转给沙僧挑了，文中写道：长老连忙下马……沙僧歇了担子，八戒牵了马匹。二是处于战时状态，八戒随时要帮悟空战斗。如第二十五回，师徒四人从五庄观逃出，八戒随时要帮助悟空共同对付镇元大仙，文中写道：那长老只得下马，倚松根权作禅床坐下，沙僧
歇了担子打盹，八戒枕着石睡觉。三，悟空被赶走，不在队伍中的情况，此时，八戒牵马，沙僧挑担。如第二十八回，悟空因三打白骨精，被唐僧驱逐出队伍后，文中写道：长老下了马，沙僧
歇了担，取出钵盂，递与八戒。
例子很多，不胜枚举。实际上原著中有四个人的言行最能说明作者就是安排猪八戒挑担的，可谓言之凿凿，铁证如山。
一是乌巢禅师的偈语（第十九回）：野猪挑担子，水怪前头遇。多年老石猴，那里怀嗔怒。
二是唐僧说（第二十三回）：那呆子虽是心性愚顽，却只是一味懞直，倒也有些膂力，挑得行李。
三是六耳猕猴（第五十七回）：搞了个假取经团队，牵出一匹白马，请出一个唐三藏，跟着八戒，担着行李。
四是如来佛祖（第一百回）说：因汝挑担有功，加升汝职正果，做净坛使者。
最后结论：取经团队聚齐之后，八戒为挑担主力，沙僧替补。
联系客服
