截止目前，电影《小丑》的评分在豆瓣上已经来到了9.0分，票房更是近10亿美元，成为历史上最赚的漫改电影。
“民风淳朴哥谭市”是网友对黑暗哥谭的一种调侃。看完这部电影后，观众不禁对蝙蝠侠的父亲托马斯韦恩产生了质疑，哥谭的混乱与他到底有没有关系？
在大多数人的印象中，托马斯韦恩是个善人，他虽然家财万贯，却从来没有忘记捐助穷人。但是在《小丑》中导演以一个穷人的视角去看待富人，情况便全然不一样。托马斯韦恩是成功人士，他出入的都是高档场所，最常做的事情就是站在台上发言，炫耀自己为哥谭做的功绩。
与其说他是个善人，不如说他是个光明的象征。托马斯韦恩让不少人相信，只要在他的带领下，哥谭市必将脱离贫穷。比如亚瑟（小丑）的母亲就深信不疑。
但是两个“老爷”都不理解，为什么穷人还不对他们感恩戴德，天天想着加入黑社会？
这是托马斯韦恩在动画中的形象
《小丑》里有一幕解释了这个疑惑。亚瑟废了很大力气与托马斯韦恩见面，他还没来得及说自己的来意，就被对方暴打了一拳。
是的，贫富之间的矛盾，在于不沟通。富人不断的给予施舍，却从来没问过，穷人想要什么。
这让我想起了一个流浪汉的例子。2011年，德国汉诺威市市长为了流浪汉的生活，发放大量的钱建造福利院，时不时就对他们嘘寒问暖。
但流浪汉却一个个不买账。这让市长很困扰，于是他去问流浪们：“你们到底想要什么？”，流浪汉说：“你能不能让那条街的汽车在晚上安静一点？吵得我难以入眠。”
市长懵了：原来我想给的不是他们想要的。
说完以上这些，我们再回头看一遍让希斯莱杰捧杯奥斯卡的《黑暗骑士》。
《黑暗骑士》里的小丑，一出场便是疯狂的，抢劫杀人妥妥的反派。但是他不为钱，也没有固定的势力，单纯就是制造混乱。小丑到底想要什么呢？
说起来可笑，我认为小丑追求的是公平。
在电影里，小丑是因为蝙蝠侠才出现的。蝙蝠侠基本上都是在夜里行动，因为他惩治罪犯的手段也常常是见不得光，换句话说，蝙蝠侠这个存在是违法的。
这也是维恩家族的通病，一切以他们的意识为主导，突然想起来黄晓明的那句“我不要你以为，我要我以为。”
在漫画里有一个故事，一个犯罪现场出现了冰冻的痕迹，蝙蝠侠二话不说就去找急冻先生，一顿胖揍就把对方送上法庭。法庭上急冻先生说不是他做的，也有不在场证明，法官问：“那你为何被抓来？”
急冻先生指着蝙蝠侠骂：“这家伙听我的话吗？”
正因为如此，小丑认为，蝙蝠侠和他是一类人，和犯罪分子也是一类人，蔑视法律，我行我素。
但为什么蝙蝠侠被奉为英雄呢？这不公平，于是小丑开始掌握着天平。
比如他控制两个打手之后，给予他们同等的竞争机会：让二者打架，胜者加入他们，败者当场死亡；
他指示手下抓住哈维丹特与瑞秋并设下陷阱，给两个人相同生还的机会，让蝙蝠侠无论救哪一个，对另一个都不公平；
小丑还用炸弹控制了两艘邮轮，一艘装着囚犯，一艘装着普通市民。每艘邮轮炸弹的遥控器在对方船上，双方都手握对方的性命。
这是小丑理想的绝对公平。哥谭这个城市早就腐败不堪，法律束缚的是弱势的一方，而有钱有势，手握权力的人，都在法律的空子里钻来钻去。
但是他没想到的是：人之初，性本善。
两艘邮轮里，市民们从小就学习仁义道德，熟知法律，最终没人去突破那层底线；而罪犯们一个个凶神恶煞，踌躇许久，也没有谁想去随便屠戮一船无辜的生命。
在他们站在天平上衡量轻重之前，首先要是个“人”。
当然，小丑也不是一无所获，起码他说服了哥谭的光明骑士哈维丹特。哈维丹特拿着硬币，也去寻找着绝对的公平。好看的电影
诺兰导演的《黑暗骑士》看第一遍时是为了蝙蝠侠，二刷时是为了小丑，三刷四刷才是想要弄清楚隐藏在社会阶层下的矛盾冲突。对于这样的好电影来说，看几遍都不会觉得厌烦。
联系客服
