《第二十条》观后：人间有疾苦，名叫郝秀平

——“如果你当时也看着那个人被流氓欺负，你会怎么做？”
——“我就制止了个霸凌，这事儿怎么就成这样了？”

——“一个母亲，为什么愿意丢下在监狱的丈夫、五岁的残障女儿，为什么选择去死啊？”

——“我们办的不是案子，是别人的人生！”

人间有疾苦，名叫郝秀平

   ——观新年大片《第二十条》有感

文/雨打芭蕉

2024年正月初一，我带着俩宝去西区蔺郎电影院看新年大片——《第二十条》。我感觉本届春节档期最好看的就是这一部。赵丽颖(出演郝秀平）原地封神，她饰演一个聋哑人，全程表情动作，演技炸裂，突破了她自己演技的天花板，把一个聋哑母亲的悲惨人生出演的淋漓尽致，值得我推荐给大家一睹为快。

观看之前，我就在网上搜影片的内容简介，这是一部情节曲折、扣人心弦的影片。当我在电影院看见聋哑妈妈郝秀平跳楼一幕时，我忍不住“啊”地惊叫一声。女儿小声说:“妈妈，旁边那么多人，您能不能注意一点形象？”我尴尬一笑，说:“对不起，妈妈太投入了……看电影这种事，我更适合单独藏在被窝里看，因为我是个多愁善感的女人，比较情绪化。我也喜欢看韩剧，但经常为剧中人物的悲惨命运哭得一塌糊涂。 

《第二十条》有一主两副三条故事线，我在这里叭讲主线。主线讲的是老实人王永强和他的聋哑美丽的妻子郝秀平，为了给遗传聋哑的女儿治病，借了村霸的高利货。村霸的儿子前来逼债，不但打死了他家的狗，还用狗链把王永强锁在他家门口。然后登堂入室，强奸他的妻子。事后，他悠闲地抽着烟，挑衅地坐到王永强的身边嘲笑他。还说:“我白干，你签了离婚协议，我就要了她。如果你不愿意离婚，我以后经常来。我干一次算你200块钱。你锁在门口看门，我给你100块钱守门费。”脱离了铁链的王永强，看着遍体鳞伤的妻子，心疼极了。他忍无可忍，就与恶少打在一起。可是，他哪里是恶少的对手，反被殴打。而且恶少还不解气，要去车上拿刀杀王永强。恐惧的王永强抓起剪刀，猛刺恶少。恶少重伤住院，然后死了。

按照市规检安机关的认定处理，就是杀人偿命，要判故急杀人罪。但是有一位正直的女检察官，通过调查认为王永强属于被迫无奈的一种正当防卫。所以她一直在取证调查，没能及时公诉。这引起了村霸不满，就纠集村里的混混，一次次地集会示威，要求杀人偿命。检察机关面对这种巨大的压力，从县里借调一名叫韩明的检查官前往市里接替案子。韩明在情与法的矛盾中的纠结，最终鼓起勇气为弱者发声，认定王永强是正当防卫，无罪释放。

听证会上，韩明的辩词破解一切。村霸对王永强一家的胁迫、对郝秀萍的强奸，虽然不是连续发生，但每一次都是整个暴力过程不可分割的部分。只要王永强一家所遭遇的凌辱未消除，就可以理解为侵害正在进行。另一关键问题是，王永强刺了村霸20多刀，虽然只有两刀致命，但村霸还是死了。到底是正当防卫，还是防卫过当？要正当防卫得“刚刚好”，这是以一种事后的眼光去审视防卫人的行为。

郝秀萍案例中，既涵盖正当防卫认定的难度。也将不法侵害者的家人涵盖其中，让观众从更为广阔的社会视野，审视第二十条在实践中面临的各种舆论阻力与来自基层社会的压力。一方面，不法侵害人的家属可能会破坏证据。村霸的车里是否有刀，是影响案件属性的重要线索。郝秀萍苦苦寻找证人，但一直遭遇村霸父亲刘老爷子明里暗里的恐吓与威胁，特别是拿她唯一的聋哑女儿威胁。同时，刘老爷子集结村里恶霸反复骚扰郝秀萍，要求她签署协议，歪曲事实，把强奸改成你情我愿，指控丈夫王永强是故意伤人。郝秀萍被逼上绝路，然后跳楼……另一方面，刘老爷子纠结村里的人不断到检察院门口闹事，不断叫嚷“公正就是'杀人偿命’”。

杀人偿命是古代社会早期的一种法律准则，源自于“以眼还眼、以牙还牙”的复仇文化。从法治理念来看，这种理念是落后。一刀切地执行“杀人偿命”，忽视具体情况是不可取的。老当益壮的张导，在《第二十条》中体现出他深刻的社会洞察力与强烈的社会责任感。由三起围绕第二十条的案例，面面俱到揭示正当防卫条款在具体司法实践中遭遇的难题。而这一难题涉及的是老百姓的切身利益，它也击中老百姓内心深处对于最朴素的公平正义的渴望，他让一直沉睡的第二十条复活了。

电影《第二十条》，给大家上了一堂生动的法制课，全国老百姓都要感激张导。在公检法部门上班的工作人员，年假后上班第一天就集体观看该片。不仅所有的执法人员值得一看，就是所有父母都值得一看。赵丽颖演的是弱势群体，一心守护女儿的伟大母亲形象太立体，最后改变判决走向的是跳楼事件。她跳下去了，但也抢救过来了。电影结局是好的，但现实生活中不是这样。全剧将唯美文学贯彻到底，但是在现实生活中，无权无势的人能得到公平吗？这是电影值得细品的地方。

    这部影片，从过程来看，验证了:人间有疾苦，名叫郝秀平。但是从结局来看，验证了:法院能改判，名叫郝秀平。在这个世上——

    不是所有的欠债案例，都要还钱；

    不是所有的杀人案例，都要偿命。