。

“葛宇路”被打回原型是公共服务走形

文/山栀子

近日，在北京街头静立三年、走红三天的“葛宇路”路牌，最终被有关部门依规拆除。时过一周，界面新闻了解到，此路段依然没有挂上新的路牌。（7月22日中国青年网）

前段时间，一个名叫的葛宇的男孩“网红”了一把，北京街头一条不起眼的小路“葛宇路”也因之跃进了人们的视野。然而，走红三天的“葛宇路”，很快因其“违法”而被拆除，重新变回无名路。

首都北京，给我们信仰的神圣，也给我们生活的幽默。“葛宇路”又一次验证了什么叫“见光死”，这事怎么看叫人怎么觉得滑稽。三年前，这个名叫“葛宇”的大学生在北京的众多街道中找到这条无名路，用自己的名字挂上了路牌。从此，“葛宇路”相继被百度地图、谷歌地图收录，并由北京路政统一编号。“葛宇路”也被默许认可，广大群众、快递、外卖、导航，甚至市政也都用此名标示定位使用。可是，当网络突然曝光这条路的“非法”来历后，政府部门“站”出来说话：非法命名，不予认可。于是就有了网红三天即被拆除的结局。

葛宇说，只是想做个关于私人符号出现在公共场合的趣味性的艺术设计。他没有想到的是，一个小小的艺术创意，竟产生标志性的意义，并影响了居民的生活。出人意料，也在情理之中。因为，路和人一样，有名才有据，据名才能通识。

在对与错、是与非的争论中冷静下来，人们不禁要问：既然普通百姓不能为路命名，那么政府部门在做什么？非法路名存在时间长达三年，并已逐渐为政府到民间公认，管理部门在如何作为？作为大国之都，一个高度发达和文明的城市，在城市规范化、网格化、精细化、信息化管理的今天，这样的漏洞何以存在？是否还有没有名字的城市道路？

既然民间命名不合法，政府及时纠错也未尝不可。人无完人，孰能无过。亡羊补牢，未为晚矣。只是，管理部门取消非法路名、拆除非法路牌后，新的合法的命名和路牌却没有及时出台和补上，无名路还是无名路，这实在是让人大跌眼镜。

当然，合法的道路命名需要前期调研、公开征集意见和充分论证，需要一个过程。但是，新名未出，旧牌可否暂且保留，不致因“无名路”而带给居民生活的不便。

路名不当与居民不便，这两者之间的利弊权衡，考量的是管理部门的为民情怀、服务本色和责任担当。因为，城市膨胀速度日益加剧、交通环境越来越复杂和信息化管理的背景下的今天，基于位置的服务越来越多，路名已成刚需。

只有拆除，没有填补。与一名普通大学生的 “创意之误”相比，一座国际化的大都市，少了包容与温润，也缺乏责任与担当。

话说回来，正值深化放管服改革关键期，简化审批、删繁就简正是大势所趋。地名路名，虽有规，但也不是一成不变的定规死规。“葛宇”之名，虽为人名，但蕴含着90后新青年的美好梦想，彰显着新时代大学生宝贵的创新精神，也可谓一种新生的文化符号。而且，其路名已为人所共识和遵循，符合约定俗成的基本原则。北京的城市管理部门，是否可以不拘旧制，大胆创新，对“葛宇”之名进行民意征集和公开论证，从程序上使其由非法走向合法呢？

我们相信，民心民意会给出一个果决而响亮的回答。